Enrico Floris

Jared avrà la sua Z9, poi ci saprà dire

Gli occhi non mentono mai Gabriele. La felicità che ne traspare è il più bel regalo che potessimo ricevere noi. Grazie.

Ciao Gabriele, io non sono tanto corazzato. In questi casi mi commuovo sempre. Quindi lasciati abbracciare, fratello

Non l'hanno camuffata neanche tanto bene. Evidentemente la volevano far vedere e, d'altronde,  si tratta della regola base del business: creare l'attesa prima del lancio sul mercato. Mi sembra molto bella (da fuori) con un visibilissimo affinamento ergonomico e mi sembra anche più compatta e maneggevole rispetto a D5/D6. Apprezzo molto il mirino rotondo che nella produzione Nikon differenzia visivamente i modelli professionali da tutti gli altri.

Ho visto il lavoro di McNally, da paura come al solito. Dalla nitidezza sui bordi si direbbe proprio una Z ma, in particolare, quella foto di surf ho la sensazione che sia uscita da una raffica bestiale.

Veramente impressionante questa lente. Ottima la recensione soprattutto per chi, come me, di macro capisce veramente poco. Bellissime le immagini. Lavoro impegnativo Silvio, grazie

Immagini meravigliose e, per quanto mi riguarda, difficili perchè non mi è mai riuscito bene fotografare i fiori. Il bokeh, i colori... tutto perfetto. E quell'obiettivo è fantastico. Sarà anche vero che Nikon ci fa incazzare tanto, ma quando fa le cose ben fatte è sempre Nikon

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

 

L'ape che entra nella linea di fuoco è pazzesca. A parte il fotografo che ci ha messo del suo, questa lente "spacca" letteralmente.

49 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Tutti in homepage, basta scorrere

 

Lungi da me l'intenzione di voler sollevare un casino. Il fatto è che cliccando su acquista Nikon Zfc+Ftz 1098 euro appare una finestra nella quale spiegano che questo kit non è disponibile, ma volendo si può acquistare solo il corpo a 948 euro ma anche quello al momento non disponbile. Chieste delucidazioni: "Non sappiamo se in futuro questo kit sarà disponibile".

E, a quanto pare, la stessa risposta è stata ottenuta passando attraverso il negoziante.

Riferirò

Ieri parlavo con un amico che ha tentato di prenderla dallo store di Nital ma gli hanno comunicato che i kit con l'Ftz non sono disponibili, ma se vuole può ordinare l'Ftz in seguito. Sui 150 euro, in questo caso, sono stati vaghi.

Ambasciator non porta pena, riferisco solo.

Le coincidenze non esistono

Materia ostica per me. Ho letto, ma con un rapporto noia/interesse fifty/fifty. Detto questo, l'unico commento che posso fare è: se lo hanno brevettato vuol dire che funziona. E tanto mi basta.

Non comunicano, è vero. Ma non si girano nemmeno i pollici.  Questo è rassicurante

Critiche no, soprattutto a vedere le prestazioni e il prezzo. Secondo me è competitiva, non eccessivamente, ma ben al di sotto dei prezzi di lancio che normalmente fa Nikon.  Oltretutto il 16-50 offerto in kit ha ottime prestazioni.  Soldi spesi bene.

Cerco di andare con ordine.

Famiglia FM/FE e se avesse metà di quel successo sarebbe fantastico. Mi piace, direi ottima a un prezzo giusto. Un pelino di aggressività commerciale da parte di Nikon che ritengo opportuna. Mi piace molto il mirino rotondo, lo avrei gradito su tutte le Z.
Il target, comunque, è chiaramente espresso nei video di presentazione: fotocamera da romantica signora inglese.

Questo software esalta le prestazioni di D5/D6 (e Z9 betacamuffate). Anche se la tecnica era in utilizzo da tempo: porte USB nelle postazioni assegnate a ogni agenzia e cavi numerati con gli switch che indirizzavano i dati direttamente alla postazione dell'agenzia nella quale veniva eseguita la post produzione in tempo reale prima dell'invio in rete. Persino il cavo collegato col pedale dello stater nelle gare di velocità.

28 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Vedendo questi video, e me viene un sacco in mente Harvey Keitel - Mr. Wolf -in Pulp Fiction: "Non è ancora il momento di cominciare a farci i p.....i a vicenda".
Hanno ancora un sacco di cose da fare, sarebbe meglio le facessero invece di celebrare quello che hanno fatto.

... e se hanno qualche problema che chiamino mr. Wolf

16 minuti fa, M&M ha scritto:

L'avvocato Thom Hogan ci ha letto e risponde al posto del marketing Nikon.

Ma il suo editoriale é debole quanto la difesa d'ufficio di un reo confesso colto in flagrante (No, Nikon non sta dormendo )

Deboluccio, concordo. Pur considerando i problemi covid... vediamo che succede.
Interessante (se la notizia fosse vera) il futuro lancio di una Z90, DX complementare alla Z9 (un'accoppiata tipo D5-D500). Credo sia una buona idea... se vera.

Articolo ben scritto e veritiero, ben documentato con le foto dello scoglio mangiabarche. Un posto meraviglioso anche col mare calmo. Sono d'accordo con ciò che scrivi circa la luce che fa la differenza in tutto e particolarmente nel paesaggio. Ma quando sei in presenza di scogliere cambiare l'angolo di ripresa  anche di pochi metri produce immagini diverse, non migliori, non peggiori, ma semplicemente diverse perchè è la composizione stessa della roccia a variare la luce riflessa: il granito, il calcare, lo scisto... tutte riflettono diversamente perchè assorbono diverse frequenze di luce e in diverse quantità, lo vede l'occhio e lo vede anche il sensore. Grazie Massimo, bel lavoro.

Adesso, Max Aquila ha scritto:

...ahhh se...!!!!

E nonostante l'elicottero a disposizione Borlenghi continua a tagliare i piani velici 

Sto seguendo Borlenghi su Instagram. Diciamo che ne azzecca parecchie, ma ogni tanto gli scappa il crop criminale. Secondo me ad Auckland si sta divertendo come un matto.

Una lente meravigliosa, nelle mani giuste. Bellissime immagini, bellissimi colori e sfuocato perfetto.

Ho come la sensazione che in questo campo da gioco ci siano solo due squadre. Di questa competizione si era quasi persa la memoria. Mi piace.

Non vedo questi dati come disastrosi o preoccupanti. Consideriamo l'offerta: allo stato attuale Nikon è il brand che offre il minor numero di modelli in produzione, per cui scelta limitata da parte dei consumatori, soprattutto nella fascia bassa (che è poi quella che fa i numeri); alla stessa maniera registriamo una maggiore quantità di obiettivi consegnati alle reti di vendita e questo significa che sulla fascia medio-alta esiste una richiesta importante sorretta da un mercato di professionisti e appassionati assolutamente fedeli. A me pare questa la collocazione di Nikon, come lo era cinquant'anni fa (solo che allora nessuno faceva indagini di mercato).

3 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Diciamo che la domanda sul passo filtri è assolutamente legittima, solo che credo interessi una minoranza degli acquirenti di un 14-24 full frame.
Certamente un paesaggista che dispone di un bel parco filtri a lastra deve valutare il passaggio alla nuova lente. Tra l'altro leggevo che dovrebbe essere possibile utilizzare anche filtri da 100mm se qualcuno progetta un adattatore idoneo.
Certo che dedicare mezza recensione solo a questo aspetto mi sembra il classico caso di ricerca del difetto a tutti i costi.

Ma figurati se un paesaggista "puro" si pone questo problema.  Se necessario si tratterà di cambiare solo il porta lastre anteriore o di adattarlo. Nessuno butta via un set di filtri Lee in gelatina.

Direi buona la seconda che hai detto: ricerca del difetto a tutti i costi. Se di mestiere fai l'influencer e non il fotografo...

Soggetti difficili: lunghi appostamenti, grandi capacità sensoriali, buoni riflessi e scatto (felino?). Grazie, passo.
Bell'articolo Silvio, ci mancava