Davide D.

Oh caspita!! Mah circa a 500 metri c'è la roggia di Udine e molto più distante un'altra roggia... stagni no di sicuro, anzi. Non direi che ci siano zone umide in zone, tra l'altro vista la mancanza da un mese e mezzo della pioggia...

E' che non avevo proprio idea... già che non me ne intendo ma non ne avevo mai visto uno, grazie mille!!

Apparso in mattinata nel giardino di casa... in giro a pascolare apparentemente tranquillo ma pronto a rifugiarsi sotto la siepe al minimo rumore.

D850 e Sigma 100-400 C, croppata... mi dispiace non essere riuscito a fare di meglio, complice una improvvisa chiamata lavorativa, ma se mi rimane tranquillo ancora un pò proverò a migliorare...

Ovviamente (perdonatemi) non manca la domanda... chi è?

Spero che sia il posto giusto dove fare una domanda simile. E soprattutto che la mia domanda (o per meglio dire tema di discussione... che vorrei proporre) sia intonato al corso di Nikonland 3.0. 

E' da qualche giorno, ovvero dalla sezione "a vostro giudizio" poi in seguito con il primo dei contest (Bianco e Nero) e ancora oggi dopo il contest con i vostri amici a 4 zampe che mi frulla perniciosa la domanda: "Ma come si giudica una fotografia?".
Ma non solo, perchè la domanda successiva che mi ronza è: "ma per giudicare una MIA immagine dovrei giudicarla come fosse fatta da un estraneo?" e se si "ma come ci si può autogiudicare facendo la tara all'aspetto emotivo che ci ha guidati nel fare una foto?".

Si può ridurre il tutto a stelline preconfezionate da riempire? tecnica-composizione-esposizione-messa a fuoco-forza del soggetto... Immagino che debba essere valutato anche il messaggio: "Cosa mi comunica questa foto?" "Cosa vuol dire?" e qui che stelline ci mettiamo?

Arriverà il messaggio di relax che ho sentito? Come fate a giudicarlo?

Un bambino, una piazza, come la leggete voi, cosa guardate per prima cosa, e per seconda?

E' su questi ultimi due aspetti che personalmente mi trovo in difficoltà, in particolare nell'autovalutazione del messaggio facendo finta di "asetticamente" dimenticare la situazione dello scatto. 

"chi c'era sa"... vedi lanciare un passeggino e provi a cogliere l'attimo. L'effetto si vedrà? Chi vede l'immagine capirà la situazione e ne riderà o i difetti sono preminenti?

... a capo chino, lentamente... come leggere un'immagine?

Un'altra domanda che automaticamente mi viene in mente e ve la confesso... il piacere (o per meglio dire la "confortevolezza") di un "genere" quanto vi condiziona - se vi condiziona - nel giudizio di una fotografia? Potrei essere in grado di giudicare un ritratto di una donna io che ho timore di alzare la macchina fotografica davanti ad una persona? Potrei giudicare la foto di uno svasso o di una donna nuda se non  ho mai fotografato questo tipo di soggetto?

Una cartolina? E' un bene o un male?

Non è una cartolina ma come capire se un'interpretazione della realtà è apprezzabile?

Termino con un altro spunto di discussione: "chi sono io per poter esprimere pareri o giudizi sul prodotto creativo quindi soggettivo di un'altra persona?" Quanto bisogna conoscere di fotografia per poter esprimere un parere? Bisogna necessariamente essere "bravi davvero"? Bisogna avere l'hard-disk (e/o il raccoglitore) pieno o la libreria con i capisaldi dell'editoria a tema fotografico per esprimere un giudizio? Io personalmente non penso che si debba avere per forza fatto l'istituto d'arte per poter essere competenti, penso che moltissimi di voi lo siate diventati con lo studio, il fare, il sapere, il saper fare e (come in campo professionale mi capita di leggere nella normativa di settore) il saper essere...

Spero sinceramente che le mie domande non siano banali e confido in voi, redazione e non, per cercare di avviare un discorso e sarei grato di ogni vostro contributo... Per quanto riguarda le foto che ho caricato, potrebbero essere un aiuto come spunto per la discussione, non ne chiedo un giudizio (ci sarebbe la seziona apposita...) ma le ho inserite come esempio per aiutare il discorso e quindi ne accetto BEN VOLENTIERI critiche rapportate al discorso

Premetto che non ho partecipato per pigrizia ma proprio per mancanza di una immagine: la mia prima parola fu il nome del cane e l'ultima foto che ho di un mio amico a 4 zampe è ancora a pellicola ed è stata scattata nel '99. Per me sono più che amici, fanno parte della famiglia e bisogna sapere e potere amarli come si deve. Adoro i cani, non vedo l'ora che un nuovo amico faccia parte della famiglia, ma prima deve passare il tempo in cui venga visto come un pupazzetto da parte delle figlie... Questo per dire che mi avete coinvolto emotivamente, le vostre storie potrebbero essere anche le mie e per questo un doppio grazie a tutti voi per avere potuto e voluto accogliere l'invito del contest...
Ma non sparate sull'imbratta sensori per i miei impropri pareri. Guardare il bello è il primo modo per poter educare se stessi a tendere al bello, quindi darò opinioni scevre dalle storie... che sono TUTTE a prescindere coinvolgenti. E se proprio devo stilare una classifica.... in ordine decrescente... sto al gioco ma non vogliatemene!

4. Kira di Andrea perchè c'è tutto... la luce e la composizione, la scelta di non rendere un classico ritratto ma di "fondere" (non so come dire...) Kira nel tuo ambiente e in te stesso, nel tuo modo di fotografare, il tutto in perfetta simbiosi.... Una foto bella 
5. Ti tengo d'occhio di Silvio. Immaginare un essere vivente (definizione volutamente generica) che ti guarda negli occhi, seminascosto dalla coltre, solo perchè lo vuole lui, non tu... Ma che quel lui non è un modello senziente, è un tuo amico gatto, che "quando gli pare, come gli pare". Semplicemente c'è tutto quello che serve per una bella immagine... semplice ed efficace.
1. La luce fuori dal tunnel di Dario. Quando si fa sul serio... dico seriamente la tua descrizione potrebbe illuminare molti di noi. Sei al primo posto per come hai descritto, per come hai creato appositamente per il contest. Per l'orgoglio che ci metti e per la tecnica e la conoscenza che hai messo. Mi "tocca" un pelo meno delle altre due, ma ripeto, è quella che secondo me dovrebbe far aprire qualche orizzonte nella consapevolezza del "creare" e "giocare" con la "scrittura della luce". Grazie Dario.

Al quarto posto appaiati "a pari merito":
15. Luna di Bimatic, forse è una delle immagini che a prima vista mi ha "interessato" di più, ovvero che ha catturato prima il mio sguardo. Il gioco di Nero Bianco Nero, la lama di luce... e quell'effetto di "punto focale" che attira lo sguardo... forse manca un quid come trattamento... ma insomma medaglia di legno ma di un soffio! 
10. Il risveglio di Giuliano (cioè del gatto, non tuo..  ... non vorrei essere un tappeto o una tenda con quegli artigli; inquadratura ed effetto insolito, felino nel vero senso della parola, una bella luce calda ma nel complesso una foto "da gatto" che lascia il segno.
16. Greg di Andrea, Bello il ritratto, con quel musone che mi viene voglia di essere li ad accarezzarlo.... ma non c'è solo lui, è una bella foto, un bel ritratto, classico quanto vuoi, ma ben fatto con una bella luce e una composizione gradevole che non stanca...

7. il gattone sazio del Mauro... Secondo me il Fritz sta bell'e buono e non provoca disastri, che poi si trova il micione in studio per un duo. Scherzo... come al solito spiazzi... perchè hai messo un quadrupede che ti guarda negli occhi, come vuoi tu, perchè lo ammiri e fotografi le tue passioni.... forse in qualche altra occasione l'avresti trovato in una posa magari più "accattivante" ma nel complesso una immagine "di impatto".... 
14. Olivia di Alberto.... La tua ultima frase dice secondo me TUTTO: c'è un difetto, lo sai ma te ne freghi, perchè lei è li ancora che corre da qualche parte, l'hai scelta e hai fatto bene... tra l'altro una bella immagine allegra e caracollante che ti sbuca dallo schermo, piace a prescindere...
2. Pedro di Massimo, una foto ricordo di un amico appena conosciuto, d'accordo, ma mica vuol dire mal eseguita... E infatti per non smentirsi, tanto per cambiare qui c'è il tuo occhio: il "suo" "vostro" ambiente, la composizione, un'immagine gradevole nonostante una luce non facile... 

6. Baitel di Tanker: immagino che quando è in movimento sia "difficilino" inquadrarla... ma da ferma forse qualcosa in più si poteva fare... 
13. Birilla di Gabriele è tenera, come si fa a non volerla accarezzare... e la delicatezza è resa bene, però manca qualcosa, un tocco personale... 
8. Bartolomeo di Effe... Un gran bel ritratto per un gran bel grosso) micione... manca qualcosa, magari un'inquadratura più bassa... non risalta troppo... 

9. Grafi on basta un'inquadratura stretta e sfocata per fare un ritratto... manca qualcosa, un'interpretazione, una luce più... non mi dice molto.
3. di Jorgos peccato perchè l'inquadratura e la situazione erano particolari... non mi piace molto "tecnicamente" ma il tuo tocco personale c'è...
12. Er pappa di Max... per fare una foto ad un pappagallo se non è in gabbia, se non svolazza per casa, se non è in cattività in una serra tropicale, se non siamo a fare un trekking in Amazzonia, rimane il giardino pubblico in città... con un obice attaccato alla Z6 e ben poche possibilità di fare qualcosa di "artistico e personale"... documentativa senz'altro di un momento storico particolare e di una fauna varipinta "civilizzata" ma non particolarmente un'immagine "bella"...
11. Non mi hai portato i croccantini e non ti guardo di Paolo ... troppo... come dire... convenzionale, le manca qualcosa, non riesce a trasmettermi molto...

Scusate il papirozzo... un grazie a tutti voi!! e un abbraccio virtuale di Buona Pasqua

Della prima serie sceglierei la 7. Perchè mi da l'impressione di una posa più naturale, più distesa, ma neanche statica essendo quasi in diagonale... 

Per quanto riguarda la seconda serie... scelgo la n°8, per la posa che apparentemente risulta meno statica.

5.

Eh... non mi dilungo... non basta una bella calligrafia, se dico "COMPRATO IL GIORNALE" la risposta che mi si può dare è:
a) manca il soggetto, ignorante (delle regole grammaticali)!
b) ... "e a me che mi importa?"
c) ma la tua bella scrittura è la norma o una botta di chiulo?

Perchè l'ho scelta? Perchè non ha difetti tecnici evidenti e perchè a me piaceVA tra le non molte foto in b/n che ho. Ad ogni modo non mi sento offeso... ho passato da un bel pezzo la sindrome della pagella da far firmare ai miei e trattandosi di una passione corre l'obbligo di cercarla di svilupparla bene altrimenti ho un bel numero di libri che attendono il mio tempo libero. Quindi "cornuto e mazziato" vi ringrazio (sono sincero!) per l'opportunità, per il vostro tempo prezioso e per i vostri commenti. Adesso scusate ma devo andare a recuperare il sussidiario di grammatica delle elementari 

1. I toni e il taglio fanno tanto spiaggia e spensieratezza... coinvolgente
2. Un modo diverso di rappresentare un classico, perchè no?!
3. D'accordo, da raddrizzare, ma certe volte cogliere l'attimo con le persone non è facile...
4. Sulle prime sono rimasto spiazzato dai toni... ma più la guardo e... eh, capperi, mica banale!
5. ,
6. E' come se mancasse qualcosa... un po' di impatto... ma “chi c'era, sa” com'erano le luci e i contrasti in quel momento.
7. Bello il posto, bella composizione, bello il b/n, ma perchè l'ovale?
8. In una serie, in un reportage, il cervello automaticamente ne ricava le informazioni mancanti. Come singola immagine a me piace come carattere e composizione comunque.
9. Peccato solo per lo spettatore... ma per il resto, con un viraggio meno deciso... un bel classico
10. Ben colto il movimento e il contrasto con il resto che è fermo... mi piace.
11. Belle le tonalità e i contrasti, peccato il taglio del tender in basso...
12. In qualche modo colpisce e fa pensare, si fa guardare volentieri, insomma
13. Semplice e bella... un classico ritratto, ma manca qualcosa che fa dire wow
14. Soggetto, allusione, composizione, lo sfocato, i toni.... avrei voluto farla io
15. Uno si aspetta il ritratto... ma con le immagini si deve raccontare, si può far sognare... (sospiro in sottofondo)
16. Evocativa... un animale sbuffante, un droide... “io avrei”: un po' di contrasto in più
17. L'occhio rimane li a guardare, poco da fare, bella...
18. E' evocativa, senz'altro... ma un po' troppo grigia...
19. Una idea originale e secondo me realizzata anche con un bel b/n di impatto
20. I soggetti sono 3... ma forse è anche un punto a favore. Non mi piace che il soggetto più vicino sia... grigio, poco appariscente, non so spiegarmi.
21. Non è banale, non è un classico ritratto, ti lascia in sospeso... e mi piace
22. L'immagine c'è tutta, ha impatto, il soggetto... peccato sia poco bianco e nero, pende, mi sembra solo desaturata molto... poteva anche essere in chiave “dark” però, accidenti
23. Non mi convince per il punto a fuoco e per la composizione
24. Belle le tonalità, bello il gioco di linee, belle le diagonali e lo sfondo... bella!
25. Non credo fosse facile, peccato il fuoco tagliato a destra. Lo sguardo non risalta però
26. Peccato per lo sfondo... e per un pelo di contrasto mancante
27. E' un bel bianco e nero. Risalta proprio per quello che manca e che il cervello completa
28. Non mi rimane in mente...
29. Un bel bianco e nero. La rosa risalta, le linee evocative... peccato sulla sinistra il taglio.

Ovviamente il tutto nella più umile umiltà...

Ne dico 2... La F100 che regalammo a mio padre, e che alla fine usai più io, mi ha fatto innamorare di Nikon. Un po' come la prima vera cotta... 

Da quel momento ho capito che mi faceva piacere fotografare... ma col passaggio dalla D300 alla D750 ho compreso di avere tutto quello che serviva per aiutarmi a fotografare.

Però però ho come l'impressione che se la domanda fosse fatta fra qualche mese avrei risposto Z6 più decisamente...

Ok ci provo... 

Ho riscaricato Helicon Focus.... l'ho provato con una moltitudine di scatti (circa 160 a botta) ed è anni luce avanti rispetto a PS. Con un soggetto complesso come quello del mio primo modulo di plastico "work in progress" di tutte le varie modalità provate quella che più si avvicina è la C. Molti meno artefatti rispetto a PS e una velocità decisamente maggiore... 

sono contento, adesso non rimane che concentrarsi sulle cose più importanti! (soggetto, verbo, predicato verbale, luce, composizione, particolari.... )

5

Bon mi consolo... Per la verità non ho notato macchie strane ma attira pulviscoli e fibre sufficienti a rovinare il risultato, almeno si può agire tranquillamente

Nonostante tutto il sensore si sporca, le schede possono andare in vacca e non aspettano la fine del virus... Almeno oggi qualcuno ha potuto battere scontrino... E i corrieri a tempo di record più efficienti del solito...

P.s. ma solo a me il sensore della Z si sporca come un dannato? 

E un po' più centrato? 

Il tempo inteso come quarta dimensione non è mancato, ma quello atmosferico si e non ho voluto estirpare un fiorellino per soddisfare una curiosità tecnica. Allora dentro di me, complice anche "l'invito" di Mauro a far muovere il cervello, mi è venuto in mente un tema (complice anche una domanda ai partecipanti del libro di Nikonland). Sto cercando di svilupparlo... per adesso, in attesa di avere un po' di materiale tra le mani, rispondo qui con un semplice focus stalking (si io sono diventato uno stalker su questo tema... ). Fusione di 3 scatti... ma non in automatico, bensì selezionando il fuoco a schermo. Flash Godox, D850, Sigma 24-35.

Mi ero cimentato anche su un altro soggetto, ma è venuto talmente di melma che ve lo risparmio, per carità

Grazie a voi per i commenti!! Domani cerco di riprovare, al chiuso... Spesso si va alla leggera sottostimando certi fattori come una leggera millimetrica brezzolina... che alla fine millimetrica non è. Ma domani andrà meglio!

Quanto agli ISO, brutta abitudine... cercherò di perderla 

Ciao a tutti, spero che questa domanda abbia più successo della mia precedente... sarà colpa dei miei pochi neuroni!

Vediamo questa: apparentemente non è malaccio.... ma: c'è una notevole mole di artefatti e non sono per niente soddisfatto. A cosa è dovuto? Ritaglio in basso per eliminare il gambo di colpo sfocato. Leggero ritaglio a destra e a sinistra. Unione di 80 jpg (troppi immagino con intervallo ridotto tra l'uno e l'altro) Ripresa con cambio di messa a fuoco automatica, Nikon Z6 e Sigma 105 OS macro. Jpg in camera ciascuno con dato di ripresa f/10 1/30 s. ISO 100.

Calma di vento ma non posso escludere un leggero movimento in un attimo di brezzolina durante la ripresa. 

Io avevo da bambino una Instamatic Pocket... non credo di avere nessuna traccia delle mie performance fortunatamente. Questi dell'immagine erano della zia di mia moglie, in vena di svuotare la cantina. Soprattutto l'Instamatic l'ha usata molto nei suoi viaggi.

D850, Sigma 135mm, Godox AD200 con diffusore su un lato, flash di schiarita per lo sfondo. Nessun concetto metafisico o filosofico, solo cercare di fare pratica con la luce e giocare un po'.

Più guardo, più mi vengono in mente errori... uno è evidente (che ho in misura minore su un'altra foto, ma non mi piaceva l'illuminazione...). Vediamo adesso cosa trovate voi.... Grazie in anticipo per il passaggio!

Per quanto riguarda il tema del verde... riflettendoci, moltissime specie arboree sono in realtà "aliene", ma difficilmente ce ne accorgiamo e non ci facciamo domande o problemi. Ad esempio, dove abitiamo adesso abbiamo "ereditato" dal precedente proprietario un paio di Aceri giapponesi e una "Sophora Japonica Pendula". Oltre al nome che richiama il Sol Levante... essendo ormai comuni anche da noi, possiamo considerarle "aliene"? Non ho immagini potabili per il momento...

Ok grazie... in ogni caso, prima di tutto una bella luce e una bella composizione, come sempre... per il resto caso mai ci si attrezza!

Ciao Mauro... Restando al tema del sw di "assemblaggio" in che cosa "ti va stretto" Photoshop, e in cosa Helicon lo supera, o in quale ambito è preferibile? 

Personalmente avevo provato Helicon un anno fa, in una versione di prova, ma poi pensando alla Z e fatto l'aggiornamento di tutta la piattaforma di Adobe, provando un semplice assemblaggio con PS questo mi ha dato delle buone impressioni... e ho lasciato perdere Helicon. 

Ohi ma veramente con 'sto home working si finisce per lavorare di più! Cribbio... io oggi mi sento un pò così...

Non ho esempi sul 29/2 ma con Z6 e D850 è tutto regolare... l'anno "bisesto... ecc..." l'hanno riconosciuto decisamente anche loro