Max Aquila

Di gran lunga più piccolo di ogni sensore AF delle Z6/7 diventando a buon titolo sistema preferenziale di rilevazione AF su queste fotocamere. Abituandosi forzosamente alla connotazione automatica di intervento... non gradita certamente a tutti e per tutte le condizioni.

Io ancora non ho avuto modo di provarlo su soggetti vivi e motili... Ma se individua occhi a 24mm, alla corrispondente dimensione (e relativa distanza) con un 500mm dovrebbe valere molto più della frazione di fw che rappresenta. Difficile da capire? Rileggete...

Ubriacante...

arrivato... fortunati ad essere nikonisti...

Infatti. Senza alcun incremento prestazionale

un giorno qualcuno dentro Nikon si accorgerà di questi BIN... e magari si chiederà cosa cacchio li generi

me too... Avevo appena notato la stessa cosa, utilizzando per i download delle schede SD dove sono presenti BIN di altre cartelle

scaricati come da aspettative...

Intanto Yamaki se ne esce con un Contemporary per L-mount... Tutto il contrario del parifocale Art... La necessità aguzza l'ingegno

Non fatelo a casa: ma basta levare la batteria a macchina accesa... Nel caso vi ritrovaste in questa condizione, per uscirne, bisogna scattare.

a me comunque, una ML da 30-50Mpx, che parta da 25 ISO e abbia il suo plateau entro i 1600 ISO, da affiancare alla mia Z6II per gli alti ISO, mi fa molto sangue. Per utilizzare con comodità in luce ambiente (la mia) gli obiettivi superluminosi, con i quali per fotografare, oggi, devo uscire poco prima del tramonto: i 64 ISO della Z7II sono ancora troppi. Guardate che le pellicole da 25 ISO le producevano ancora, fino all'epoca delle prime DSLR

Le Z7 e 7II sono delle fotocamere per massimizzare in ripresa l'utilizzo di luce artificiale e mista alle sensibilità consone e per realizzare files di grande dimensione, utili nella stampa industriale e nel Fine Art: dalla sua anche la differente quantità di sensori AF, quasi doppia rispetto quelli delle Z6. Da 1600ISO hanno un calo di prestazione significativo in termini di rumore e slittamento cromatico rispetto alle Z6 col loro sensore generalista. Sulle prestazioni dinamiche, per quanto migliorate rispetto la versione base, ci si lamenta di quelle della 6II, quindi sulla stessa scala e nell'ordine di collocazione anche per la 7II valgono le stesse riserve, ma con l'aggravante del peso dei files... Chiaramente le Z7 per poter sfruttare il più ampio potenziale, richiedono gli obiettivi al top delle prestazioni di gamma: diversamente saranno gli obiettivi utilizzati l'anello debole e vanificheranno l'esborso necessario all'acquisto. Comprare una Z7/7II per sfruttarla prevalentemente in DX sarebbe a mio avviso molto riduttivo e limitante, per quanto in teatro mi sia trovato a fotografare anche in questa modalità per situazioni nelle quali non potevo muovermi di un metro dal punto di ripresa. Non mancheranno persone che aspetteranno di acquistare sotto i mille euro una Z7 per utilizzarla in questo modo: peccato che nel frattempo Nikon avrà di certo fabbricato corpi macchina nuovi, con caratteristiche innovative e risolutive degli attuali problemi, che faranno apparire queste scelte come intempestive.

ecco la prova: anche su Nikon !!!

manca infatti al titolo, il terzo pilastro: PROVVEDO peraltro il più interessante per l'utente destinatario di tanto engineering...

si, molta della necessità innovativa nel campo degli otturatori è ancora ampiamente sconosciuta alla stragrande maggioranza di persone. Abbiamo avuto l'esempio recente di un professionista che crede di riuscire a sincronizzare i suoi flash pro con gli otturatori elettronici (facendo confusione tra prima tendina elettronica e otturatore elettronico) Necessario il salto di qualità che con una banda più veloce consentirebbe di riavvicinarsi alla completa operatività che un professionista richieda alle mirrorless, senza rinunciare a nessuno dei capisaldi del sistema e avvantaggiandosi oltre di innovazioni pure come il pixel shift e un global shutter o simil tale

ecco appunto: mi sa che aspettano Canon anche loro, perchè Sony gli fa venire la confusione... Anche a me

A proposito, domani Nikon che presenta?

Specie ora che è incinta...

Aspetta aspetta che ti passa, il tempo. Il problema principale è che tutte queste realtà servono di sponda agli Still Photographers, ed in primis a chi usa una sonikanon per realizzare filmati. Vorrei una maggiore differenziaxione Nulla di più. Te l'immagini un videomaker dietro una D5? Le farebbe un video col suo cellulare

Non leggi bene: appunto io auspico che le differenze di acuiscano. Diversamente soccomberemo alle esigenze di compattezza e leggerezza di Belen e dei suoi videomaker

La Sony alpha1 a cui hai linkato, sembra tendere a differenziarsi nettamente (eccetto che in forma e materiale) dalla videooriented fx3. Ed è proprio la strada che auspico: binari paralleli basati sulle innovazioni tecnologiche. Se no continueremo TUTTI (stiils, crosby, nash e young) a protestare per la mancanza di qualcosa.

Io penso che questa corsa a rendere multivalente un apparecchio potrebbe essere shiftata come Sony tenta di fare come dici tu con le gemelline, però orientandole all'uso per cui andranno sfruttate. Se no avrai l'otturatore che cerchi, cui aspiri, perfetto e immune da ogni difetto, ma in un cubetto di policarbonato da terminare con cages ed impugnature. C'è molta confusione per adesso in questi sforzi. Per cui aspiro ottengano le prestazioni video che desiderano, presto...per potersi rimettere a pensare agli "still men" Che fotografano di tutto ed in ogni modo

io spero che la Sony fx3 sia una videocamera talmente soverchiante le altre, che finalmente diventi una pietra miliare e Nikon smetta di tentare di emularla. E si rimetta a progettare per i fotografi

il campione votante si avvicina ai 100 lettori e comincia a diventare significativo (spero almeno in 102 votanti, così da ammortare me e Mauro con le nostre santebarbare) E interessante....già sul versante del possesso (dato concreto), dove oltre al logico 62% di utenti Z6/Z7 si accosta un bel netto 23% di utenti Z-II, a pochi mesi dalla loro uscita sul mercato. Ne esce con le ossa rotte la Z5 che dovrebbe invece essere il best buy, penalizzata da logiche commerciali incerte. Così come sul dato futuro di acquisto, la logica preponderanza del desiderio di vedere commercializzati zoom "economici" come i 24-105 e 70-200/4 tanto quanto i superzoom "costosi" con un 17% per ciascuna delle due categorie: superati dal 19% del desiderio di vedere dei Micro Z Nikkor in vetrina. Ritengo molto confusi i desideri relativi ai futuri corpi macchina, piuttosto condizionati dai prezzi ai quali verranno presentati, più che dalle performances desiderate... come al solito sarà il budget a pilotare le scelte: giusto, ma non per forza aderente alla realtà. Interessante questo censimento... grazie della collaborazione a tutti i votanti e anche a quelli che ancora non si siano espressi, ma contano di farlo.