Max Aquila

49 minuti fa, Spinoza dice:

Fabio: dove?

Grazie

fuori ue ... in Italia e con garanzia  lo vedo a prezzi superiori,

per esempio  di Catania (che fa ulteriore sconto ai Nikonlander) li mette di listino a:

22 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Mentre la restante parte di noi, sogna invece un 50-105/2 full-frame. Ma un vero ART come il 24-35/2 !

50-135... Come da tradizione nelle escursioni focali 

2 ore fa, Zeb dice:

Grazie Max, bel test comparativo.

Per chi avesse  assoluto bisogno di uno zoom "tuttofare" il 24-105 sarebbe probabilmente la scelta, essendo consci delle caratteristiche di oggetti di questa categoria.

Per quanto mi riguarda, avendo scartato il 24-120 dopo averlo provato, speravo che Sigma facesse miracoli.

Purtroppo le difficoltà progettuali per obiettivi che spaziano da grandangolo alla zona tele non sono poche e il risultato +/- buono, ma con limiti oggettivi e compromessi del caso.

Esattamente. bisogna considerare proprio questo: passare da parte a parte la focale standard non consente ancora i miracoli che abbiamo constatato con i Sigma Art come i 12-24, 24-35, ed anche in aps-c col 18-35

Di fatto nessuno dei due zoom mi ha deluso: ma se tornassi ad occuparmi di matrimoni è certo che il 24-105 sarebbe non solamente nella mia borsa, ma saldamente innestato sulla reflex.

Mi aspetto da Sigma in futuro una riedizione di questo Art, riveduto e corretto

1 ora fa, Spinoza dice:

Il 24-105 mi sembra fornisca tutte le qualità che cerco per la A7 base, che adesso usa mio figlio Giorgio (12). Lo prenderei dunque con attacco Canon, ma avrei bisogno di un nuovo MC-11 (che costa un botto ed è lungi dall'essere perfetto, tutt'altro) e inoltre Sigma potrebbe uscire con una versione nativa FE per Sony presto...mah! che dilemma

Venerdì mi incontro con Marco di M-trading e vediamo cosa mi dice.

Un secondo mc11 (che è di certo una soluzione di compromesso) non avrebbe senso a mio parere. Si spera in obiettivi a baionetta e.

Oppure...adesso che hai un obiettivo Canon-mount... 

Scritti.

Sono contento.anch'io di aver provato il 24-70/2,8 ma continuo a preferirgli il 24-105 cui la minor luminosità non gli toglie eccessivamente qualità. 

Ed a parte il prezzo, assolve meglio al compito di all-in-one

ora ce la mettiamo

50 minuti fa, Mauro Maratta dice:

...

Insomma, lo zoom è comodo ma per giustificare certe spese, deve anche essere eccezionale. E al momento io di zoom eccezionali ne conosco pochi, nessuno nel range 24-70-105

 

concorde...

9 minuti fa, Fabio Zambelli dice:

Vero che gli attuali fissi sono insuperabili se confrontati con gli zoom, però nel caso di viaggi, o anche di semplici uscite, lo zoom risolve velocemente problemi di focale e soprattutto di peso.

Speriamo che MAX si risvegli dal torpore estivo alla svelta e si dia una mossa a scriverne pregi e difetti....

Torpore estivo? Il lavoraccio su 2.0 di trasferimento file unito ai test su almeno cinque obiettivi e vari corpi macchina di marca assortita evidentemente sembrano essere dimenticati. 

In più Mauro che fa credere di essere l'unico a lavorare capisco faccia anche la sua...

Io sono in serio imbarazzo nel confronto tra i due zoom Art.

Ma ne leggerete in questa settimana.

48 minuti fa, Paolo Iacopini dice:

Articolo veramente interessante. C'è speranza di averne uno aggiornato anche per noi poverelli con Dx ?

eccolo...

2 ore fa, Lucky dice:

Mauro, una piccola informazione di servizio:

tranne quattro ("Nikon D850", "Compro una Nikon, e...gli obiettivi???", "Nikon Zoom 14-24/2,8 e 17-35/2,8" e  "Sigma che supera Nikon"), tutti i link agli articoli/test, anche se visualizzati in blu, non funzionano......

Ho provato con tre browser diversi, quindi non dovrebbe essere un problema di visualizzatore.

Grazie Lucky,

riparato tutto...

14 ore fa, Silvio Renesto dice:

Ci stai prendendo gusto con il close up, eh?

Sabato scorso brutto tempo poca luce usato a tutta apertura (non per macro) e non è  niente male a 400 mm su D500. 

Mi sa che devo proprio prendermene uno.

e pensa che qui e' a TA a 400mm col MC-11 su di una... Sony a6500

ma i confronti non si esauriscono sulla sua fascia di appartenenza:

in breve un'altra sfida all'OK Corral....

Il 18/8/2017 at 17:32, Mauro Maratta dice:

Ma tu Silvio credi che Sigma lo sappia che con questo suo gingillo si possono fare foto così ?

non ne sono del tutto sicuro...

ma forse...quel limitatore di range a tre posizioni....forse indica che un Contemporary non sara' un Art ...

ma di certo molto... smArt...! 

3 ore fa, bergat dice:

E allora il mistero rimane.... Quale ritieni possa essere la causa, secondo la tua opinione?

ritengo esserci un'interazione (dispersione)  anche ad interruttore spento tra BG e batteria del corpo macchina/del bg

Ma non comprendo a che fine

4 ore fa, bergat dice:

Evidentemente l'autoscarica, sempre presente nelle batterie, è più forte della eventuale perdita dovuta al remote control

l'autoscarica non c'entra per nulla: le stesse batterie, lasciate in macchina (o in una D810 che usa le stesse) perdono una quota neppure lontanamente paragonabile a quella di cui si scaricano in presenza del batterygrip.

Ti pare che se no' ci facevo un articolo/ci compravo un secondo BG... 

io non sono convinto della supremazia del vecchio 14-24/2,8 Nikon rispetto il recentissimo (e provato di recente con corpi macchina performanti ed aggiornati) Sigma Art 12-24/4

Non credo possa essere quel diaframma di luminosita' su focali di quel genere a dare vantaggio ed invece quei 2mm di focale di meno sono una differenza ben piu' eclatante

Andrebbero prima messi a confronto sulla D850...

4 ore fa, Viandante dice:

...

Starò ben attento ai vostri commenti, soprattutto dopo che su Nikonland inizieremo a veder circolare qualche D850, sperando di poter capire meglio se è davvero la macchina definitiva per i miei usi, con solo un po' di cautela in più per un uso disinvolto, rispetto alla mia vecchietta.

Ma queste sono considerazioni che possiamo fare altrove, non voglio intasare i commenti al test di Mauro con i miei problemi

ci sono discussioni apposite qui e qua

2 ore fa, Dario Fava dice:

io le trovo robe da saggi, se non hai bisogno di avere per forza "quella" inquadratura in ogni situazione, come capita spesso al professionista che esce con il 70-200 non per comodità ma per necessità, i fissi sono un piacere per gli occhi, questi nuovi fissi poi sono incredibili.

Pensa che la sett prossima ho un battesimo dove mi è richiesto un taglio artistico e libertà espressiva, oltre che ai soliti gruppi parenti amici, e molto probabilmente al posto del 70-200 ci sarà proprio il 135.. per tutto il resto basta il 24-85.

57 minuti fa, bimatic dice:

 

Foto ideali per l'irraggiungibile ( per ora ) cartella privata.

Se puoi postale con maschere sugli occhi...

sarebbe ora, Dario!!!

1 ora fa, Viandante dice:

Mauro,

i ringraziamenti per il test così preciso ed analitico seppur castrato dal solo uso dei Jpeg sono ovvi ma sempre dovuti, e graditi immagino, per cui grazie.

Io sono ad un passo dal lasciare il mondo reflex e passare al FF Sony, che mi piacerebbe fosse Nikon, ma questo test e questa macchina stanno facendomi vacillare davvero come mai prima d'ora.

Considerato che utilizzo ancora la vecchietta D700 sarebbe un passaggio come da una Mercedes 200 del 1990 (che ai suoi tempi era una signora auto) ad una Porsche Cayenne GTS con la quale puoi fare tutto ed andare dove ti pare, lentamente o correndo.

Farò le mie scelte tra 6 mesi ed un anno da ora, per cui avrò modo di verificare ulteriormente la bontà di questa macchina ma, pensando al mondo ML, credo che una D850 possa essere davvero la reflex definitiva che potrà traghettarmi nel futuro ML senza fretta, attendendo che sia Nikon ad offrirmi quello che cerco in quel mondo tra 4-6 anni.

Se la D850 fosse partita da un prezzo over 4k sarebbe stata davvero proibitiva per me ma, considerato il prezzo di lancio, penso che in capo ad un annetto si possa spuntare un prezzo vicino a 3k, che sarebbe quasi impossibile da rifiutare.

Andrea

Siccome ci hai dato mostra di cio' che fotografi e di come lo fotografi,  pensaci bene a fare dei passaggi drastici di corredo.

Se per te, come penso, gli obiettivi siano importanti quanto e piu' delle funzioni (spesso solo pubblicizzate, senza dare poi il senso della loro effettiva efficacia) di un corpo macchina, ecco intanto un corpo macchina Nikon strutturato in modo tale (Live view migliorato in maniera determinante) da non farti rimpiangere una Sony a9, (tanto per non fare nomi), dove il live view per restare sull'esempio, serve solo per mettere a fuoco e non consente lo scatto (tanto per dirne una).

Inoltre, proveniendo da una D700, ti manca la conoscenza diretta di un intera generazione Nikon (D8xx/D5/500) che ti farebbe comprendere quanto cautamente ti debba muovere oggi.

Non ho dubbi sulla macchina, tantomeno sulle ottiche: in quell'ambito l'offerta per Sony e' ancora troppo carente ed orientata prevalentemente su zoom: che per te non credo siano la panacea fotografica

2 ore fa, Adriano Max dice:

Mi vien voglia di dotarmi di soli fissi e dar via il flessibile 16-35 per questo splendido vetro...

aspetta a quando mi impadroniro' della versione per Nikon, facendolo funzionare in FX su tutti i gradi del suo...visus

39 minuti fa, Dario Fava dice:

La pensavo così quando ho iniziato, poi ti rendi conto di non essere nella città giusta per spendere energie nel dare il meglio del meglio, guarda caso chi viene da me e vuole ciò che io espongo (il meglio che posso) è di altre origini, spesso sono meridionali, o comunque gente che ha viaggiato tanto.

Qui è una guerra a chi fa il prezzo più basso, ho visto professionisti lavorare coi telefoni... daaai che tristezza.

Mi riserbo di preservare le mie energie per il meglio che posso, solo a chi lo chiede, apprezza e paga il giusto, non è che con gli zoom scatto col posteriore come vedo fare troppo spesso, è solo che ho smesso di sprecare energie.

Non mi serve andare a fare spesa con una Lamborghini Veneno quando posso farlo più comodamente con una utilitaria.

LO so...benissimo. Tanto da patirne in prima persona le conseguenze.

Ma quanto ho scritto lo dovremmo scolpire nella nostra mente a costo di patire la fame a fine mese. 

In gamba! 

3 ore fa, Dario Fava dice:

Beh sicuramente grazie a Nikonland, perché non solo arriva prima degli altri ...

...

Per quanto riguarda il lavoro, credo che tu sappia meglio di me che nel 90% dei casi la committenza non capisce la differenza tra un fotografo che usa un 70-200 ed un 135 oppure un 24-85 contro una serie di fissi, mi capita molto più spesso di lavorare con zoom (quando possibile) per comodità, questi sono strumenti che mi godo quando dalle foto richiedo quel qualcosa in più e solitamente non si tratta di lavoro, se non in casi eccezionali.

Se prima in luogo del 70-200 "per lavoro" magari sceglievo il dinosauro che tu citi sopra, era perché non avevo voglia di portarmi dietro un kiloemezzo di vetri, con questo Art siamo lì coi pesi, è solo più compatto, quindi quel vantaggio è svanito.

Credo che questa ottica la userò per creare arte, (nel limite delle mie capacità ) tenendo fede al suo nome, per il lavoro assolve tutto egregiamente lo zoom.

Quando riuscirai a stabilire un rigoroso muro tra la comodita' operativa dello zoom e l'uso del TUO modo di esprimerti con gli obiettivi con i quali ti senti piu' in linea, ne guadagnera' la soddisfazione che metterai nel lavoro, soddisfazione che i clienti (anche se incapaci di distinguere cosa sia scattato con quale) invece percepiranno e...saranno disposti a pagare !

Non lo dico solo a te, ma a me in prima persona, come a chiunque lavori in questo ambito cosi' svalutato del ritratto su commissione.

Chi si compra un 70/200 e' in grado di fare tutto: chi usa un 135 come il tuo deve essere in grado di fare solo il meglio.

Il 4/9/2017 at 09:15, Dario Fava dice:

Ieri ho fatto la mia prima uscita

 

...

non solo ho ritrovato la magia dello sfuocato del 135DC ma tutta una serie di cromatismi contrasti e definizione, soprattutto in controluce, che mi sono sempre sognato.

Ha vinto il premio EISA e se lo merita in toto, credo sia il miglior medio tele da ritratto attualmente disponibile.

...

 

Sommariamente posso dire che mi ha impressionato, sia per la resa sia per la possibilità di poter osare che non ha limiti.

 

Grazie SIGMA

 

e magari anche grazie a Nikonland che e' finalmente riuscita a levarti di mano quel fossile che usavi anche nel tuo lavoro.

Prima di EISA Nikonland ha parlato e portato foto sul web di questo meraviglioso mediotele.

Buone foto

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

Test completato qui con le mie conclusioni (per ora).

Non mancheranno approfondimenti quando avrò la mia D850. Questa doveva tornare rapidamente a casa e poi volevo trattarla come la regina che è, senza abusarne (sebbene circa 9000 scatti con l'otturatore meccanico e qualche migliaio con quello elettronico, in 5 giorni, mi sembrino un test probante).

Grazie a tutti per il sostegno e la pazienza.

Mauro...

hai dimenticato di fare un video nel quale per quindici minuti parli tenendo la macchina in bella vista e spieghi il tasto qui e il monitor la...senza vedere un'immagine degna di questo epiteto...

Sei antico: scrivi delle cose che fai e ti aspetti pure che le leggano...

Per fortuna!

Grazie Nikonland ed anche alla disponibilita' manifestata da Nital (e te credo! con una recensione che Nikon vorra' tradotta in giapponese...)

57 minuti fa, Gianni54 dice:

Si, Piace tanto anche a me. Ma ho già il 24/35.

bravo, ed anche io l'avrei se non avessi nel frattempo comprato, dopo lunga riflessione, il mio 20/1,4 per aver provato tutti e tre (20/1,4 24/1,4 e 24-35/2)