Valerio Brustia

Con cosa hai assemblato gli scatti? E la staffa è pensata per fissare il centro nodale del 19 o è una soluzione di buona approssimazione?  (del resto basta un piattello a slitta e si regola per il  meglio )

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

Diciamo che la verità sta nel mezzo e siamo anche in mezzo ad un paradosso.

....

PS : a mio avviso il Sigma Art 24/1.4 è il meno "abbagliante" della serie, il che la dice lunga. Sulle altre focali la differenza è più grande sul piano qualitativo (imbarazzante sul 35/1.4 Art vs 35/1.8 Nikon, per tacere del 50mm).

Assolutamente e rincaro la dose: è quello riuscito peggio. Non a caso è il più compatto ergo questo tipo di parametro porta in dote un compromesso importante. Questo lo rende, dal punto di vista ottico, assolutamente sovrapponibile al 24/1.8 Nikon, il sigma distorce poco poco, ma per il resto entrambe gli obiettivi non richiedono interventi significativi da parte di LR. Fine delle similitudini

Assoluamente! È un ottimo obiettivo questo nikon, ed il 1/3 di stop di differenza fa ridere, non è dirimente.

Lo hai scritto : il sigma pesa due etti in più ed e' 7 mm più abbondante in tutte le dimensioni. E questo mi è bastato.

Voglio dire: chi passa di qui e legge può anche farsi un'idea comparativa perche' i talleri gli "altri " li contano e se due cose costano uguale qualche riflessione val la pena di farla. Per questo sono intervenuto, non per fare il guastafeste ma per segnalare che anche chi  non mollerà  mai  nikon (io), ha preferito altro e lo ha fatto non perché accecato  da fette di mortadella sugli occhi, ma per ragionamento sulle esigenze personali. Tu hai dato valore estremo a dimensioni e pesi, io ho fatto notare che nel caso non parliamo di un kg contro 200g e di 15cm contro 5. 

Okkio, non è vero che i due obiettivi sono vicino solo nel costo: nella fattispecie è proprio la l'inesistente differenza negli ingombri e lo scarto nei pesi relativo che non mi hanno fatto scegliere il Nikon.

Il concorrente, di tutta la serie A, è quello più compatto e contenuto. Non vale per gli altri del set, assolutamente no.

A differenza di Massimo io la mia scelta l'ho fatta (GRAZIE A NIKONLAND) nel 2016, ed ha avuto un esito diverso.

Rammento la bella giornata di giugno 2016, il Nikon Open Day organizzato da Nital con Newoldcamera. Qui ho avuto la possibilità di metter in canna il 24 /1.8 per alcune ore

Effettivamente è un ottica pratica maneggevole e (soprattutto) in grado di offrire ottime immagini nitide e corrette (distorsioni a parte e comunque correggibili).

Purtroppo nel mese di maggio dello stesso anno, il signore sulla destra in questa ultima foto, mi diede in prova un'ottica della concorrenza, una della serie come quella che tiene in mano il signore di cui si vede solo il ginocchio e la mano (con fotocamera) sempre nella foto di cui sopra, un signore che peraltro è l'autore di questo bel pezzo di "Nikonland prove sul campo".

Ebbene la mia scelta si è orientata sul prodotto della concorrenza, non tanto per 1/3 di stop in più, ma per le caratteristiche complessive che fanno di quel 24 mm "alternativo" uno strumento estremamente solido, a differenza di questo ottimo 24mm qui in prova che mi tentava moltissimo, ma...
A distanza di due anni confermo le scelte fatte, senza dubbio alcuno.

Grande curiosità!!!!

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

Parli perché le hai provate, o te lo ha detto il vento ?

Resterebbe sempre il piccolo dettaglio che ogni sensore va messo in un panino giusto, mica servito così, crudo nel piatto !

Il vento del marketing di cui sopra, e i bisbigli di conoscenti anche qualificati che mi hanno detto la loro. In tutto ciò è difficile comprendere quanto ci sia di oggettivo e quanto ci sia di indotto. Rimane il fatto che per me il panino è fondamentale, quindi vorrei il prosciutto buono tra due fette di gustoso pane casereccio. 

Quindi attendo, ma comprendi il mio  scazzo per sta tiritera by nikon

40 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

mah, l'emorragia c'è e lo dicono i volumi di vendita: quello che oggi vende sony lo avrebbero venduto Nikon e Canon. 
Ho un amico di cui mi fido che nell'ultimo viaggio che ho fatto in Canada è venuto con D5 + 500/4 e A9 + 80-400/5.6..... indovinate con cosa ha fotografato di più? e quando è tornato ha venduto la D5. Ho visto i file, e credetemi che le sequenze a 30 FPS di immagini tutte a fuoco facevano abbastanza impressione. Così come la gamma dinamica ed i colori. A dire che per me per passare a Sony basterebbe prendere un 500/4 sigma con baionetta sony e sarebbe fatta. Facile pure che non ci perderei nemmeno troppi soldi.

Ma non ho nessuna intenzione di farlo perché da una parte sarebbe uno sbattimento vender tutto e dall'altra non sono appassionato di sperimentazioni: a me piace fotografare e col marchio nikon trovo tutto quello che mi serve e quasi tutto quello che vorrei. Per cui posso aspettare la mirrorless ideale per tutto il 2018, il 2019 ed il 2020.
Ma ovviamente, fino a che non esce, compro con il contagocce perché sono sicuro di incenerire valore. Dopo che sarà uscita, poiché sarà probabilmente nel segmento della D750, la comprerò ma senza togliere il blocco degli acquisti, perché banalmente i miei attrezzi preferiti non li compro in quel segmento. 
E l'attrezzo che comprerei oggi se non ci fosse questo problema sarebbe un bel 500/4 FL..... ma spetto.... e nikon non fattura. Sono il solo?
 

e no non sei il solo

7 ore fa, Valerio Brustia dice:

 una situazione demenziale, 

.....

Ed in mezzo dci siamo noi utenti. Onestamente non mi meraviglia affatto che un fotografo che non vuol perdere il treno (?) si butti a capofitto su SONY, salvo poi accorgersi che ha i denti ma gli manca un po' di pagnotta e allora via di Metabones e Veello con accrocchi che te li raccomando.

Veramente a me tutto questo sembra demenziale perchè porta a concludere che  ogni spesa fatta oggi offre  garanzia di soldi buttati nel cesso. Servono segni concreti non ambasciate o spifferate.

No ho in mente la D850 infatti.

Ho parlato di marketing fine, intendo dire che non so al momento quanto ci sia di ciccia e quanto sia suggestione nel vedere (diversi pareri) dei vantaggi nell'attuale sensore Sony da 40e circa Mp rispetto al Nikon D850.

Questo mi pare interessante; aggiungo che sul versante 24 Mp Nikon langue, non c'è una fotocamera per i miei obiettivi che sia FF che offra le stesse prestazioni di un 24 Mp Sony ultimo. Beh non è poco

Michele, c'è anche tanto marketing in tutto questo movimento di Sony, un marketing ben orchestrato e non veicolato attraverso i soliti sistemi pubblicitari; insomma la ragazzotta che tre domeniche fa fotografava le cresime nella mia città era armata di sony e di due borse molto stylish che, in quasi 10 anni di sbattanza tra chiese e Comune, io (ragazzotto) non mi sarei mai immaginato di sgropparmi, benchè belle, perchè scomode! La giovinotta era perfettamente allineata allo stile flicr&DPr che va tanto di moda ed ovviamente usava due belle Sony 7. Credo proprio che Sony abbia capito quali strade battere per spingere i suoi prodotti, i miei complimenti; ma in verità a me di tutto questo interessa pochino, mi interessa invece del sensore e degli sviluppi in divenire e SONY effettivamente sembra poter prendere il volo. Ma forse, qualcuno obietterà, anche lì c'è tanto marketing.

PS: uè bella gente , in quanto a marketing potente Sony rimane comunque seconda dietro a Leica; io non lo sapevo ma la vicenda del "vaiolo dei sensori" è da PAURA  eppure Leica è sempre lì, inossidabile. Se lo avesse fatto Nikon qui la metà se ne andava.  

Si tu hai provato concretamente quelle macchinette. Io ho smanazzato solo una volta la tua Sony Settequalcosa e mi è pure bastato

TI giro la questione: non solo le fotocamere di quella categoria sono "robetta" rispetto ai carri armati che da decenni utilizziamo, ma anche i corredi fanno acqua ovunque. Ed allora perchè questa emorragia inspiegabile? Per i vantaggi  del senza specchio? mmmmmm. Mi dicono, leggo, che i file delle ultime SONY sono veramente notevoli. Forse la calamita sta lì, una calamita così forte da fare ingoiare tutto il resto. Di Fuji non so, la Xpro2 mi piace molto però collocata nel suo strettissimo ambito d'applicazione, che poi anche lì è da vedere ... alla prova dei fatti se comunque mi troverei meglio con il clack della reflex ed un paio di buoni grandangoli.

2 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Peccato che intanto Fujifilm si stia lanciando con mezzi-medioformati e macchine appesantite, pensate per i professionisti.
E che Sony abbia in fase di uscita un 400/2.8.

Insomma, se fosse come la raccontate, tutti saremmo passati a Sony e a Fujifilm, altro che D850 pagata 3749 euro e in lista di attesa.

scusa, ma anche no

QUELLA è la linea editoriale di DP Rew e gliela lascio tutta tutta. Io lo consulto,come tanti "milllioni" di lettori e bon. Rimane il fatto che in molti sono passi a Sony (anche qui da noi mi risulta,) pur trattandosi del passaggio ad un sistema in divenire decisamente incompleto. Ognuno ha le sue preferenze e fa le sue scelte, a me non va per niente di aspettare che una Sony ci metta 5-6 anni ad articolare un corredo ai livelli di Nikon o Canon  o piuttosto che Fuji si decida a fare un fisheye ed un 500/4 equivalente. Con i "s'ha da venì" ci possiamo giusto riempire i botta e risposta e nulla più, io la vivo così.

Rimane folle e assolutamente deleterio per Nikon questo clima di "sospensione" che si è creato, tutto a scapito dell'ottima D850 che è in lista d'attesa mica tanto per le code fuori dai negozi ma per una sottodimensionata numerosità di pezzi prodotti ; volutamente? potrebbe anche essere, avran fatto i loro conti in Nikon, ma a me come acquirente rimane solo da constatare che si tratta di una fotocamera ottima, molto costosa, difficile da reperire e, come evidente, ammazzata nella culla dal nuovo che avanza. E bada, uccisa insieme a tutto il corredo nikoniano freddato dal millantato (quasi certo) nuovo tiraggio/baionetta. Prima si sa, meglio è anche per le vendite della D850

A questo punto la curiosità è veramente tanta tanta

Ma Mauro, quella è la linea editoriale hipster style di DP review, nulla di nuovo sotto il sole.

Mi ha sempre dato un certo fastidio, è come se la fotografia tutta fosse risolta  da quattro fotocamere stile X-100F, salvo poi accorgersi (con sbigottimento) che il WPP è stato dominato da grosse e pesanti reflex digitali o che Salgado da decenni usa Canon 1Dxqualcosa. 

Beata barbetta maniacalmente curata e fintamente trasandate camicie a scacchi.   

 una situazione demenziale, 

Nikon offre un sistema di ottiche vastissimo ma ancora carente su alcuni aspetti ed  una D850 che è la vera reflex degna del nome Nikon ; peccato che la D850 sia commercializzata ad un prezzo che fa passere la voglia perchè con la prospettiva ML non tutti sono disposti ad un investimento così importante per un oggetto che sarà prestissimo superato da una tecnologia molto promettente (...). Ricordo che Nikon ha in canna degli obiettivi rivoluzionari ma li tiene nascosti in attesa, de che? Dello spiritosanto?

Canon ha un bouquet di ottiche incredibile, fotocamere reflex così così mentre sul fronte ML sono un po' più avanti ma non è che ci sia da ingolosirsi. Sta facendo la parte del gigante dormiente, prova ad indurre terrore con un sensore apsh da 120Mp  ma vera innovazione non è pervenuta se c'è è negli HD degli uffici R&D e li resta

Contro questi due mongoloidi del settore foto SONY ha gioco facile  nella sua posizione veramente dominante (a livello tecnologico ML non ce nè per nessuno) peccato che proponga tre obiettivi in croce e solo alcuni al livello dei sensori che produce.. Oggi DP ha pubblicato le dichiarate prospettive di SONY per il prossimo futuro==guerra totale, anche il rolling shutter sarà superato questione di tempo, davanti solo praterie sconfinate di obiettivi ex Minolta ottimizzati Zeiss per un radioso futuro monomarca.

Ed in mezzo dci siamo noi utenti. Onestamente non mi meraviglia affatto che un fotografo che non vuol perdere il treno (?) si butti a capofitto su SONY, salvo poi accorgersi che ha i denti ma gli manca un po' di pagnotta e allora via di Metabones e Veello con accrocchi che te li raccomando.

Veramente a me tutto questo sembra demenziale perchè porta a concludere che  ogni spesa fatta oggi offre  garanzia di soldi buttati nel cesso. Servono segni concreti non ambasciate o spifferate.

Mah insomma:

- hanno messo lì tre brevetti 400-500-600/5.6 diffrattivi: ce ne fater vedere almeno uno dei tre?? Niet.

- Traccheggiano sulla ML

- Adesso questo spiffero su una compatta di fascia alta

Dalle mie parti si dice "EEELUUUURAAAAAA????"

Fine anno, primavera 2019, daiiiii. Capisco la posizione dominante, il marchio inossidabile, ma quanti quattrini stanno perdendo a fare così?? Tutto sulle spalle della D850?

spalle larghe, ok, ma è un po' troppo non credete?

Ma non stanno parlando di una compatta "diversa"? 

Cioè non necessariamente DL style (1"). 

Sia quel che sia che facciano e smettano di traccheggiare

Sono d'accordo con Max e Roby, rimane il fatto che qui sta Nikon brevetta, bisbiglia, borbotta, sussurra ... ma di trippa PER GATTI (NOI) non se ne vede da un bel po'.

Tanti desiderata nessuna realizzazione concreta.

3 ore fa, Sakurambo dice:

E chi si muove!
Preso ora il Tamron per la D800 posso ben aspettare luglio/settembre, o vogliamo organizzare una gita Nikonland ad Hannover per settembre ?

Ohh che figata che sarebbe! Però ci ammazziamo di birra vero?

Infatti  non mi vedranno MAI, nemmeno se quei danè li trovassi sotto un ponte assieme ad un paio di container pieni di biglietti da 100Eu.

No, e ti dirò di più : son cose che ai miei occhi li squalificano, quei tre. Poi per carità ciascuno è libero di far qual che crede e di spendere le sue ricchezze in qualsiasi modo, ma mi pare una cifra folle, al limite dell'insulto.

Quei luoghi sono straordinari, ma non lo diventano di più, ai miei occhi, se sei in compagnia del picasso del teleobiettivo. 

10 minuti fa, bimatic dice:

Mentre in un altro negozio l'ho trovato a 1300...il Wata lo rende disponibile a 1500, possibile che li abbiano mandati solo ai negozi ?
Che poi nella storia recente l'unico ART che meritava le minuscole e' il 24-70 per gli altri solo lodi...chi vuole un 12-24 ?

Quanto chiedi?

1 ora fa, effe dice:

Ancora più semplice: la meddle class americana ancora esiste. A fare memoria, altro che quello potevo permettermi

Eh Enrico, per quanto mi riguarda: "mai provato hurra'"

8 ore fa, Muncias dice:

Se si hai il tempo su fine Novembre si posso prendere due piccioni con una fava , Lanting e Wolf , e ci aggiungi pure Mangelsen  , spedizione Sud Georgia e Falkland 

sono incazzatissimo perchè il periodo non mi è congeniale , avevo trovato l'ultimo posto a 18.500 $ in cabina doppia condivisa  

I prezzi stavano da 14.500 a 41.000 $  ,  sold out , chelodicoafare 

Che sogno .....

Quale sogno????? Quello è un incubo, roba da peperonata + bagna cauda innaffiata da mezza bottiglia di barolo al piombo.

Avere ammirazione e deferenza per chi ha tratteggiato le linee guida della fotografia naturaistica moderna è ragionevole, impiccare tre anni di risparmi (a me ne servirebbero di piu) per condividere il ponte del lussuoso traghetto antartico francamente è da fulminati irrecuperabili (e pure un po' da stronzi).

Ovviamente io ragiono da europeo, italiano (aggravante). Evidentemente la meddle class americana ha un potere di spesa tale per cui quelle quote appaiono importanti ma non irrazionali. Buon per loro, ma si preoccupassero anche un pochetto della lorda di co2 che il loro modernissimo bel paese scagazza nell'aria a cuor leggero. Anche l'atmosfera ormai  è sold out.

10 minuti fa, Sakurambo dice:

Direi che la competizione è entrata nel vivo, ormai non si scherza più, e vale per tutti. 
Spero solo, da utente, che i giochi si chiariscano entro Natale 2018.

Si e speriamo che i loro esperimenti non li facciano pagare tutti a noi. Parlo per nikon che ne ha fatte in pompa magna, ma per gli altri mi sembra non sia andata meglio.

Questa situazione di stallo non giova a nessuno, men che meno a nikon. Parlo per me che sono molto interessato alla D850 ma a sparare quella cartuccia ci penso più a lungo del solito per via di questo spadone di Damocle della più o meno imminente ML. Con le carte sul tavolo uno può decidere, ma se il mazziere non si spiccia, io passo.