Gianni

Aggiungo un mio piccolo contributo alla disquisizione su questo obbiettivo,
un test che ho trovato su You Tube e che mi sembra non sia passato su Nikonland.....

35 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Gianni, io non l’ho provato ma come te ho raccolto informazioni. Tieniti il 500Pf. Al massimo il 180-600 devi pensare di affiancarcelo per i casi nei quali sei disposto a perdere qualità per ottenere versatilità…. 
Pensa a quante volte ti capita di essere lungo e di non aver bisogno, per risolvere, di un 70-200 (focali che il 180-600) non copre.

Sono d'accordo con te e con quello che dici e che dicono Mauro e Max.
Ma sai a me, probabilmente per il mio modo di fotografare, cioè praticamente sempre dalla macchina, non sono mai lungo, e qui si torna a quei 600mm dello Zummone...
E le volte che vado all'estero dove c'è la possibilità di avvicinarsi abbastanza che la qualità di questa ottica avrà certamente un balzo verso l'alto.... forse non un balzo diciamo un Saltino....

Ci devo pensare.....
Grazie a tutti.

3 minuti fa, M&M ha scritto:

Credevo di aver scritto chiaro nel test che rimanda a questo articolo, che il nuovo Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 è l'upgrade raccomandato ed ideale per chi ha i vari superzoom F tipo il Nikon 200-500/5.6 e i pluripremiati dall'affetto Sigma e Tamron.
Fosse sfuggito^cit. lo ribadisco.

Il Nikkor Z 180-600/5.6-6,3 non è pensato per sostituire nessun fisso tra 400 e 600mm, né tantomeno il 300 o l'800mm.
E' uno zoom che va ad integrare l'offerta lunga del sistema Nikon Z.
Peraltro, è al momento, il superteleobiettivo Nikkor Z più economico che ci sia.

E' un ottimo obiettivo. Ma il più economico. 

Lo so avevo letto attentamente tutto per questo ho tanti dubbi....

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Vendi ora. O mai più.
E ricordati che il 500/5.6E e il 500/4 Sport, non sono venuti regalati ...

E' lo so che non sono venuti regalati.....Ho venduto giusto un mese fa il 500mmSport per togliermi una voglia che avevo da anni (si chiama Leica) ma soprattutto convinto dal fatto che era dal settembre 2022 o quasi che praticamente (raramente) non usciva di casa.

53 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

mi aspetto che sia tu a consigliarmi quale obiettivo comprare per il tuo genere e non il contrario.

Hai ragione, io mi rendo conto che quello che ho chiesto si rispondeva quasi da solo andando anche solo a leggere i vari post su Nikonland.
Ma la mia era (probabilmente non mi sono spiegato) una domanda con più più sfaccettature, credo che il mio sia il dubbio di molti nikonisti che devono far combaciare vari aspetti nel loro Hobby.
Cioè se per il mio 500mm PF ricevo più del prezzo del 180-600 (cosa che in futuro difficilmente otterrò), dopo mi ritroverò con un ottica che rende meno sicuramente, ma quanto meno? un pò (probabile) parecchio (forse spero e si legge di no) ma che al momento del prossimo tele Z PF varrà sicuramente più del prezzo attuale del 500PF. 
Lo so sono i conti della serva ma quelli come me li devono fare quasi per forza.....

1 ora fa, M&M ha scritto:

entro fine anno uscirà un 600/6.3 S da circa un chilo e tre quarti e qualcosa tipo tre euro e mezzo al grammo.

certo una bella spesa, ma è anche per questo che mettevo nel conto di vendere ora per avere tra un pò un'ottica che mi "renderà" di più, credo e spero.... 

Una domanda per i felici possessori di questo Super Zoom tanto atteso (anche da me naturalmente)....
Guardando in giro sulla rete e su Nikonland mi è venuto qualche dubbio, sulla resa in confronto al 500 mmPF, che dovrei dare indietro. 
Vale la pena il Cambio?
Non vorrei essermi fatto influenzare troppo dal fattore reso, cioè più aspetto e meno otterrò da quello che do indietro.
Non fraintendetemi non ne faccio una questione di cifre, ma nel conto ci vanno messe anche queste.
Ma soprattutto non riesco a convincermi che questo Zoom renda quanto il 500 PF.
Oltretutto quali sono i prossimi Tele a venire serie Z? E parlo di quelli abbordabili in termini di peso in quanto non mi comprerò più un ottica che mi costringe o quasi ad usare un cavalletto....
Sono previste a breve ottiche Z, tipo il 500mm PF meglio ancora un 600mm?
 

Hanno già detto tutto gli altri, come non essere d'accordo..... mi Accodo per i COMPLIMENTI.

Io ho già molto forse anche troppo, ma a volte penso che un 70-300 magari f4 me lo prenderei....

Si infatti la mia che non rientrava nel Lotto riparazione tasto Montaggio obbiettivi ho fatto il controllo per questo nuovo "problema" e ci rientra, anche io valuterò se fare come

2 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Io ci penso a settembre

oppure, visto che ho tirato e non si muove niente, quindi fare come

1 ora fa, Lucky ha scritto:

verso fine garanzia le faremo fare un bel check "globale

2 ore fa, Max Aquila ha scritto:

E allora aspettiamo le foto ...

Ora sono tutto preso a provare e soprattutto impostare l'AF della Z8....Vado in giro e non trovo niente speriamo cambi presto....

Anche a me è arrivato l'ho portato un paio di volte in giro ma poi non ho fatto scatti.....

25 minuti fa, Enrico Floris ha scritto:

La considero una lente stimolante oltre che utilissima

Condivido in tutto.....

La mia arrivata da una settimana non rientra nel Blocco che dovrà andare in assistenza se ci sarà bisogno, e per quanto riguarda gli spinotti anche io ho provato a "tirare" (non proprio a brutto) mi sembra tutto a posto....
Dal lato impressioni, sono impressionato dalla reattività del AF io non avevo mai provato niente di simile, anche se fino ad ora l'ho sfruttata pochissimo.
L'ho presa proprio per l'AF e quindi devo solo trovare le combinazioni giuste per il tipo di foto e per come e dove le faccio io.....

Sono sicuro che mi farà divertire come fanno divertire le varie Z8-9 che sono in giro, anche se mi rendo conto che è sicuramente sovradimensionata per me,
ma qualche voglia bisogna pur cavarsela. 
Nooo?
 

Assolutamente le mie non erano Obiezioni maconstatazioni. Cerco di spiegarmi, la foto della lepre in corsa in avvicinamento non l'avrei potuta fare se non con un Telezoom....Invece avevamo parlato solo della Z6II....Tutto qui.
Quindi avendo uno dei Magnifici Tele Z avere anche uno dei Tele Zoom tipo 1200-400 oppure, forse meglio ancora come escursione focale, questo nuovo 180-600 con il prezzo che avrà non è uno sbaglio. 
Anzi...
L'unico problema potrebbe essere portarseli dietro.....

Parlando di Telezoom volevo far notare che le foto in corsa della Lepre, il cui merito è stato dato in prevalenza alla reattività della Z6II vanno divise secondo me dalla oppurtunità e qualità del quasi nuovo Telezoom Z.
Se non avessi avuto il 100-400 non le avrei potute fare. 
Quindi se ne può logicamente dedurre che il 180-600 (se la qualità effettiva sarà come quella del 100-400) può tranquillamente fare da completamento anche a corredi che presentano i meravigliosi TELE Z.......

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

l'importante è che non venga più citata la D500 come riferimento...

Ti ho parlato di "La" della mia ultima esperienza con un Gipeto 

Ho letto ora dopo averti risposto di la quindi ripeto soltanto che della Z6II non mi lamento e forse si può ottenere molto di più di quello che ottengo io (settandola al meglio) ma penso di essere stato fortunato ad ottenere questo scatto.....

Le prima è veramente riuscita secondo me, anche la seconda ma un pò meno se fosse stato tutto a fuoco il soggetto in primo piano.....

Sulle foto non c'è che dire buone come sempre, 
ma anche quelle fatte con il nuovo Zoom direi che sono decisamente sorprendenti, ma anche Max lo aveva già dimostrato....

5 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Molto più facile farlo quando fotografi un soggetto di cui hai ampia disponibilità

Sicuramente questo aiuta sempre.... vale per Animali Boschi ecc. 
Forse un pò meno se sei in Viaggio - Gita dove magari non tornerai più
allora li è l'occhio la bravura la tecnica che danno molte più possibilità.
Sapendo anche che oramai  qualunque posto o animale è stato fotografato bene o male
ma fotografato....è in quel caso che ci vuole la forza e la voglia di "azzardare" 

Un'altro bel Post interessantissimo, Massimo.....

 

Grazie....

Per me sarebbe "forse" la macchina ideale in questo momento. 
Meno ingombrante della Z9....prestazionalmente simile, mi potrebbe essere utile nella poca foto di Animali che continuo a fare, per il resto delle foto che faccio mi bastano sicuramente la Z6II e le APSc che posseggo, quindi dando indietro qualche ottica e la Z6II chissà.....

PS Certo l'acquolina in bocca c'è ma c'era anche per la Z9. E' bastato resistere un 'attimo e ragionare, per rendermi conto che quello spettacolo di macchina sarebbe stata sprecata in tutti i sensi con me.

Io per esempio non lo avevo visto.....o non ricordo di averlo letto anche perchè non avevo messo nessun Like.
In genere li metto anche quando non ci capisco niente.....
Perchè capisco comunque la qualità di quello che si trova su questo Sito......
 

Come sempre un Articolo Preciso pieno di Suggerimenti e corredato di belle foto.
Non trovo molto da commentare invece se non fare solo complimenti....

11 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io vedo in tutto questo uno dei - pochi - vantaggi dei sensori densi come quello della Z9. 
Bell’articolo e belle foto!

10 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Infatti!  Fx e Dx serio, all'occorrenza, nello stesso corpo!

Come non essere d'accordo con tutti e due....

Ottimo articolo Massimo, come sempre del resto, corredato da foto ottime la cui scelta a corredo dell'articolo stesso aiutano, insieme alle tue parole, a capire che grande Ottica hai preso e che grande risultato ha ottenuto Nikon.....

2 ore fa, M&M ha scritto:

Il guaio è che non lo sa nessuno, nemmeno i loro capi.
Le hai viste le facce ? Le ho pubblicate apposta !

Magari sono dei GENI....

40 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Gianni: con gli smartphone l'ultima cosa che ci si fa è proprio telefonare...

Io devo essere proprio passato perchè ho l'iPhone e ci telefono e poco altro, tipo la foto di oggi allo Zaino oppure i funghi quando vado a cercarli e li trovo ...
Va detto però che il mio di iPhone è il 6s e mi diceva mia figlia che sono arrivati tipo al 13? 
Sono io vecchio non c'è dubbio....