Dario Fava

Se devo scegliere per me starei dal 85 al 135 ma dipende da cosa ho in mente di fare, e chi devo fotografare, se uso il 135 su un viso squadrato e largo otterrò risultati non ottimali. Quindi non esiste una lunghezza prediletta, esiste una massima apertura prediletta, quella sì per me 2.8 è già buio, anche se non lo userò a TA, la meraviglia di inquadrare dentro ad un'ottica 1.4 non ha confronti.

Di sicuro il tiraggio corto ha vantaggi dal lato della progettazione ottica, ma a prescindere dall'aspetto commerciale dove ovviamente mostrano a gran voce i lati a favore cercando di coprirsi i fianchi deboli, bisogna sicuramente ricordare che tutta questa qualità ottica funziona su quel sistema, che è diverso da un sistema reflex maturo, motivo per cui io mi sono regalato un piccolo capolavoro F mount desiderato da tempo, pur seguendo con curiosità gli sviluppi di questo nuovo sistema che sicuramente non lascia indifferenti, ma che ancora non è confacente alle mie esigenze di ripresa.

E gli mtf del 24x70 alla massima focale? mai visto un dettaglio così sulla 30 linee

La cosa che mi attira più l'attenzione è la differenza tra linea sagittale e meridionale, in teoria quanto più sono vicine, tanto più il bokeh sarà buono, in pratica entrano anche altri fattori ma diciamo che in linea di massima funziona, mi pare che le differenze siano praticamente trascurabili, sono proprio curioso di vedere la resa sul campo.

Si parlava del display superiore, quello che mostra solo dati, per il quale sarebbe più che sufficiente e soprattutto molto ben visibile in pieno sole. Il display principale non è oled ma lcd tradizionale con tanta risoluzione (mi sembra il migliore tra le ML) mentre il mirino è oled. Tra l'altro dai video visti in giro non mi pare oled neanche il superiore perché il nero sarebbe più nero, sembrerebbe un LCD invertito.

Se non ho sentito male da un'intervista a Maio dovrebbe essere un oled che per un display per caratteri è fin sprecato, se fosse un e-ink (come quelli dei Kindle) avrebbe un consumo trascurabile e sarebbe un utilizzo più saggio di risorse.

Su quello non ci piove, è un oled, che rispetto al classico lcd consuma tipo 10 volte tanto, sulla d5 resta sempre attivo, mostrando a macchina spenta gli scatti eseguiti. Il superiore è il display che uso di più e per me è fondamentale ma sarebbe bastato un display elettroforetico, visibilissimo al sole e retroilluminabile al bisogno come il Kindle.

Dal punto di vista meccanico, le ML sono meno complicate delle DSLR, meno organi In movimento meno probabilità che qualcosa vada storto in progettazione (vedi otturatore D600 e varie parti meccaniche D750) se dovesse avere problemi di gioventù, probabilmente potranno essere risolti con aggiornamenti del fw.

Ma io non ne sarei così certo (della sciocchezza) certo i 5 contatti tradizionali potrebbero essere sufficienti per avere l'ingresso di carica usb indipendente, ovvero fruibile mentre si sta utilizzando la macchina, ma sicuramente quelle due feritoie hanno uno scopo che al momento ci è ignoto. Sicuramente poter caricare la batteria via USB a macchina operativa sarebbe una bellissima feature, da usare in studio a carica infinita oppure sfruttando gli ormai diffusissimi power bank anche in esterna (ne esistono anche da 50A) Staremo a vedere.

Ciao a tutti, non so se faccio cosa gradita, mi sono accorto (se sbaglio chiedo venia) che non esiste questa sezione, io credo che i possessori della D750 saranno felici di arricchire il topic. Comincio io... Svizzera.. Tamron 15-30 @21mm

"Ognuno è un genio. Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di arrampicarsi sugli alberi, lui passerà tutta la sua vita a credersi stupido”. Perché cito Einstein? Perché lo standard CIPA in quanto standard, ha la stessa valenza, non mi è mai capitato di trovare conferma in questi standard, ameno con le nikon, ma anche con le stampanti. Se lo standard prevede l'uso di 50% di display, dove in Nikon è più assetato per la maggiore risoluzione-qualità-sistema di illuminazione allora ci troviamo a valutare il pesce per come si arrampica sugli alberi. Il modo migliore per valutare è usando, da quello si capisce se lo strumento fa per sé, se servono 4 batterie in una giornata o se una avanza, adirarsi serve poco, come tutte le sterili polemiche che si sentono in giro... prima di criticare è sempre meglio verificare.

Sui corti sicuramente, sui lunghi, ci sono ottiche che possono tranquillamente lavorare senza compromessi se non nelle dimensioni. Come ha dimostrato Mauro con il 105 ed il riconoscimento volti, l’adattatore è solo un aggiustamento di tiraggio, i contatti non dovrebbero compromettere la reattività. Anche perché non credo che uscirà un 105 di quella caratura dedicato.

Caspita che nitidezza

La gente deve borbottare sempre per tutto... la macchina è ottima ed io non avevo dubbi. come sono certo che anche le ottiche progettate per quel tiraggio lo saranno. Buie o luminose che siano.

Quindi non sarebbe necessaria una dummy battery? se io attacco una Usb dovrei teoricamente lavorare finché ho alimentazione?

Ma infatti mi sembrava una cifra buttata un po' lì... il mirino come il display superiore, che è fondamentale e che molte non hanno, sono entrambi OLED ...che significa meno fastidio per gli occhi ma anche meno consumo di energia, a meno che quel processore non bruci come una stufa a legna, io direi che l'autonomia non può essere tanto distante dalle altre.

In tutte le macchine doppio slot ho sempre usato il secondo come estensione e per registrare i 2 video fatti in tutto. Ultimamente con la 850 mi è capitato di scattare parecchio in una sessione serrata, mi sono accorto di avere riempito la scheda SD solo quando ho letto Full sul display... quindi le avevo riempite entrambi. La SD è una lexar 1000x che ovviamente è più lenta, ma se non si scatta in raffica ci si accorge raramente di stare usando quella, anche se prestando attenzione alla lucina di scrittura è quasi sempre accesa, c'è effettivamente una bella differenza di bus oltre che velocità. Ho avuto problemi di scrittura in passato con la D70 e le CF, in giornate molto calde ed umide mi dava errore. Per il battery grip, io trovo molto comodo il pulsante di scatto verticale, ma trovo anche troppo ingombrante l'insieme, macchina più BG, motivo per cui in verticale con le macchine compatte, alzo il braccio e scatto in verticale. Non mi sono mai posto il problema di estendere la batteria, ma credo che chiunque voglia approcciarsi ad una ML, sia una cosa da mettere in conto ancora per qualche anno. La mia videocamera ha 4 ore di autonomia con batterie da 4A che è pesante e grande come un pacchetto di sigarette

A ..no e quando l'ho avuto (D700) non era per estendere la batteria. B ..zero, ed è anche un controsenso. Secondo me la Z è una gran bella macchina, come forma, come tecnologia è da testare ma credo che abbia i presupposti per competere con le migliori. Probabilmente la batteria è scarsa, ok ma tanto per un professionista resta scarsa anche nelle altre ML quindi per riprese in studio magari l'uso di una dummy battery sarà d'obbligo, mi aspetterei quindi un accessorio originale e certificato. Per l'uso in esterna senza l'ansia della durata, ci si munisce di 4 batterie e si cambia quando serve, per il resto mi sembra una gran macchina.

Le mie lexar da 64 hanno capacità di 65,rotti Gb formattate la Sony 60,rotti ce ne stanno in più di foto in 5 Gb. Le velocità sono le seguenti che con il lettore lexar professionale si sono livellate rispetto alla versione portatile con il qual feci il test all'epoca. Lexar Sony Il mio SSD esterno

Credo che in minore densità di pixel sia raccomandabile l’uso di un filtro aa, per questo motivo ci sono discussioni contrastanti sulla presenza o meno del suddetto sulla d5. Io non ho indagato più di tanto perché non mi interessa, ma secondo quella logica sarebbe difficile spiegare come mai la D800 uscì in doppia versione, considerata la densità.

Assolutamente sì, ho acquistato Sony per necessità, pagandola all’epoca (novembre 2017) 138€ in taglio da 64. se non ricordo male, mi riserbo di andare a verificare, è intorno ai 60gb, mica bruscoli e ancora più grave è più lenta delle lexar che se non ricordo male le pagai una 50ina di euro in meno. Insomma io di Sony mi sa che non acquisterò più nulla, qui mi serviva ma mi ha fortemente deluso.

Premesso che non userei una ml in nessuna situazione di lavoro in cui la batteria è messa alle corde, io credo che in questa macchina abbiano puntato al fotografo meditativo, che fa pochi scatti ma che sa cosa significa avere un tiraggio corto e sfruttarne le potenzialità, staremo a vedere quel 14-30 cosa sarà in grado di fare. Certo al momento non è un sistema appagante con quel 24-70 buio e non sarà facile spingere la gente a sganciare tutta quella pecunia... sono scelte.. sicuramente discutibili, ma avranno fatto i loro conti. Hanno le migliori reflex, qualche capolavoro di ottica anche se pochi, chi non può permettersi al omento lo sfizio della Z aspetterà, visto che su loro ammissione è progettata per evolversi.

Ho visto l’intervista di pm studio news se davvero mantiene ciò che promette direi che non è male, il tiraggio cortissimo le darebbe un bel vantaggio, l’evf oled potrebbe aumentare l’autonomia, oltre che ad un comfort migliore... come ho già scritto in altra discussione, non mi interessa una ml a breve, ma a quanto pare abbiamo una bella nikon. Un po’ cara e con poche ottiche, ma chi la vorrà ad un prezzo ragionevole probabilmente troverà anche più scelta. Diamo tempo..

Io lascerei comunque che il tempo ci mostri cosa sono in grado di fare, perché ancora in mano non le ha avute nessuno, potrebbero andare anche bene, su Dpreview ho letto di un otturatore da 1/8000s, il singolo slot per XQD mi sembra un male ridotto, le XQD sono le migliori card al momento, per robustezza ed affidabilità, meglio un XQD che due SD a mio parere. Aspettiamo e vediamo un po' cosa ci mostreranno, come ho già scritto non sono interessato al sistema ML ma finalmente qualcosa si è smosso.