bergat

Comprero' ancora nikon , ma mai e poi mai più una reflex. Una mirrorless pro la sto aspettando con ansia

E' una classe a parte , questo obiettivo e capisco l'affermazione di Mauro, che è un obiettivo che da assuefazione. I filmati video danno significato che l'obiettivo è di una classe cinematografica adatta a creare quella soavità mista a sogno delle immagini. Chiaramente il risvolto della medaglia è il costo, ma sorge in noi il desiderio di avere quasi tutte le focali con tali caratteristiche. Grazie Mauro per averci fatto sognare.

Potrebbe essere anche un settaggio che non prevede la possibilità di scatto in raw, nonostante l'impostazione. Ad esempio con la mia fuji se scatto a 54.000 iso non registra in raw se ho anche settato la raffica a 20 fg/sec

Beh agli ideali non si rinuncia, ma si modifica il modo di approccio e si fanno scelte più oculate.

Come si suol dire : si invecchia solo quando si rinuncia ai propri ideali.

Vai con la zetina, anche se a me anche questa sembra scarsa in confronto alla concorrenza. A parità di prezzo in campo avversario c'è molta più ciccia, ma.... se hai già obiettivi zeta, la scelta non è affatto peregrina.

Hai ragione Roby! Io sono vicino ai 69 anni e non tutto è più possibile come una volta. Tra artrite, reumatismi,e varie cose tipiche della nostra età ho dovuto rinunciare al FF e a obiettivi grossi e pesanti. Speravo che Nikon avrebbe sviluppato un prodotto che potevo utilizzare con orgoglio, senza che mi fosse di intralcio, ma che fosse maturo e completo. Purtroppo mi guardo attorno e non trovo niente, se non nella Fiuggi. Ma nell'animo sono rimasto nikonista e attendo con pazienza. Come hai tu affermato le cose vanno fatte al tempo giusto e sembra che Nikon oggi non sia sincrona con il tempo rimanente a me concesso

😊

Beh gialla tigrata ricorda il logo nikon e ci puo stare, ma come colori; il materiale sembra quasi che produca forfora

E' di un osceno inguardabile!

Verissimo Max, ma qualcuno dice che è segno dei tempi e che sia in parte dovuto a quell'insano concetto di globalizzazione che porta tot cent al minuto o a foto. Chi vuoi che si impegni con attrezzature degne della professione, se poi non vieni giustamente retribuito. e inoltre sembra che a nessuno importi la qualità dell'immagine se non nel cambio del televisore a casa in cui sembra d'obbligo che sia minimo 4k

Le mirrorless già fanno tanto, ma il problema, credo che sia nel processing. Le macchine fotografiche hanno processori ridicoli e sfruttano tecnologie oramai obsolete. Se venissero progettate per avere la potenza di un piccolo computer, cosa che per un telefonino è oramai assodato, potrebbe gestire benissimo un ff alla stessa stregua di un sensore ridicolo come quello di un iphone 11

Comunque una macchina fotografica a me piacerebbe se avesse a bordo il software che utilizzano i cellulari. Certamente sarebbe un ausilio notevole per le foto notturne che uno potrebbe usare o meno e sicuramente i cellulari non potrebbero raggiungere con artefici la macchina fotografica perchè comunque sarebbe di gran lunga migliore.

sempre che uno non decida di scattare con scelte iso fino a 1600 diaframma 22 e tempo di scatto un quattromillesimo e si ha la luce del crepuscolo

Io credo che gli uomini del marketing Nikon, , illusi, aspettino la commercializzazione della D6, per vedere se ritornare alle reflex o meno. A mio avviso la strada e tracciata e cercare di lavorare per i pochi professionisti delle agenzie, non è alla lunga pagante, perchè loro determinano un ricambio molto lento del parco e la concorrenza che prima era minore, oggi avanza in tutti i campi, fortunatamente senza riuscire a molto, tranne Sonny e canon. Ma alla lunga cio' non va bene. Si diano da fare per partorire una fotocamera concorrente che surclassi Sonny e canon in tutti gli aspetti come fecero in passato con la nikon f e storia quasi fresca con la D3 e D700. Non si puo' vivere solo sugli allori e splendere solo di luce riflessa.

Da nikonista di vecchia data (1968 per l'esattezza), sento come un nodo alla gola, che mi impedisce quasi di gridare per questa incapacità di velocizzare e non rimanere indietro rispetto alla concorrenza. Mi si velano gli occhi di nostalgia, pensando al passato glorioso e tu Max mi puoi capire benissimo. Forza Nikon, stupiscici!!

e questa è la logica conseguenza perchè Nikon si è fatta trovare impreparata e non ha pianificato il passaggio a mirrorless anni prima

Ah questa non la sapevo. Scusa se ho detto indubbiamente un'ovvietà. ma taluni talvolta hanno dimenticato che per aggiornare il firmware dell'ottica, va fatta attraverso il corpo della macchina ma con l'obiettivo, di cui si vuole aggiornare il firmware, inserito.

ma ci hai montato l'ottica, prima?

che dire del battery pack rimediato in estremis?

La politica è giusta, però. L'obiettivo è fare revenue per gli impallinati del marchio ( e vale per qualsiasi marchio e non mi dite che la z7 quando è uscita il suo prezzo fosse giusto). Poi passate le vendite per gli amatori, subentra il vero mercato e il prezzo verrà effettivamente dimezzato. Quanto all'obiettivo buio e plasticoso, è il modello giusto per quando il prezzo sarà appunto come dice Mauro 413 euro.

Ogni programma che parte da un raw e trasforma in jpg, oltrealle dimensioni della foto, che non ci interessano ora, se non indirettamente, fa scegliere diversi gradi di compressione. Se il nostro amico salta questo passaggio, e ha preimpostato valori differenti con ACR eNX-D, i risultati non possono che essere differenti in termini di pesatura. Caro Riccardo hai posto attenzione a questo aspetto o te ne sei fottuto, tranne poi chiedere come mai hai risultati così diversi?

pure questo è vero!

Mi piace il tuo ottimismo, e sono onorato di essere tuo amico

Mauro, archivi, archivi ma sono poche quelle che poi rivedi e usi. Hai presente il tempo che ti ci vorrà un domani per leggere con attenzione quella mole di dati? forse il tempo della pensione non ti basta😎