Vai al contenuto

Roby C

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    4.260
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    25

Articolo Commenti pubblicato da Roby C

  1. Io se mi permettete, vorrei dire la mia..

    ho visto il 10-20, o meglio.. in fotografia qui su NL, ma.. una cosa a me è saltata all'occhio, e vediamo di spiegarla; consideriamo un obbiettivo AF normale, se volete ci faccio pure una foto..  ma dicevamo, la baionetta in metallo è di fatto un pezzo singolo, ed è esterna alla contattiera che, assieme ad essa vi è una calotta di protezione sagomata, quindi in totale sono ben tre pezzi da assemblare con le loro rispettive viti, oltre alla lavorazione del blocco ove vanno posizionate.

    Tutto questo ha un costo, sia umano dell'operaio che assembla il tutto; il 10-20 non ha queste cose ha solo una parte stampata con cui ci fanno il tutto, ci saranno da mettere tre viti al posto di ben otto, oltre ad altre cose.. quindi il risparmio c'è, se poi lo stesso lo moltiplichiamo per " n " pezzi.. possono saltare fuori dei bei soldini..  e con questo penso di aver risposto anche al fab..  ma non è poi finita la storia..  la si deve vedere anche da un altro punto di vista..  ovvio sempre a mio giudizio..

    Il Mkt decide che si deve vendere l'obbiettivo xy, perché si deve fare, il costo dello stesso di produzione deve essere di xx $, ora si aggiungono i costi di produzione e la percentuale di guadagno da metterci, poi ancora tasse e la percentuale della distribuzione e vendita..  alla fine si arriva a 350€ nel nostro paese, con guadagni miserini pro capite per le varie tappe di vendita, distributore, grossista e dettagliante.

    E chiaro che un vetro progettato da Nikon avrà costi aggiunti maggiori di quelli, tanto per non far nomi di Sigma..  vuoi che il carrozzone ha un sacco di persone in più da mantenere..   allora concludendo, in fondo.. a questo prezzo cosa pretendi? le foto le fa pure bene...  se tra tre anni cambi la baionetta... beh.. lo hai usato..

     

     

  2. Gran bel vetro.. Sigma è andata avanti decine di anni luce dal ormai lontano f 7.2....  ed oltre che essere  bello questo, ha pure un costo che più ragionevole di così... è impossibile.

    Al Mauro ormai non si può dire nulla, è diventata per lui una professione ma quello che colpisce, è che è molto più serio di tanti professionisti patinati.

  3. Non è una macchina che avrò penso mai..  ammenocchè:

    1 - non vinca al superenalotto  ( però non gioco, quindi sarà difficile )

    2 - un parente negli STATES, mi lascia un lascito pazzesco..  ( mah.. )

    Però.. a vederla è quasi meglio della mia V3, ... ho detto quasi...

  4. Confermo purtroppo quanto ha scritto l'amico Silvio, per la qualità nel tempo di alcune parti in plastica al suo interno che, mi spiace ma non sono più richiedibili in assistenza, e per questo motivo  2 ho dovuto " svenderlo..  come qualità mi ero trovato benissimo, anche per il fatto che con una DX si era avvantaggiati..    vabbè..  è stato tanto tempo fa..  

    Ma una nota curiosa , anche il mio esemplare è stato comperato usato dal famoso, all'epoca.. Mattuella

  5. Silvio... visto e considerato che tanto il Mauro non ci sente e nemmeno ci legge...:D    :marameo:  e tu lo usi per queste cose, dimenticati di ridarlo.. oppure, ma guarda che ti è già stato reso..  lui non si accorge e tu lo tieni..  cosa ne dici?

     

    Poi ci puoi beare ancora con queste libelluline, che lui..  ( il mauro, non farà mai e poi mai..)

     

    dai, prova.. magari ti và bene..

×
×
  • Crea Nuovo...