M&M

Bah, in questo momento sbadigli. Io ancora non so come sono fatte queste cose ma già mi sembrano vecchie di mesi o anni !

Esattamente. Le reflex aggiungevano lo specchio alle telemetro e il mirino centrale, per vedere attraverso l'obiettivo e non attraverso lo spioncino. Toglievano solo l'aleatorierà della visione telemetrica. Ma non mettevano in primo piano quella, ponevano l'accento nel dispositivo magico che ti evitava cornicette e parallasse, rendendo l'inquadratura onesta e libera

All'inizio ci fu un timido tentativo di chiamarle EVIL Camera. Electronic Viewfinder Interchangeable Lens Camera, ovvero l'acronimo inglese per indicare fotocamere ad ottica intercambiabile con mirino elettronico. Ma EVIL in inglese correntemente è riferito a Il Male. E si può capire che chiamare una intera categoria di fotocamere ... il Male sembri brutto. Peraltro molte di queste fotocamere in effetti il mirino elettronico nemmeno ce l'hanno, come la Nikon AW1 di qualche anno fa, da usare sott'acqua a braccia tese : quindi si è passati rapidamente ad un altro termine, un neologismo coniato per l'occasione : mirrorless Mirrorless fa riferimento alla parola "mirror" che in inglese significa specchio con il suffisso "less" che in parole composte inglesi crea aggettivi che negano la parola stessa. Quindi mirrorless significa nel linguaggio comune senza specchio (forse sarebbe stato altrettanto o più corretto lackmirror ma probabilmente non sarebbe stato altrettanto di immediato effetto). Perciò questa categoria di fotocamere si è caratterizzata più per l'assenza di qualcosa - lo specchio - che per avere qualche nuova qualità. Un termine che si é andato in fondo a sovrappore con fotocamere che già esistono e che sono sempre esistite. Perchè di fotocamere tradizionali (non digitali, senza mirino elettronico e/o senza mirino o con mirino diverso) senza specchio ce ne sono sempre state. E' sempre stata a rigor di termine mirrorless la Leica M, lo stesso si può dire per le Nikon SP, o le telemetro Contax e Zeiss. Ma anche gli ovetti Olympus erano senza specchio. E continuano ad esserlo tutte le compattine, le vecchie fotocamere usa e getta. Quelle a mirino galileiano etc. etc. Ma a parte la confusione, la chiamiamo così per essere priva di qualche cosa, in particolare questa cosa qua : il blocco mirror-box della Nikon D800 mirroless sembra passato come termine comunemente accettato. Come fosse un privilegio, un segno distintivo, un qualche cosa ... in più. Eppure in inglese, normalmente, ogni aggettivo con suffisso "less" non viene visto in senso positivo, al contrario. Ne cito qualcuno : worthless : privo di valore meaningless : senza senso senseless : insensato homeless : senza casa moneyless : senza denaro penniless : squattrinato careless : sbadato, senza cura tasteless : privo di gusto e via di seguito ce ne sono a decine. I pochi che possono avere un significato positivo, come fearless (senza paura) o painless (senza dolore) in realtà non hanno lo stesso significato di parole positive come coraggioso o indolore. Potremmo vedere un vantaggio in un apparecchio wireless (senza cavi) ma questo non lo caratterizzerebbe affatto in nessuna delle sue funzioni. Come cordless, pensiamo sia un telefono senza il tradizionale cavo a muro ma potrebbe essere anche un trapano elettrico a batteria. Lascerei il termine topless come uno degli aggettivi più accattivanti della lista, ma anche questo se associato all'aggettivo titless, diventerebbe worthless di un secondo sguardo (ometto la traduzione, è solo un gioco di parole da parte di chi è convinto che non ci può essere vero amore sotto la quarta misura di reggiseno ). Insomma la questione è questa. Ci stiamo riferendo alle - probabili - fotocamere del futuro per l'assenza di quella che è la caratteristica base delle reflex, il cui funzionamento non può prescindere dalla presenza dello specchio. E non per le peculiarità proprie dei nuovi sistemi. E qui il gioco si fa più duro. La Nikon D850 già dispone di funzionalità che la avvicinano a quelle di una mirrorless ... in modalità live-view a specchio alzato ma niente impedirebbe a Nikon, se il mercato richiederà una futura D900 o comunque un modello aggiornato della Nikon D850 di integrarla con : - sensore stabilizzato - sensore di tipo stacked oltre che BSI - autofocus di tipo dual o quad-pixel cooperante con quello, già presente, a differenza di contrasto in questo modo quella ipotetica reflex Nikon del futuro, in live-view avrebbe sostanzialmente tutte le potenzialità delle migliori mirrorless, restando comunque una reflex se utilizzata a specchio abbassato. Non ci sarebbe nulla di strano giacchè nessuna di queste tecnologie viene da mondi alieni del futuro e nulla vieta a Nikon di implementarle in una futura reflex. Richiederebbe di usare la reflex a specchio alzato e su treppiedi o a braccia tese, ma potremmo avere, pixel-shift, stabilizzazione integrata, 20 o più scatti al secondo in silenzioso e senza oscuramento del display. E qualsiasi altra funzionalità che gli ingegneri Nikon volessero aggiungere, presente o meno sul mercato in modelli della concorrenza. E quindi ? Quindi sto dicendo che al momento le mirrorless si caratterizzano per novità che non sarebbero a stretto rigore di loro esclusiva pertinenza ma che sono state implementate per creare ragioni di vendita. Ma in fondo sono macchine "abbastanza" tradizionali ad ottica intercambiabile, il più delle quali dispone di mirino elettronico il mirino elettronico opzionale per la Nikon 1 V3, modello DF-N1000 Dunque, concludiamo questo ragionamento ? Insomma, con la discesa imminente di Nikon e Canon nelle mirrorless in formato 24x36mm ci sarà una intera categoria di macchine che si caratterizzerà per l'assenza dello specchio ma con funzionalità - stresso il concetto - non così discoste da quelle della fotocamere tradizionali. Non è il caso che da qui in avanti i progettisti comincino a pensare in modo creativo per darci realmente prodotti più avanzati ? Finalmente si libereranno dallo specchio, non avranno più il timore che, rompendolo, si carichino anni e anni di sfortuna in casa ! Non vorrei fare un trattato di grammatica inglese, non ne sono in grado e non è il caso ma anche in inglese c'è un suffisso che invece, all'opposto di less valorizza una qualità positiva. E' ful, quello di powerful, di beautiful, di wonderful. Troviamo una caratteristica positiva di queste mirrorless e valorizziamo quella anzichè la semplice assenza di un oggetto che di per se, per decine di anni ci ha ben servito (lo specchio). E se non c'è, perchè in fondo le mirrorless quello sono, delle reflex ... senza specchio : ebbene mettiamocela dentro in quelle future ! Le chiameremmo wonderful cameras e non mirrorless cameras

Yes, absolutely : è il veccho Noct-Nikkor 58/1.2 del ... 1982

L'unica cosa che sono riusciti a cavare da quei due secondi in cui si vede l'oggetto nuovo (e non i vari Nikkor d'epoca ) la serigrafia sul bordo del nuovo 24-70/4. Io scorgo Z 24-70mm 1:4, S diametro 72mm.

Più che mirrorless, direi worthless. Il che mi da l'idea per un blog

Altri 33 secondi di nulla

L'annuncio ufficiale "potrebbe" arrivare il prossimo 30 agosto. Disponibilità dell'obiettivo confermata per settembre. Presente alla Photokina e agli eventi Nikon del prossimo periodo (quindi insieme alle mirrorless).

Grazie Massimo, prenditi il tuo tempo. Giusto per la discussione, sono andato a vedere le pagine di Nikonrumors sui vari social. Pinterest mi pare che abbia più senso di Instagram così a naso e lo si vede anche dal numero dei post nonchè dal numero di visualizzazioni indicato. Ma mi pare che le piattaforme più vivaci siano comunque FB, Twitter e Google+ Probabilmente è meglio se fai uno studio strategico prima di dedicare del tempo alla piattaforma giusta. Grazie ancora !

In realtà io - che considero immorale la pesca se non è per sfamarsi o se non è fatta per scopi professionali - non riesco a concepire la fotografia come un affidarsi alla sorte, se va bene bene, altrimenti è lo stesso. Mi organizzo sempre perchè la fotografia che ho in mente si possa fare comunque, a prescindere che poi sia memorabile o meno (quello si che a volte richiede fortuna). Non concepisco portare l'attrezzatura senza che capiti di poterla usare. In quelle occasioni, la lascio a casa. Una mangiata spensierata con gli amici vale di più che stare li a sperare che capiti qualche cosa di fotografabile.

Buonasera. La sostituta ideale della D3 sarebbe la D5, e non altro. La D500 limitandoci a sport e wildlife d'azione. Ma dipende dalla destinazione d'uso della sua D3 e quale sarebbe quello della sua sostituta. Sinceramente, per quanto potranno essere valide, nessuna delle due mirrorless in uscita potrebbe essere considerata una macchina della stessa categoria della D3. Certamente la D850 è una macchina alternativa alla D3, anche lei non è pensata con lo stesso scopo (ammiraglia ad alta cadenza, bassa dinamica, per fotogiornalisti di cronaca e sportivi, fatta per essere abusata per anni).

Temo che per una nuova generazione di ottiche per mirrorless si dovrà attendere almeno uno o due semestri. Appena Sigma e Tamron avranno capito come funzionano anche quelle Nikon e Canon. Così da avere la massa critica di vendite possibili sufficienti a spesare le spese di sviluppo. Ma in Sigma ti inviterebbero a provare già oggi questi obiettivi, io so che il 105/1.4 sarà in circolazione con attacco nativo Sony FE in novembre.

In Svezia non c'è il culto delle ferie d'agosto. E a Stoccolma già invitano la gente per un evento - con le nuove mirrorless - per il 24 del mese ... (qui)

Io credo che semplicemente si siano ricavati più spazio dove mettere le mani. Ogni meccanico vorrebbe avere un cofano grande in cui infilare la testa per trafficare sul motore

Beh, meglio, perchè quella AW1 era proprio una cacchetta

Io no, finchè non me lo spiegano e lo chiederò direttamente a Nikon il perchè, se vorranno dirmelo. Però la cosa importante per me é che sembra praticamente certo che ci sarà un 58/0.95 e più avanti, ancora più facilmente un 85/1.2, ed altre meraviglie superluminose E questo caratterizzerà il nuovo sistema ben di più del fatto di non avere lo specchio. Perchè mirrorless, in un altro ambito, sarebbe un diminutivo, un peggiorativo, un difetto. Non un pregio

Il mercato però c'è, se pensiamo a quegli strani scafandri da migliaia di euro, tutti diversi a seconda del modello di reflex. Reflex che non mi sembrano le più indicate per lavorare sott'acqua. Una mirrorless specializzata invece ... come questa Nikon 1 AW1, presentata 5 anni fa, che secondo me è stato più che altro un esperimento per provare come era l'acqua in prospettiva di qualche cosa di meglio

Temo sarà anche fuori dai tuoi consueti standard per dimensioni e pesi

Fotografare per voi è come andare a pesca ? A Parigi, intorno agli anni '90, un trio di amici (Willy Ronis, Robert Doisneau, Jeanloup Sieff) la domenica mattina si riuniva intorno al lungo Senna per andare a pesca fotografica. Tornavano a casa nel tardo pomeriggio. Chi con qualche bel pesciolino nella borsa, chi con niente di più che il ricordo di una sana e lunga passeggiata. Un modo come un altro per condividere insieme la passione e l'amicizia. Ma tutti e tre questi amici (per chi non li conoscesse, tra i più grandi fotografi di "persone" della storia francese) in altre circostanze non si affidavano al caso (alla pesca) ma erano capaci di costruire le immagini dal nulla, chi chiamando una modella, chi assoldando due attori, chi dando la mancia al nipotino della vicina che era andato al forno a comprare due baguettes calde calde. E per voi, fotografare é come andare a pesca e rischiate volentieri di non avere pesci da mettere in padella la sera, oppure preferite pescare sul sicuro e vi rivolgete al banco dei pesci del vostro supermercato di fiducia ?

Non so quantificarlo (poco, tanto ?) ma in 3-4 giorni che ho riattivato la pagina su Twitter (che non so usare se non per mettere link) ci sono oltre 2000 contatti. E il movimento sul sito è certamente aumentato, considerando che siamo sotto ferragosto. Sono aspetti che non possono essere sottovalutati se si vuole che quanto scriviamo raggiunga più potenziali interessati.

Nikon ha registrato nuovamente il marchio NIKONOS che era scaduto ufficialmente nel 2008 e non rinnovato. Roba per nostalgici oppure questo prelude a .... ? Ditemelo voi.

Ma la notiziona è che il 58/0.95 Z-Noct-Nikkor è una realtà ed è imminente. Caratterizzerà il sistema perchè nessun altro ce l'ha (e non mi parlate di Leica M manual-focus, tutta un'altra roba). La speranza sola è che non lo propongano a prezzi imbarazzanti per sfruttare il momento. Perchè se può farlo Nikon, allora lo può fare anche Sigma !

Le immagini sono tutte rappresentazioni pittoriche firmate. Il resto, se lo scrive Peter ci si può credere. Anche se sconvolge tutto quello che si era detto sinora (Non capirei la differenza di prezzo tra due modelli parimenti specializzati che ai miei occhi continuano a sembrare amatoriali). I nomi sembrano più in continuità con la Nikon 1 J5 che con la D5 Può essere che Nikon con le mirrorless passi ad un'altra logica di nomenclatura e di posizionamento commerciale delle macchine.

Vivian

Una ricostruzione "a memoria" del retro, elaborata da Nikonrumors e la disposizione dei bottoni ricavata dal primo filmato (intensificando la la luce e le ombre)