M&M

Test strumentale del 24-70/4 S

Mi piacerebbe senza dubbi, ma ho altri impegni, peccato

I raggi Z, i raggi Z, ovviamente.

Perdonatemi la pedanteria, non specificatamente collegata con i precedenti interventi ma volta più che altro ad indirizzare commenti più a tema. Le discussioni "psicologiche" su comprerete o meno la Nikon ZX le abbiamo già affrontate più volte. La domanda qui non è se VOI comprerete e perchè una Nikon Z6 o Z7 ma è un quesito astratto di tipo motivazionale : - perché comprare adesso (non tra tre anni se ci sarà l'allineamento dei 39 pianeti che orbitano attorno ad Alpha Centuari) una Nikon Z - perchè non comprare adesso una Nikon Z discussione di pura filosofia speculativa da affrontare senza note autobiografiche ma stando a quello che abbiamo capito di queste macchine parlandone oramai da mesi e rivolta al generico acquirente senza tracciarne necessariamente un identikit preciso. (se io potessi rinascere oggi, vorrei essere alternativamente o uno dei miei Jack Russell oppure una di quelle strafighe ultra-super-top-model che non si devono preoccupare né dell'oggi né del domani ! Invece sono quello che sono e non vorrei essere niente di diverso ) Insomma, qui il soggetto sono le Nikon Z, non chi scrive.

Ecco. E questo spazzerebbe via, in questa prima fase di sperimentazione di mercato del nuovo sistema, la ristrettezza del corredo nativo

Perche comprare, oggi, una Nikon Z ? Vale anche il discorso contrario : perché non comprare, oggi, una Nikon Z ? Discussione da affrontare senza riferimento autobiografico. Se comprerete o meno una Nikon Z e perchè, lo avete già scritto più volte in uno dei sondaggi presenti in questo stesso forum.

Eppure dovrebbe oramai essere chiaro a tutti che il limite della messa a fuoco con le reflex oramai ne ha bloccato l'ulteriore sviluppo. Se non fosse per questo, perché comprare una Z prima che ci siano sul mercato, 20-30 obiettivi dedicati?

Massimo, in questa discussione si tratta un argomento specifico. Mi pare che però l'attitudine dei partecipanti a Nikonland sia oramai irreparabilmente quella di mischiare tutti i fronti possibili insieme. Io non vado matto per la macedonia con il gelato. Così come alle superiori non ero particolarmente interessato alla filosofia astratta. Perchè dovresti nominarmi i due tre cretini che spendono 4000 euro per fermarsi al kit, quando invece sarebbe il punto di partenza per ogni mente savia. Quindi su Nikonland, per punti e con ordine,si parlerà concretamente, alla mia maniera, del perchè la fotografia - per chi fotografa seriamente al meglio delle sue possibilità - già da oggi non sarà più la stessa : I've got it !

I've got it.

No, presa in rete. La mia è ancora in viaggio in furgone da Moncalieri a Milano (a quanto mi assicurano).

Attenzione che parliamo di messa a punto dell'autofocus di precisione (ma lenta). Nelle foto d'azione è un'altro paio di maniche e si potranno fare confronti solo quando ci saranno obiettivi Nikkor Z di pari classe ai nostri attuali Nikkor F. Giusto per mettere le mani avanti. Ma la mia risposta al punto di domanda è convintamente SI.

(hand made) in Japan :

Se hai l'abbonamento online a LR Classic o Photoshop, puoi già importare i file NEF compressi (non so perchè, ma quelli non compressi - ma chi li usa ? - non vengono riconosciuti). L'alternativa per chi ha vecchie versioni di LR o di Photoshop non più aggiornabili, è la preconversione in DNG dei file NEF tramite questo converter DNG grauito di Adobe. Ma il supporto ufficiale dei programmi Adobe della Z7 avverrà con il prossimo aggiornamento di LR e di ACR (la v. 11, adesso in beta).

Mentre aspettiamo le adesioni al workshop, vi rammento che la Z7 accetta solamente schede di memoria XQD. Quindi per portarvi via i file, o vi dotate di scheda + lettore di schede compatibile, oppure vi portate una scheda SD dove via notebook Rossano vi riverserà i file salvati sulla mia XQD.

Segnalo a margine che al momento il supporto per la Nikon Z7 da parte di Adobe non è ufficiale (ma l'arrivo del DNG Converter di fatto lo anticiperà di poco). Ma che, limitatamente ai file NEF compressi, LR e ACR - ultime versioni ufficiali, aggiornati da abbonamento - importano tranquillamente i file della Z7 (ma senza per ora i profili di correzione degli obiettivi Nikon Z). Naturalmente la Z7 è invece supportata ufficialmente da Nikon Capture NX-D.

Confermato da Nital che l'arrivo è previsto proprio appena prima di Natale. Io sono già in lista

E anche perchè comprare una mirrorless Nikon quando si ha già un corredo ampio Nikon

Si può già scaricare da qui Questo programma è in grado di convertire una cartella di file NEF in altrettanti DNG che poi possono essere importati in qualsiasi versione di Lightroom o di Photoshop.

Io invece la Coolpix 995. Comprata a prezzo pieno, usata con stupore insieme alla F5, rivenduta per quattro soldi.

Riferimento a questa discussione, l'intervento sul suo blog di Jim Kasson (qui) E attenzione, non stiamo parlando delle puttanate di cui dibattono le teste parlanti di Youtybe ma del vero punto nodale, di svolta, di liberazione, il modo di vedere le cose reali delle nuove mirrorless Nikon rispetto alle reflex Nikon, quali i limiti delle ottiche da reflex sulle reflex e quali le potenzialità delle ottiche da mirrorless (sulle mirrorless, ovviamente). Jim Kasson è un californiano in pensione, idealmente lo immagino come il nostro Spinoza. Laurea in ingegneria, un lungo passato professionale presso grandi multinazionali americane (anche con brevetti depositati a suo nome), specializzazione nelle tematiche legate al colore in campo digitale. Fotografo per divertimento e sfogo. Incidentalmente tra i rari moderatori degni di nota dei forum di Dpreview. Sta dando alcuni contributi sulla Z7 da quando la possiede (una diecina di giorni). Devo dire molti dei quali al limite dell'illeggibile e più sul lato noia pura con sbadigli dolorosi, come esso stesso li autodefinisce. Finchè l'altro ieri ha ricevuto il Nikon FTZ. E dopo il primo momento di fanciullesco stupore nell'utilizzarlo con lo Zeiss Otus 1.4/55, per la prima volta in focus peaking su una Nikon a mirino, è andato a centrare il punto reale. Lo fa portando grafici che io faccio un pò fatica a leggere ma che comunque comprendo. Io sono un fotografo pragmatico e devo dire che per tutta la sfera artistica (fotografia, musica) ho rinunciato del tutto al mio background scientifico, quindi lascio fare volentieri ai Kasson e agli Spinoza questi test. Non per questo non li apprezzo e li ammiro. Fine del preambolo, andiamo al dunque. E' importante. Da qui viene il nocciolo di questo intervento. Nikon 58/1.4G il nuovo Noct-Nikkor. Ricorderete che anche io ne sono stato preso all'inizio, usandolo con la fake-vintage Nikon Df. Ma poi imbracciata la D810 sono rimasto stupefatto dalla totale incoerenza di messa a fuoco a qualsiasi distanza, qualsiasi diaframma, su qualsiasi soggetto di qualsiasi contrasto. Una volta si, tre volte no, nelle stesse condizioni. Nonostante abbia una grande stampa "artistica" della testa di Stana (stampata in 100x75 da Spinoza) che ha un grande impatto (ma purtroppo sfuocata e mossa) ... l'ho defenestrato senza alcun rimpianto. L'ho riprovato l'anno scorso con la D850. RIbocciato senza appello. E adesso arrivano le spiegazioni. Il Nikon 58/1.4G vive dei suoi difetti otttici, sferocromatismo e LoCa. Di fatto i piani colore sono differenti. E quindi le reflex con il loro sistema di messa a fuoco fanno quello che credono un buon lavoro, veloce ed efficiente. Ma senza realmente mettere a fuoco dove vogliamo noi. variabilità della messa a fuoco sui piani dei tre colori primari del Nikon 58/1.4G sulla Nikon D850. (c) Jim Kasson 2018, riprodotto qui a fini accademici, senza alcuna intenzione di ledere la proprietà intelletuale dell'autore, cui rimandiamo per approfondimenti in questo contesto al suo articolo sul suo blog (qui) Usando le parole di Jim Kasson, la D850 nelle stesse condizioni della Z7, si ferma li, tronfia e orgogliosa di se. Ma senza mettere realmente a fuoco come ci aspettiamo noi, magari perchè lo fa sui verdi e non sui rossi. Boh. E' come è fatto quell'obiettivo. Ma li dove si ferma la D850, la Z7 con l'FTZ fa un piccolo e quasi impercettibile movimento ulteriore, perfezionando la messa a fuoco con il suo sistema di messa a fuoco fine a differenza di contrasto (la reflex ha solo quello di forza, a rilevazione di fase). Ed ecco che miracolosamente, il Nikon 58/1.4G ridiventa un obiettivo - sempre pieno di difetti - ma finalmente in grado di fare mostra di se. errore di messa a fuoco, confronto tra Nikon Z7+FTZ e Nikon D850 con il Nikon 58/1.4G. (c) Jim Kasson 2018 Specialmente tenendo in conto anche l'intervento dello stabilizzatore integrato della Z7. Ecco, più che su tutte le altre questioni di cui il mondo del web sta - un pò a vanvera - dibattendo in queste settimane e questi mesi, sta qui il punto di svolta. Quello nodale. Quello che caratterizzerà la nostra vita futura di fotografi nikonisti. Non avendo ancora un corredo esteso di ottiche Nikon Z, sarà gioco forza utilizzare gli obiettivi Nikon F. Questi in AF veloce non saranno mai efficienti sulle Z come lo sono sulle D/F. Ma nell'AF di precisione si aprirà un mondo nuovo, tutto da esplorare. NB : questione realistica, non riferita solo "a quella di quella chiavica del Nikon 58/1.4G" ma reale per quasi ogni obiettivo. Per esempio anche il Sigma 85/1.4 Art, se brilla di luce propria con i sensori di messa a fuoco centrali di D850 e D5, con quelli laterali si perde, rendendo impossibile fotografare a diaframmi aperti. Mi aspetto di metterlo a confronto Z7+FTZ vs D850. Speriamo presto !

Ecco, appunto, per ogni cosa o fesseria di questo genere, c'è il Club Dedicato Sinceramente io quel video l'ho visto il 23 agosto, nei primi minuti. Ed ho rimosso il tipo dalla lista dei prossimi contributori.Quindi non l'avrei pubblicato né qui né altrove. Vi ricordo che personalmente io mi aspetto interventi nikonisti su Nikonland senza eccezioni, fintanto che sarò io il responsabile del sito. Per tutto il resto ci sono i soscial netvuorc.

Ehm, lo sapete, vero, che state commentando il mio articolo sulle mie i pressioni? Per opinioni e approfondimenti, c'é tutto un club dove espandersi : qui concontenetevi al topic per favore perché altrimenti chi legge non vi segue

Bene. Allora un'altra domenica che non sia il 28/10

Senza dubbio. Ma questo 24-70/4 del kit pesa 500 grammi. Il Sony 24-105/4, pesa qualche grammo meno di 700. Una cosa che per molti più fare la differenza, specie se l'uso più frequente è alle focali più corte, come giustamente dici tu. 70mm per il ritratto non mi rappresenta proprio niente.

Ho inserito un sondaggio, all'inizio di questa discussione. Per me anche sarebbe meglio la domenica. Diamoci una settimana di tempo per fissare. Abbiamo sempre un numero minimo di partecipanti di 5 o 6 per poter realizzare la cosa realmente.