M&M

Un dato numerico pubblico di Fujifilm : la X-T2 utilizza 500.000 pixel del sensore per l'autofocus la X-T3 ne utilizza 2,16 milioni la Z7 probabilmente anche di più (avendo 45 contro 26 megapixel a disposizione su una superficie 1.5x più grande).

Non farei troppo affidamento sullo sviluppo con ACR 10.5, riparliamone quando avrò modo di utilizzare la versione 11 che legge le impostazioni Nikon (In portrait e ADL, contrasto a -20 E ombre a +20).

Il dual e il quad pixel funzionano diversamente ma per ora solo Canon ne ha fatto un utilizzo industriale (Nikon ha solo un paio di brevetti al riguardo). https://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/dual_pixel_cmos_af Ma é comunque un sistema hardware. Gli altri, utilizzano solo AF a contrasto (Panasonic, Olympus, Leica, Zeiss, Sigma) che sono sostanzialmente metodi software. Sony, Nikon é Fujifilm sono accomunabili dall'uso di sensori Sony e simili maschere di microlenti.

Si Luciano ma chiunque si renderebbe conto di quanto sia enorme un Sigma Art allungato - come quelli fatti da Sigma per Sony - rispetto ad un Nikon Z. Per quanto mi riguarda, resteranno in negozio. E Yamaki lo sa.

Luciano, scusa, i sensori di autofocus delle mirrorless, per le macchine che hanno la messa a fuoco a rilevazione di fase, sono sostanzialmente n-mila o milioni di pixel semiaccecati del sensore stesso oscurando la microlente corrispondente). Questi pixel sono in fila e producono un punto nero se non rimappati opportunamente. Quindi è un fatto hardware, non software come dici tu. Ecco perchè questi fenomeni di banding orizzontale, che ci sono certamente in via teorica su tutte le macchine (di tutti i marchi) ma che nella vita reale sono difficili da riprodurre. La prova provata - per Nikon - é che sui 45 milioni di pixel del sensore della Z7 hanno ricavato 493 punti di messa a fuoco (organizzando n-mila punti ciascuno), per la Z6, in proporzione alla metà dei pixel, circa la metà dei punti di messa a fuoco. Se fosse tutto via software, come dici tu, sarebbe possibile creare una mappa a piacere di punti di messa a fuoco e riorganizzarla semplicemente via firmware, cosa non vera. La Z7 nasce con 493 punti di messa a fuoco e morirà così. (Sony opera in un modo differente e, per assurdo, mette più punti di messa a fuoco nelle macchine con meno pixel e meno punti in quella a più alta risoluzione - cosa che ha creato un pò di sconcerto tra i sonysti) Il sensore della Z7 è identico a quello della D850, fatta salva, appunto la rilevazione di fase sulle microlenti che coprono il sensore. Infatti produce una figura di rumore e di lettura del tutto coincidente. Giusto per precisare.

Dubito. Per questo ci facciamo la nostra

Sony, Canon, Nikon, L : sono 4. Più Nikon e Canon per reflex e Sigma SA per mirrorless a tiraggio lungo. Oltre ad APS-C e m4/3. Senza dimenticare i Cine ! Altro che ginepraio !

Per chi fosse interessato è partita una campagna di cash back italiana di Nikon che prevede rimborsi su corpi macchina e obiettivi : CASHBACK DAL 15/10/18 AL 15/01/19 RIMBORSO CORPO MACCHINA D850 Body € 200 D750 Body € 200 D500 Body € 200 D7500 Body € 100 D5600 Body € 50 RIMBORSO OBBIETTIVI FX AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED € 300 AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED € 300 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G € 300 AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G € 50 AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G € 300 AF-S MICRO NIKKOR 60mm f/2.8G ED € 50 AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G € 300 AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED € 300 AF-S MICRO NIKKOR 105mm f/2.8G IF ED VR € 75 AF-S Fisheye 8-15mm f/3.5-4.5E ED € 100 AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED € 300 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR € 100 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED € 300 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR € 100 AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR € 100 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR € 300 AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR € 100 AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR € 300 AF-S NIKKOR 200-500mm f/5,6E ED VR € 200 RIMBORSO OBBIETTIVI DX AF-S DX MICRO NIKKOR 40mm f/2.8G ED € 50 AF-S DX MICRO NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR € 50 AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G € 100 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2,8-4E ED VR € 100 AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II € 100 AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR € 100 AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED € 50 AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR € 100 ACQUISTO CONTESTUALE: EXTRA BONUS D850 Body + ottica NIKKOR (aderente l’iniziativa) € 100 D750 Body + ottica NIKKOR (aderente l’iniziativa) € 100 D500 Body + ottica NIKKOR (aderente l’iniziativa) € 100 D7500 Body + ottica NIKKOR (aderente l’iniziativa) € 100 D5600 Body + ottica NIKKOR (aderente l’iniziativa) € 50 CORPO CAMERA E OTTICA IN KIT RIMBORSO* D850 + AF-S 24-120mm f/4G ED VR (€200+€100) €300 D750 + AF-S 24-120mm f/4G ED VR (€200+€100) €300 D500 + AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2,8-4E ED VR (€200+€100) €300 D7500 + AF-S DX 18-140 f/3.5-5.6G ED VR (€100+€100) €200 D7500 + AF-S DX 18-300 f/3.5-6.3G ED VR (€100+€100) €200 D5600 + AF-P DX 18-55 VR (€50+€50) €100 D5600 + AF-S DX 18-105 VR (€50 €50) €100 D5600 + AF-S DX 18-140 VR (€50+€50) €100 D5600 + AF-P DX 18-55 VR + AF-P DX 70-300 VR (€50+€50) €100 D3500 AF-P DX 18-55 f/3.5-5.G VR (€100) €100 D3500 AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR (€100) €100 D3500 AF-P DX 18-55 f/3.5-5.G VR + AF-P DX 70-300 f/4.5-6.3G ED VR (€100) €100

Ma convenite con me che Sigma, per partecipare a questa mensa, dovrà attrezzarsi con obiettivi nuovi, pensati per le mirrorless, in modo da sfruttare tiraggio corto e bocca larga (magari andando a ridurre un filo pesi e ingombri) ?

Avere un f/1.4 e un f/1.2 nella stessa linea sarebbe poco comprensibile. Quindi scaliamo di un punto. Comunque tu ancora non l'hai visto questo nuovo 50mm. Poi quando mi sarà arrivato (già prenotato) ne riparliamo. Io tendenzialmente sulla Z7 starò sugli f/1.8 e non sui grossi pachidermi cui penserò se e quando uscirà un corpo professionale stile D5 (se arriva prima che mi prepensionino, perchè a quel punto )

Massimo, il T Stop del 50/1.4 Art è 1.7, quello del Nikon 50/1.8S è ... 1.8. Ma nel 2020 è atteso il 50/1.2 S. Che facilmente avrà un T-stop 1.3

Eppure, nitidezza, chiarezza, tridimensionalità di immagine e ... dimensioni accettabili rispetto ai Sigma, che offrono i Nikon Z in arrivo/disponibili, secondo me costituiscono già motivo di acquisto. Perchè la differenza si sente e si tocca ad occhio nitido In questo la proposta di Nikon (e di Canon) può essere del tutto spiazzante per gli altri, Sigma e Tamron in testa (taccio dei vari Samyang, Iriz, e compagnia cinese).

Purtroppo in questa equazione di flight to quality che sta generando il fenomeno mirrorless, le grosse ottiche Sigma Art non possono trovare posto. E in questo vedo Yamaki e Sigma in difficoltà, all'affannosa corsa per riprogettare una nuova linea, completamente pensata per mirrorless, tante mirrorless, di produttori differenti con specifiche differenti. Tutto il resto è passato, anche se ce lo possiamo godere ... sulle nostre reflex.

Per esempio, Massimo un 50mm decente non l'ha ancora trovato. Perchè uscirà il 15 dicembre : e sarà un Nikkor Z (un 50mm eccellente, non solo decente).

Però non sono due obiettivi confrontabili. Il 50mm basic per Z, Nikon lo farà più avanti, e probabilmente sarà piccolino. Obiettivi entry-level non in roadmap sono già stati annunciati. Di contro un Sigma 50/1.4 Art messo sopra ad un FTZ e davanti ad una Z7 ...

Non è mica detto che sia necessario vendere/svendere e per certi versi, l'affare potrebbe essere dietro l'angolo più in acquisto che in vendita (per esempio io un 200/2 VR II a 2250 euro lo compro al volo ! Zeta o non Zeta !). Ma certo se uno conserva gelosamente, che so, un 24-120/4 o un 17-35/2.8 tra tre anni facilmente se lo terrà sulla scrivania In quanto a Yamaki, per tornare I/T, deve stare attento, molto attento a non espandersi troppo per produrre troppi prodotti diversi con differenti possibilità di vendita (leggo che sta ampliando la fabbrica per sostenere gli ordini di nuovi attacchi arrivando a 7 attacchi diversi partendo sostanzialmente da 2+1)

O/T : hai fatto la sintesi di due titoli di film ? ("Là dove scende il fiume", Anthony Mann 1952, e "In mezzo scorre il fiume", Robert Redford 1992)

Altra affermazione "forte" di Yamaki in quella intervista. "Entro 3-4 anni il grosso della nostra produzione di obiettivi sarà per mirrorless, con una proporzione di 70 contro 30 rispetto alle reflex". Secondo me è pessimista. Tra 4 anni nessuno comprerà più obiettivi nuovi per reflex anche perchè il mercato sarà invaso da usato di tutti i tipi

Il Nikon FTZ Da questi primi scatti il Nikon FTZ si conferma un miracolo della tecnica. Con tutti i miei obiettivi, zero problema, sia Nikon che Sigma (ovviamente di ultima generazione, motorizzati e con diaframma elettromagnetico, salvo il vecchio Nikon 60/2.8G che tanto va solo a spinta). Provato anche per giocare con due vecchi cimeli, il Minolta Rokkor 58/1.2 e il Nikon 50/1.4S, in focus peaking. Le funzionalità ci sono tutte e gli obiettivi vengono visti come se fossero nativi, attivando il VR se c'è, in cooperazione con quello della macchina. Con tutte le modalità sofisticate di autofocus della Z7. Resto convinto che l'FTZ sia un palliativo, di fatto un male necessario finchè non ci saranno tutti i necessari obiettivi Nikon Z. Quindi a tendere farà - per quanto mi riguarda - la fine del Nikon F-T1 per Nikon 1, usato qualche volta e poi basta, una volta che mi sono arrivati gli obiettivi che cercavo io sulla V3. Non perchè non funzioni, come ho scritto è un miracolo ed è un capolavoro, se lo confrontiamo con tutti gli adattatori già presenti sul mercato per altre fotocamere (inclusi i Sony LA che sono largamente deficitari, o il Sigma MC-11 che funziona solo in AF-S e non é disponibile per Nikon). Ma perchè gli obiettivi per reflex sono pensati per dare il massimo con le reflex e il loro sistema di messa a fuoco. Le Nikon Z (come tutte le mirrorless del mondo) hanno bisogno di altri tipi di motori elettrici per assicurare le migliori prestazioni di autofocus. Peraltro, non avrebbe senso dotarsi di una fotocamera compatta come le Nikon Z6 e Z7 per poi montarci esclusivamente dei tromboni da reflex, resi ancora più imponenti dalla presenza del pur piccolo e leggero adattatore in mezzo.

Senza postproduzione, al naturale, anche il bilanciamento del bianco fatto dalla macchina. Con flash e senza flash, diaframma f/1.6, f/2.8 o f/6.3.

What is your opinion of Canon and Nikon’s new lenses for the RF and Z mounts? I’ve been very impressed by Canon’s new lenses for RF. The 50mm F1.2 and 28-70mm F2. Very impressed - and a little jealous! They’re possible due to the wide diameter and short flange back. Otherwise such lenses would be very difficult or impossible. Having the larger elements at the rear of the optical system makes it easier to achieve good performance at large apertures.

Are you in communication with Canon and Nikon around their new mounts? Around the new systems? No, not at all. We have a great interest in the two new systems but right now I have no plans. In the past, there could be problems when Canon and Nikon might release new cameras, with slightly changed software, and third-party lenses would stop working properly. Is that a worrying possibility for you? I can't deny the potential risks of a similar problem in the future. However, I think such possibilities are significantly lower than before. To be honest, our firmware in the past was not so robust, therefore, we experienced some issues in the compatibility. However, the situation today is quite different. We've worked hard to make the current firmware very robust, and we will continuously enhance the strength of our firmware. Even if we see some minor issues, we'll upgrade our firmware to make our lenses work perfectly using our USB Dock.

Un'altra lunga intervista a Yamaki su Dpreview (qui)

Credo che tra solo 3 anni troveremo "pionieristiche" le considerazioni che stiamo facendo su questa prima generazione di Nikon mirrorless, rispetto a quelle che avremo allora. Credo che tu abbia fatto non bene ma benissimo a prendere la D850. Il che non significa che trovi la Z7 inferiore, ma tanto diversa da non poter soddisfare che ha esigenze specifiche e da considerare per il momento (e fino a quando il corredo sarà limitato) solo ancillare rispetto ad una D850 (o una D5).

Ci sono vantaggi e svantaggi sul piano del mirino elettronico rispetto a quello ottico. Io posso solo ricordare che il periscopio ottico nei sottomarini è stato mantenuto solo nei battelli scuola o per emergenza, mentre in tutti i progetti moderni, è stato sostituito da quello elettronico. E con quello ci si guidano navi del valore che supera anche il miliardo di dollari oltre a farci la guerra. Ma nulla può sostituire la prova personale in questo campo. Secondo me su questi livelli di qualità la transizione è sostanzialmente "indolore". Ma io continuo a ragionare in termini di coabitazione reflex+mirrorless e non di totale transizione per il prossimo triennio.