M&M

Tu aspetta che mi arrivi il 50/1.8 S che lo userò anche in macro, e poi mi saprai dire. Altro che Zebedei !

E bravo Rambo : almeno uno che legge prima di scrivere cominciavo a disperare

Direi che ci vuole il 5° per avere il quorum. Oppure uno dei due che ha fatto una scelta univoca, si sposti al giorno attiguo (come parlo aulico, vero ?) Comunque a 5 si conferma, a 8 (massimo) si chiude.

Io ho scattato centinaia di flash a tutta potenza in esterni, senza il minimo problema. Ma se sotto il sole, può succedere (provato in luglio). In quel caso bisogna cambiare flash o aspettare che quello ritorni a temperatura normale. Serve a proteggere l'elettronica e la lampada.

Beh, Marco, nel mio caso - e temo anche in quello di altri - hanno semplicemente perso un'occasione perchè un kit con il 35/1.8 probabilmente mi avrebbe agganciato. Mentre quello con il 24-70/4 é rimasto invenduto.

Ma infatti non sto dicendo di eliminare il kit attuale ma di riproporre anche il più classico con il 50mm, come una volta Numericamente in base alle capacità di assorbimento del mercato ma tenendo conto anche che gli 'anta come alcuni di noi, lo comprerebbe più facilmente di quello con lo zum ! Anche perchè kit da 4500 o 3500 euro non è che vanno in mano ai ragazzetti ! Il 50/1.8, peraltro, costa nominalmente giusto la metà del 24-70/4 e quindi il kit con esso potrebbe pure essere pù competitivo.

Però, per cortesia, votate il sondaggio se no, non ci capiamo più niente. Grazie !

Certo, la mattina. Indicativamente 10-13.

Oramai 35 anni fa, compravo la mia prima reflex. Ero totalmente digiuno di fotografia ma avevo già deciso che avrei comprato la macchina insieme ad un obiettivo normale e luminoso. Mi ero documentato approfonditamente. Il negoziante mi propose una scelta tra Olympus e Nikon, con vari Zuiko e Nikkor, suggerendomi di acquistare uno zoom, qualche cosa tipo 35-70mm. Ma io fermo nei miei propositi, una volta visto il Nikkor 50/1.4 Ais, non lo ascoltai nemmeno di striscio. parliamo di tanti anni fa, quando ancora non c'erano gli smartphone multicamera con capacità di simulazione dell'effetto di profondità di campo .... ! Sembrerà strano detto oggi, ma io ero cresciuto con le fotografie scattate con un Tessar 45/2.8 da mia padre e quella era la mia visione normale. Anzi, in verità, è ancora così oggi. Penso che potrei scattare anche solo ed esclusivamente con un 50mm, purchè luminoso e di qualità. All'epoca Nikon ne aveva in catalogo tre di luminosità differente, cui si potevano sommare anche il miracoloso Noct-Nikkor 58/1.2 e il compatto 45/2.8. Questo fu il mio primo ed unico "kit" e resta il mio unico "kit", perchè in epoche successive ho sempre e solamente acquistato corpi singoli, cui adattare la mia selezione di obiettivi, per lo più a focale fissa. I tempi cambiano, le tendenze anche. Il 50mm è sempre stato un obiettivo abbastanza economico per standard elevati, costoso invece se proposto con corpi macchina entry-level, decisamente di fascia inferiore rispetto alla mia Nikon FA. E quindi dopo i tentativi con obiettivi E, Nikon seguì la strada degli altri produttori, compresi gli universali Tamron e Vivitar, proponendo sempre più spesso zoom, di varie fascie. Sempre più in basso, fino a certi improponibili 28-80 venduti insieme ad altrettanto improponibili F50 ed F60. Una sceneggiata ripetuta con il digitale, sia in epoca APS-C, che full-frame. Oggi il kit è essenzialmente quello della macchina con annesso zoom 24-XXX o equivalente, sempre ad apertura variabile, spesso di un improbabile f4-f5.6 E se questo può anche essere passabile per kit di primo equipaggiamento dove fa premio solamente il basso prezzo di acquisto (specie se comprato online, in liquidazione, perchè fondo di magazzino di modelli usciti di produzione), la prassi si estende anche a modelli di fascia più alta, se non altissima, come la Nikon D850 che solo corpo costa circa 3.500 euro. C'è la scusa della flessibilità, c'è quella di offrire in un pezzo solo "quasi" un intero corredo. Ovviamente il discorso non è limitato a Nikon ma coinvolge tutti i produttori di ogni fascia. Compresa Leica con la sua SL. Ok, nulla di male in fondo, se l'acquirente trova conveniente comprare in kit corpo più ottica ad un prezzo vantaggioso e magari in casa non altro. Ma perchè limitare a quella sola scelta dello zoom trans-standard ? Come dite ? C'è anche il kittone con due zoom, uno corto e uno tele. Stesso discorso nell'ottica di spendere il meno possibile e possibilmente ... comprare due schifezze anzichè una sola (!). Ma, per Bacco, per la Nikon Z7 che da sola costa praticamente 4000 euro, vogliamo fare una proposta più articolata ? Va bene il kit con il 24-70/4, conveniente e compatto. Va bene (a trovarlo) il kit con il solo FTZ per chi gli obiettivi li ha già delle sue reflex. Ma un paio di kit alternativi, previsti in fabbrica, con il corpo macchina e il 35/1.8, oppure al suo posto il 50/1.8, come era una volta ? Sarebbe un invito ad offrire migliore qualità, magari ad un prezzo più conveniente ? Oppure c'è l'idea delle case che l'acquirente sia incentivato ad acquistare lo zoom in kit e poi anche i due fissi separatamente ? E dagli anni prossimi, quando ci sarà una scelta più ampia di ottiche Nikon S cosa proporranno, sempre il 24-70/4 dell'esordio ? la nuova Nikon Z7 con il nuovissimo, anzi più che nuovo, anzi, non ancora disponibile Nikon 50/1.8 S. Insomma, io sono per il ripristino legale del kit corpo macchina con il 50mm !

Test strumentale (con Imatest) del Nikon 35/1.8 S (qui) nitidezza (Imatest)

Test strumentale del 24-70/4 S

Mi piacerebbe senza dubbi, ma ho altri impegni, peccato

I raggi Z, i raggi Z, ovviamente.

Perdonatemi la pedanteria, non specificatamente collegata con i precedenti interventi ma volta più che altro ad indirizzare commenti più a tema. Le discussioni "psicologiche" su comprerete o meno la Nikon ZX le abbiamo già affrontate più volte. La domanda qui non è se VOI comprerete e perchè una Nikon Z6 o Z7 ma è un quesito astratto di tipo motivazionale : - perché comprare adesso (non tra tre anni se ci sarà l'allineamento dei 39 pianeti che orbitano attorno ad Alpha Centuari) una Nikon Z - perchè non comprare adesso una Nikon Z discussione di pura filosofia speculativa da affrontare senza note autobiografiche ma stando a quello che abbiamo capito di queste macchine parlandone oramai da mesi e rivolta al generico acquirente senza tracciarne necessariamente un identikit preciso. (se io potessi rinascere oggi, vorrei essere alternativamente o uno dei miei Jack Russell oppure una di quelle strafighe ultra-super-top-model che non si devono preoccupare né dell'oggi né del domani ! Invece sono quello che sono e non vorrei essere niente di diverso ) Insomma, qui il soggetto sono le Nikon Z, non chi scrive.

Ecco. E questo spazzerebbe via, in questa prima fase di sperimentazione di mercato del nuovo sistema, la ristrettezza del corredo nativo

Perche comprare, oggi, una Nikon Z ? Vale anche il discorso contrario : perché non comprare, oggi, una Nikon Z ? Discussione da affrontare senza riferimento autobiografico. Se comprerete o meno una Nikon Z e perchè, lo avete già scritto più volte in uno dei sondaggi presenti in questo stesso forum.

Eppure dovrebbe oramai essere chiaro a tutti che il limite della messa a fuoco con le reflex oramai ne ha bloccato l'ulteriore sviluppo. Se non fosse per questo, perché comprare una Z prima che ci siano sul mercato, 20-30 obiettivi dedicati?

Massimo, in questa discussione si tratta un argomento specifico. Mi pare che però l'attitudine dei partecipanti a Nikonland sia oramai irreparabilmente quella di mischiare tutti i fronti possibili insieme. Io non vado matto per la macedonia con il gelato. Così come alle superiori non ero particolarmente interessato alla filosofia astratta. Perchè dovresti nominarmi i due tre cretini che spendono 4000 euro per fermarsi al kit, quando invece sarebbe il punto di partenza per ogni mente savia. Quindi su Nikonland, per punti e con ordine,si parlerà concretamente, alla mia maniera, del perchè la fotografia - per chi fotografa seriamente al meglio delle sue possibilità - già da oggi non sarà più la stessa : I've got it !

I've got it.

No, presa in rete. La mia è ancora in viaggio in furgone da Moncalieri a Milano (a quanto mi assicurano).