M&M

No, se prelevato direttamente dal sensore con il pixel-binning 2a1 teoricamente avrebbe minore rumore di quello in formato nativo. E' l'mRaw che ha qualità peggiore del RAW nativo, perchè compresso con perdita di informazioni.

Il pixel binning I più curiosi e maturi di noi ricorderanno il caso della Nikon D1 e delle sue figliuole lanciate a cavallo del 2000. Il sensore era un CCD da 10 megapixel circa, prodotto internamente da Renesas (all'epoca Mitsubishi). Ma nella D1 e nella D1h la risoluzione effettiva era limitata a 2.6 megapixel mentre nella D1x l'uscita era da 5.2 megapixel. Il sensore però era lo stesso e la risoluzione effettiva veniva abbassata accoppiando i pixel in binning, per ottenere miglioramenti nella figura di rumore (più pixel insieme, minore risoluzione, maggiore sensibilità alla luce, minor rumore in lettura potendo limitare l'amplificazione che allora non era così sofisticata come oggi). Il binning però era fisso e il fotografo non poteva variarlo, a seconda delle sue esigenze doveva comprare la D1h (bassa risoluzione, raffica) o la D1x (alta risoluzione, raffica ridotta, maggiore rumore). Oggi l'hardware però consentirebbe di modulare un sensore ad altissima risoluzione per fare in modo che il sensore si comporti differentemente a seconda delle esigenze del fotografo. Potremmo così avere una fotocamera da 61 megapixel che possa uscire con : - 61 megapixel in modalità nativa - 30 megapixel in modalità pixel-binning 2a1 - 15 megapixel in modalità pixel-binning 4a1 i vantaggi potrebbero essere ricavati sia in termini di flusso (ma oggi, con le memorie veloci e la possibilità di raddoppio del buffer non sarebbe un limite) che di peso dei file per chi, ad esempio, non necessita sempre (o mai) di tutta quella risoluzione e può accontentarsi di meno (per esempio nello sport). Attenzione, si tratta di una operazione hardware, non software (come la compressione mRaw) che all'atto pratico non da alcun vantaggio se non alleggerire il peso dei singoli file a scapito della effettiva qualità degli stessi. Una opzione in più, se percorribile tecnicamente, perchè una macchina si possa trasformare in due, a vantaggio del fotografo. Non è affatto detto che Nikon stia esplorando questa possibilità ma teoricamente sarebbe possibile (e la tecnologia disponibile lo consentirebbe).

Ancora sulla possibile Nikon Z30 (mirrorless APS-C di segmento inferiore alla Z50). Due considerazioni di mercato. La soglia dei 1000 euro, cui la Z50 appartiene è psicologicamente molto resistente e rappresenta un freno all'acquisto per molti potenziali interessati, sia come primo corpo che come eventuale secondo corpo da aggiungere per esempio ad una Z6 per uscite leggerissime. I concorrenti di Nikon ha svariati modelli nella fascia sotto ai 1000 euro. In particolare Canon che ha tre modelli (M5, M50 ed M100) e Sony che mantiene sempre a listino ogni modello e che ha nella inossidabile ma oramai vetusta A6000 il suo campione di vendite. In questo segmento si vede anche sempre bene l'obiettivo all-in-one, tipo 18-140 che, non a caso Nikon ha messo in roadmap come unico altro obiettivo DX oltre ai due del kit della Z50. Ecco perchè una Z30 ha sempre più senso, già nel 2020 appena consolidata la Z50 (e quindi orientativamente a fine estate, prima di Natale). Con risparmi di varia natura che consentano di limare il prezzo tra i 600 e i 750 euro, obiettivo compreso.

No, non ho fatto confronti all'americana, magari più avanti quando mi arriverà il mio esemplare. Ma non credo che la questione si ponga li. Il 70-200/2.8 FL è di altissima qualità e credo che se la faccenda fosse limitata alla pura qualità ottica per se, salvo che in laboratorio, ognuno di noi potrebbe mantenere quello ed usarlo via FTZ. E' il motivo per cui ho fatto vedere le novità dello Z che pesano molto sulla bilancia (motori silenziosi e molto più reattivi di quello SWM, distanza di messa a fuoco variabile con ingrandimento pressochè costante, video, tasti funzione). Ma non criticherei chi non giudica premianti queste cose (il fotografo da uno scatto e via mettendo a fuoco al centro del fotogramma e nient'altro) e si terrà il precedente, eccezionale, Nikkor F. Sui modelli precedenti invece non c'è dibattito alcuno.

Ah, non avevo capito. Un conto é se uno ce l'ha gia, lo sbaglio l'ha gia commesso. Comprare oggi un 24-70/2.8 VR per usarlo su una Z ... nemmeno al mio peggior nemico lo consiglierei .... Lo Z é tra i migliori obiettivi che io abbia mai visto.

Ottimo. Grazie di aver condiviso con noi la tua strategia

Reflex o Mirrorless ? Milan, Inter o Palermo ? Chi vuole scagli la prima pietra ma non si limiti al voto nel sondaggio, si esponga, si esprima. Nessun commento alle risposte degli altri, verrà cancellato. Ognuno si esprima liberamente, se vuole, nessuno lo criticherà, o taccia per sempre. Per le vie di mezzo e i distinguo, una volta avevamo un noto psichiatra a disposizione, oggi non più. Quindi niente di salomonico, piuttosto ... gordiano, se capite il senso. A voi la parola. ____________________________________ Nikonisti convinti

continente, perfino

o cavallerizza

Cambiare cavallo :

Ma io posso anche insistere

Vanno bene anche dei tetraedri inscritti in una circonferenza angolare ? 🤣

Ai tempi di Serge e Jane c'era la Daytona ma io ho sempre preferito la 275 GTB

Presumo fosse più comodo così. L'ergonomia di quei cosi era anche peggio del pessimo MB-N10 : erano tutti spigoli !

Chi di voi non utilizza correntemente Wikipedia quando ha un dubbio o vuole subito una risposta ? Io - con la dovuta attenzione a quanto leggo - la uso sempre. Wikipedia è una istituzione che vive di donazioni perchè non ha fini commerciali, non incassa pubblicità, non si vende database di utenti, non commercia. Un pò come Nikonland da questo punto di vista. Periodicamente chiede il sostegno dei lettori, sia in termini di partecipazione attiva ai contenuti (e qui capisco che possano esserci delle remore) che di sostegno economico via Paypal con cifre a partire da 2€ una tantum. Io lo trovo un gesto altruistico che torna a proprio vantaggio di sostegno ad una delle poche grandi idee del mondo del web cui tutti noi dobbiamo tanto. Pensateci anche voi. Perchè il 98% di chi passa da Wikipedia per informarsi semplicemente ignora questa richiesta di sostegno mentre il restante 2% si sobbarca lo sforzo per tutti gli altri.

C'è una intervista di ieri a Nikon che sostanzialmente ammette che il segmento delle D3000 e D5000 non esiste più nemmeno nei paesi emergenti. In ogni caso Nikon può anche proporre macchinette in quel segmento, resteranno sempre out-of-scope per Nikonland. Sulla nomenclatura possiamo anche parlarne, tanto decide Nikon. Z6 e Z7 sono state un ponte e benchè ancora pienamente in grado di offrire grandi soddisfazioni, il passato.

https://www.instagram.com/tanja_brandt/

e la moglie Jane Birkin, altrettanto nikonista in fondo non si schifano ad usare motori e battery-grip senza impugnatura e scatto verticale

Approfondisco il concetto. Tenendo a mente che ci sono tempi necessari di consolidamento del mercato, pare abbastanza assodato che Nikon sta separando le due linee di prodotto - consumer e high-end, evitiamo la parola professionale perchè non è il fatturare che fa la differenza - sostanzialmente per il formato della/delle memorie. Nel consumer viene accettato - anzi desiderato - l'utilizzo delle memorie SD e non ci sono controindicazioni particolari perchè si faccia ricorso ad uno solo slot. La D7500 è stata la prima macchina di questo corso ad avere una sola SD. E' seguita la Z50 ed adesso anche la D780 in formato FX. Nessuna di questa fotocamere ha la possibilità di montare un battery-grip di alcun genere, almeno non prodotto da Nikon e con funzionalità piene se prodotto da altri (salvo accrocchi con cavetti volanti). Nella fascia high-end invece i due slot di memorie sono scontati, così come un battery-grip con impugnatura e scatto verticale. Le due memorie, idealmente identiche, per Nikon in questa fascia di prodotti devono essere XQD-CFExpress. Ma solo le ammiraglie D5 e D6 sinora hanno proposto due slot uguali di XQD/CFExpress. Questioni di spazio e di dimensionamento della scheda madre. Ecco delinearsi un quadro in cui Z6 e Z7 si configurano come prodotti ponte in attesa di consolidamento. A tendere vediamo, nel complesso : reflex consumer : Nikon D7800, Nikon D780 (memorie SD, no battery-grip) reflex high-end : Nikon D880 e Nikon D6 (una o due memorie XQD/CFExpress, battery-grip opzionale o integrato) mirrorless consumer : Nikon Z30, Nikon Z50 (DX), Nikon Z5 (full-frame) (memorie SD, no battery-grip) mirrorless high-end : Nikon Z8, Nikon Z9, Nikon Z70/Z90 (DX), Nikon Z1 (ammiraglia) (una o due memorie XQD/CFExpress, battery-grip opzionale o integrato) e iterazioni successive con reflex a morire e mirrorless a proseguire il ciclo a partire dal 2022 a fine roadmap obiettivi.

di Tanja Brandt Tanja fotografa con Nikon D850 e obiettivi Nikkor (è Nikon Ambassador)

Io la Z7 la uso per corpi in quiete

Nikon Z6 con Nikon FTZ + Nikkor F 500/5.6E PF e Nikon TC14E II, in formato DX 1050mm, f/8, 1/1000'' :

Nikon Z6 con Nikon FTZ + Nikkor F 300/2.8 VR II e Nikon TC14E II, 420mm, f/9, 1/80'' :

720° aerial in due secondi di raffica e 25 ftg (H* a 12ftg/s) Spray: Z6 (fw 3.0) con FTZ + TC14Eiii + AF-S 500/4G ED VR (700mm eq) 1/4000" f/5,6 ISO 640 Z6 con FTZ + TC800-1,25x + Nikon AF-S 800mm f/5,6E FL ED VR (1000mm eq) 1/5000" f/7,1 ISO 2800

Firmware 3.0 con riconoscimento di viso e occhio di cani e gatti. Tobias in corsa con un bel vento di tramontana (premere per ingrandire) 43 scatti consecutivi (Nikon Z6, H+, jpg) di cui questi due scelti a caso : Nikkor Z 70-200/2.8 S a tutta apertura , 200mm