M&M

Grazie Max !

Questa guida era molto attesa e secondo me dovrebbe diventare una base di partenza per approfondimenti.

Per questo mi aspetterei che tu sia sommerso da domande e richieste di chiarimenti.

Specie da chi il flash lo usa solo sulla slitta () oppure non lo usa perchè tanto, oggi, si alzano gli ISO "per fare luce"

Purtroppo di recente ci si sono anche messi animali come Terry Richards il cui uso becero e sgrammaticato del flash ha finito per confondere ancora di più le idee già confuse di certi che guardano ai professionisti per capire cosa comprare e come utilizzarlo.

Mi permetto di aggiungere a quanto da te detto che, il cavo Nikon SC28 (e compatibili cinesi da pochi euro) è il primo passo per svincolare un flash "a cobra" dalla slitta di una fotocamera.
Funziona con qualsiasi flash compatibile e si può usare senza capire niente di radio e di radiotrasmissioni, messaggi e impostazioni strane, esattamente come se il flash fosse montato sopra, mentre non lo è

Già in visione al CES di Las Vegas, qui in mano ad un "grosso" nikonista

e una finezza, il gancetto anti ladri incorporato

per le esposizioni

Non mi interessa, ha un costo incoffessabile, ma devo dire che è veramente molto, ma molto bello da vedere  a parte il bozzo del teleconverter che sembra quello del tamburo di certi fucili americani del tempo del west

8 minuti fa, Pkkleopard dice:

[...] Per il momento, quindi, continuerò a godermi il mio piccolo mostro, e poi si vedrà...

Gianluca

Fai benissimo : non c'è mai alcun bisogno di sostituire una cosa di cui si è soddisfatti  salvo quando il nuovo permette di fare cose che ciò che abbiamo ci preclude
Sulla connettività della D850, sinceramente io non ho esperienza diretta. Un primo tentativo non mi è sembrato abbastanza "smart" da farmi insistere.
Sarà che è una cosa che per me è del tutto priva di utilità pratica ma non mi pare che Nikon sia vicina alla meta in questo campo.

E' migliore ma è dello stesso tipo, ovvero forzata digitalmente.

Attenzione che nel parlare di "resa agli alti ISO" io non intendo semplicemente il rapporto tra segnale e disturbo ma principalmente le capacità dinamiche in termini di postproduzione (leggi apertura delle ombre e recupero delle luci) a quelle latitudini. Ovvero cosa succede se scatti una foto a 3200 o a 6400 ISO e poi devi aprire le ombre o recuperare un pò di esposizione anche solo localmente.
Se scatti in condizioni di laboratorio ad una mira ottica a 12800 ISO otterrai certamente un file di almeno mezzo stop più pulito di quello di una D810. Ma quando capita di scattare in quelle condizioni fuori dai test ?
Ovviamente qui però si parlava di confronto con la D5 e non con la D810

Detto questo, per me i motivi per sostituire la D810 con la D850 erano e restano altri :

- autofocus. Se scatti a soggetti vivi e vegeti, una volta provato l'autofocus di 5a generazione, tutte le reflex precedenti ti sembrano ruderi pre-romani
- velocità operativa, specie in live-view, scheda di memoria, raffica, buffer maggiorato

e non certo la resa a sensibilità poco pratiche.

L'ombrello c'è anche su Amazon Prime, lo vende Andoer

siamo andati (molto) O/T ma in fondo, essendo anche esso Bowens-compatibile, sono accessori che si possono usare anche sul AD600 PRO

Io con i 10 W della lampada del Godox AD600 ci fotografo anche, figuriamoci se non basta per aiutare (lo scarso) AF della tua D3x.

Walimex fa roba un pò scarsa alla lunga, semplicemente non reggono il leva e metti e lo smonta e rimonta.
Se guardi su Ebay trovi un octabox "ombrellabile" di Godox.
Stativi Quadralite, duex39 euro. Sono quelli leggeri che abbiamo in studio in via Tortona.
Da Drolly o da Giordano Innovation.

Non ti seguo benissimo, sai ?

- la D3x ha una raffica da 3 scatti al secondo (14 bit), la D5 fa della raffica, dell'efficienza e della dinamica da 1600 a 12800 ISO la sua forza
- la D850 è la figlia della D3x, la D3x è l'unica Nikon "matura" (fa dieci anni giusti quest'anno) che rivaleggia a 100 ISO con le D800, la D5 fa quasi "cagare" in quelle condizioni
- la D5 è la figlia diretta della D3s, hanno solo saltato una generazione e tu hai comprato la D3x, non la D3s come probabilmente avresti dovuto
- tu adori (giustamente) la D3x che però una macchina fatta per il sole e per il flash, la D5 con il sole si mette in modalità "tintarella"

cosa mi sfugge ?

Se c'è il vento vola comunque : ci vuole l'assistente e ce ne vuole anche uno che non si distragga

38W equivalgono ad 1 m a circa 300W. L'unica cosa buona è che con la batteria la durata potrebbe arrivare a 2 ore piene.
Ma in esterni non serve a niente, se il tuo scopo è quello. Mentre in interni al più vale come schiarita, specie se ci metti davanti un softbox.

Io con l'AD600 in esterni uso esclusivamente un ombrello parabolico da 150cm, argentato.
Per interni ho tante cose, Godox fa anche un ombrello octobox pieghevole un pò macchinoso ma efficace. Ha in dotazione anche un nido d'ape.

In esterni il treppiedi deve essere serio e non basta, perchè un colpo di vento e ti si frantuma tutto (Rossano docet che all'isola d'Elba ha distrutto un mio ombrello perchè gli è caduto tutto il complesso ... per fortuna l'ombrello ha protetto l'AD600).
In interni ne basta uno leggero, perchè il peso complessivo è modesto.

Altre immagini utili :

il giochino della batteria differente richiede qualche calcolo.

Quella vecchia dispone di 11.1V x 8700 mAh = 96.6 W/h
Quella nuova dispone di 28.8 V x 2600 mAh = 74.88 W/h

la differenza é circa il 23% di potenza disponibile in meno nella nuova, che si traduce in circa il 28% di scatti in meno a piena potenza.

Oltre ai due accessori citati, c'è anche l'alimentatore da rete che trasforma il flash in un apparecchio da studio, all'occorrenza.

Qui mi pare chiara l'intenzione di Godox di porsi ancora più in diretta concorrenza con Profoto.

Il Profoto B1X :

ha questa estetica trendy e tende ad essere usato liscio senza modificatori grazie a quello schermo opalescente.
Notare il maniglione del Profoto, molto comodo, replicato - come optional ? - nel Godox.

Si capisce quindi il perchè della modifica della parabola e della copertura del bulbo del nuovo Godox.

Il Profoto ha la lampada led da 24 W, il flash è da 500 W/s. La stabilità della luce accreditata in 5700 K +/- 150 K

Il Profoto però funziona a 14.8 V ed ha una batteria da 3000 mAh, ecco perchè il tempo di ricarica alla massima potenza non scende sotto ai 2 secondi contro il secondo scarso del nuovo Godox.

Che ha sacrificato la compatibilità con l'attuale AD600 e l'autonomia, per avere un tempo di ricarica che effettivamente è l'unico limite che ho riscontrato nel mio.

Per il resto, il peso è uguale, 3 Kg, l'autonomia del Profoto sta sui 300 scatti, il Profoto ha dalla sua la capacità di fare fino a 20 scatti al secondo.

Il Profoto però costa ancora 2000 dollari (e il trigger Air 495 dollari). E la sua lampada va sostituita in assistenza (mentre quella del Godox in genere si cambia con la mano).
Mentre il Godox mantiene l'attacco per gli accessori Bowens, già in possesso a 3/4 degli studi del mondo.

Bello, mi piacerebbe provarlo in location

PS : parliamo ancora della trasmissione ottica dei segnali come in Marina ?
PS2 : non leggo da nessuna parte quanti scatti al secondo fa il nuovo Godox (nell'attuale AD600 non è una dote particolarmente saliente ma il fatto che non citino il valore è abbastanza ... singolare).

Per Sigma non esistono trigger.
Ma se ne può usare uno qualsiasi, in manuale (ovviamente non funzionerà mai in TTL).

Secondo me, dai pochi giorni che li ho avuti in mano, trovare delle differenze di prestazione tra il Contemporary e lo Sports è arduo.
Mentre sul piano costruttivo è evidente, in termini di qualità di immagine ci si deve lavorare a fondo per apprezzare al massimo lo Sports.

Intanto il Contemporary è sceso di prezzo a livelli imbarazzanti, quasi a competere con il nuovo 100-400

Certo è una bella scelta in casa Sigma. Viva l'abbondanza

©2017 Cristian Blanco, Canon 5D Mk III + Sigma 150-600/5-6.3 Contemporary

4 minuti fa, macchianera65 dice:

ahahhahah,

hai proprio ragione,colto in pieno il problema, ho fatto un servizio per un fotografo e mi ha fatto prvare una delle sue D5.... non ho parole per l'autofocus.....

mi sembrava di essere tornato indietro dalla F4 alla F5 a pellicola .......

E' proprio così. E chi non lo prova non sa proprio di cosa stiamo parlando.
Per questo leggiamo di certi "strani" dubbi

15 minuti fa, macchianera65 dice:

un saluto e bell'articolo come sempre...

io uso una 4s e una 810 e stavo pensando di cambiare la 810 x 850, ma sono ad un bivio, apetto la 5s? e tengo la 810 mah,,

Dipende da molti fattori.

Della D5s non sappiamo molto, tranne il fatto che, se uscirà, consentirà di risparmiare sulle D5
La D810 va benissimo se non ti servono le potenzialità della D850.

Ma secondo me, appena provi l'autofocus di una D5 o di una D850, penserai di cedere entrambe le tue macchine

Segnalo a chi si avvicinasse oggi a Nikonland, l'opportunità di leggere questa guida all'acquisto più generale tra tutte le reflex Nikon

Considera certamente che se certi obiettivi sulla D4 possono lasciarti soddisfatto, con la D850 le esigenze salgono.

Altrimenti finiresti con il portare il classico vestito di alta sartoria internazionale, calzando sandali in legno ...

Ma terresti la D4 ?
Perchè la Nikon D4 é un compromesso essa stessa.

Al tuo posto, molto francamente, io sostituirei la D4 con la D850 e mi terrei la D750, come macchina "a perdere" (visto quello che ti vale sul piano economico in caso di rivendita) per usi poco impegnativi.

L'oculare si incolla con la Loctite e poi non dà più noia. E per tutto il resto ci sarebbe sempre la D850

Nella realtà quei valori di 'portata' sono più da laboratorio che di effettivo uso pratico. Dubito che qualcuno abbia realmente quelle necessità.

Piuttosto, queste teste di nuova generazione, rispetto alle Manfrotto, offrono ottime prestazioni in un corpo più compatto - questa Marsace è a profilo ribassato - e permettono di cercare il baricentro in modo più ottimale, riducendo i rischi di vibrazioni indotte dal movimento delle apparecchiature.

Sinceramente non credo che ci siano differenze tra i vari caricabatterie.

Peraltro il Nikon MH-26a è fuori produzione, sostituito dal nuovo modello MH-26aAK, la cui unica peculiarità è quella di avere degli adattatori ANCHE per le vecchie EN-EL4 delle D3 (oltre a costare qualche cosa tipo 540 euro ...).

No, come ho già anticipato appena qui sopra, la EN-EL18b è elettricamente identica alla EN-EL18a ne differisce SOLO perchè ha una certificazione sucessiva.

La EN-EL18 8 che tu hai nella D4) è parimenti compatibile ma è elettricamente diversa dalle due successive (stessa tensione, capacità di scarica inferiore : 2000 mAh contro 2500 mAh).

Si, ci sono anche caricabatterie compatibili a prezzi concorrenziali.

Io ho un'esperienza negativa con un Patona che, forse per la mancata certificazione CE alle tensioni, dopo circa un anno si è bruciato.
Ma il costo rispetto al Nikon è concorrenziale.

Confermo che, comunque e al di là del caricabatterie, la mia esperienza con  batterie EN-EL18/a compatibili - di buona qualità ... escluderei quelle strane che incorporano l'adattatore e che si caricano direttamente con un alimentatore e un filo volante - è equivalente a quella con batterie originali Nikon.

In ogni caso anche una vecchia EN-EL18 originale basta, non è necessario prendere l'ultimissima EN-EL18b, del tutto identica alla EN-EL18a, salvo la certificazione aggiornata (ma più costosa).

E' marchiato iShoot RT-1, per me spedito da Amazon. Arrivato in una decina di giorni. Prezzo 26.88 euro.

Tutto sommato adeguato, considerato che stiamo parlando di un obiettivo che pesa sette etti.
Ma mancano le due vitine di fine corsa di sicurezza.

Si, è quel simpaticone là