M&M

Ne ho scritto uno io l'anno scorso. Posso provare a finalizzarlo ma non prometto niente, sono molto arrugginito...

ShutterCount funziona, ma non distingue tra scatti elettronici e meccanici. Per la Z9 è ovviamente, del tutto indifferente.

Ne ha fatto uno un cinese, che io trovo poco raccomandabile.

Il citato Sony 200-600/5.6-6.3mm G è : 111mm x 318mm, passo filtri 95mm per un peso di 2.115 grammi. Questo sembra avere dimensioni ... fotocopia Per il 600mm, presumo che la sagoma sia ancora preliminare (l'800mm tra una roadmap e l'altra si è allungato di un paio di cm) ma i progettisti del 400/2.8 alla domanda specifica hanno fatto intendere che il TC integrato si vedrà anche in altri obiettivi. E non c'è che il 600/4 in roadmap che possa accoglierlo

Ho aggiornato le mie misure su questo pezzo di roadmap. a questo punto il 200-600 si presenta come una discreta bestiola e il diametro massimo della bocca autorizza a pensare che sia un f/5.6 fisso e che non si allunghi. Per raffronto il buon "vecchio" Nikkor F 200-500/5.6 è circa 108 × 267,5 mm per 95mm di passo filtro. Insomma, è un obiettivone. E non essendo S, siamo autorizzati a pensare che costerà meno sia di 100-400/4.5-5.6 che di 70-200/2.8.

Ho aggiornato le mie misure su questo pezzo di roadmap. a questo punto il 200-600 si presenta come una discreta bestiola e il diametro massimo della bocca autorizza a pensare che sia un f/5.6 fisso e che non si allunghi. Per raffronto il buon "vecchio" Nikkor F 200-500/5.6 è circa 108 × 267,5 mm per 95mm di passo filtro. Insomma, è un obiettivone. E non essendo S, siamo autorizzati a pensare che costerà meno sia di 100-400/4.5-5.6 che di 70-200/2.8.

Bravo : questo si chiama ottimismo, una cosa che andrebbe prodotta in serie ed esportata sia ad est che a ovest prima ancora degli obiettivi. Perché, sinceramente, con la carenza di 100-400, annunciato lo scorso 24 ottobre, ce ne vuole proprio molto per credere che il 200-600, una volta annunciato si potrà anche ... comperare

Che poi non è una materia su cui io sono contrario (lo sono quando si usa il ricatto per far comprare questo, quando si preferirebbe quello : come stanno facendo gli USA con l'Egitto). Si Vis Pacem, Para Bellum dicevano i romani. Ma mi domando se era proprio necessario far scoppiare una guerra, con migliaia di morti innocenti e devastazioni indicibili per metterla in atto. Magari adesso scopriremo che è stata colpa della Merkel che, affascinata da Vladimir, ha lasciato arrugginire i Leopard 2 ... Peraltro, produrre N F-35 in più non è che sia un affare più rapido di una dozzina di centrale elettriche nucleari. Progettare il nuovo caccia europeo, richiederà anche più tempo.

Ma la Finlandia ha appena ordinato i Boeing F-35, rifiutando i Gripen svedesi. Glieli monteremo noi. Anche i tedeschi, restii ad acquistarli, hanno accettato di prendere gli F-35 per sostituire i Tornado ECR. Verranno montati qui da noi anche quelli Le pensioni dei dipendenti Leonardo sono assicurate

Un legame con l'attualità. L'attuale simbolo delle forze armate ucraine : riporta il tridente dorato di Volodymyr in campo blu sulla croce cosacca. All'epoca dei fatti di cui ho parlato nell'articolo, le monete di Volodymyr e di Sviatoslav riportavano il tridente sul conio (circa 945 dC)

Chick Corea, piano works Roberto Franca Urania Records, 11 marzo 2022, prima registrazione assoluta

C'è chi scommette che da aprile ci saranno nuovi lanci. In particolare 85/1.2, 200-600 e un DX, che io penso possa essere a ragione il 12-28. Direi ... entro giugno-luglio 2022. Poi il 600/4, appena finiscono di consegnare il 400/2.8.

Infatti. Biden ha appena chiesto $773 miliardi per la nuova legge di bilancio, destinati al solo Pentagono (Più altri 40 per la Homeland Security). La Germania 100, l'Italia 60, l'Australia 45, la Polonia ... etc.

Faccio io una domanda alla Leo : ma perché la Nato vuole basi e soldati in Ucraina ? Non li ha già in Estonia, Lituania, Lettonia, Polonia, Slovacchia, Romania ? Perché spinge affinché Svezia e Finlandia entrino nella Nato ? Perché vorrebbe che ogni nazione Nato fosse enormemente più armata, e con materiale americano o inglese, pronto all'uso ? Se non ha intenzione di attaccare la Russia da quei territori, perché ?

900 pagine di manuale + 1200 pagine di libro : uno finisce di leggere quando è già ora di cambiare la Z9 con quella dopo

Questa guerra sta dimostrando che un esercito come quello russo non è in grado di prendere con le cattive un paese grande e bene armato come l'Ucraina sotto gli occhi della televisione (troppo facile radere al suolo l'Iraq o l'Afghanistan senza farsi vedere). Ma soprattutto, poi non ha ne i mezzi ne il denaro per tenerlo. Sarebbe un suicidio anche solo provarci. Per cui siamo di fronte semplicemente ad una dimostrazione di forza. E' dal 2014 (Angela Merkel a Minsk e poi a Milano : "con Putin, non si può trattare, continua a fare sempre la stessa richiesta". Che poi è la stessa di oggi) che Putin dice cosa vuole, inascoltato. Adesso sta cercando di dimostrare che, a differenza nostra che vorremmo continuare a giocare con la PS5, è capace di andare fino in fondo, costi quello che costi. Ma ricordiamoci - mi scuso se cito sempre il passato - che il punto più acuto della guerra fredda quando solo il sangue freddo dell'ambasciatore americano all'Onu ha permesso di fare patta con Krushev, è stata la risposta russa all'ingresso nella Nato con relativa localizzazione di missili e basi con testate atomiche della Turchia nel 1955. Queste cose non deflagrano immediatamente, ci si va per attriti. Quella volta l'accordo avvenne dopo i famosi 13 giorni di Cuba del 1962. La Russia rinunciò ai missili nel giardino di casa americano, l'America ritirò le armi offensive dalla Turchia (che però rimase inopinatamente nella Nato). Altri personaggi, stessa identica strategia. All'epoca poi, qualcuno fece fuori il Presidente degli Stati Uniti, non il segretario del PCUS Sovietico. Krushev, peraltro, da piccolo faceva l'idraulico a Kharkhov. Corsi e ricorsi. Allora l'accordo fu trovato, senza spargimento di sangue inutile. Oggi semplicemente non si è voluto trovare (sinora). Naturalmente trovare un accordo oggi, non significa che poi tra qualche anno non ci si possa ritrovare punto e a capo. Ma bisogna capire con chi si ha a che fare e come lo si deve trattare, possibilmente da posizioni di forza e non con i tappi alle orecchie. Essere fermi ma pronti a fare concessioni ragionevoli. Senza voler pensare che un russo, un cinese o un pakistano la pensino come un inglese o un americano di origini inglesi o scozzesi. Altrimenti si deve agire con la forza. Vogliamo questo ? Io no. E poi, siamo sicuri di essere capaci di avere ragione della Russia con la forza ?

lo standard oggi è mettere una piccola guida di base multilingue per rimandare al manuale online in versione integrale.

Paolo, per il Financial Times ci vuole l'abbonamento Per il resto, prima della Guerra Fredda, ci fu la conferenza di Teheran, in cui si stabilì "Germany First" (ovvero che era capitale prima abbattere la Germania, solo dopo il Giappone) e poi quella di Yalta, in Crimea, dove si decise chi doveva prendersi cosa e fino a dove. A quel punto vennero sollevati i muri e chi c'era dentro, era dentro. Qui i chiodi sulla bara della globalizzazione per ora li stiamo mettendo solo ai container in movimento est-ovest. Capisco bene il cinese che ad ogni occasione, sottolinea come queste cose "facciano male agli affari" Ecco perché sarebbe il caso di pensare a quando sarà bene mettersi d'accordo. E poi mettersi d'accordo.

... salvo aumenti di listino in arrivo per il materiale a catalogo a partire dal 1/4

Morale : vale quei soldi ? 75 euro tutto sommato non sono pochi per dei pezzi di alluminio (ben) fresati in CnC.

Al di la di questo c'è un passaggio tecnico molto interessante. Non so quali fonti abbia ma la materia è importante, secondo me (roba da ingegneri, ovviamente) : " Insieme al nuovo sensore di immagine veloce è il processore di immagine EXPEED7 aggiornato. Ancora una volta, Nikon è ridicolmente muto sui dettagli. Il massimo che hanno detto è che ha un'elaborazione 10 volte più veloce rispetto alle generazioni precedenti. Bene. Cosa significa ? Qual era la potenza di elaborazione della generazione precedente? (1/10, a quanto pare ;~). EXPEED è sempre stato costruito attorno a quello che oggi è il Socionext SoC (system on a chip), che è il diretto discendente del chip originale Fujitsu Milbeaut utilizzato da Nikon. Questi chip sono incentrati sui core ARM, proprio come il tuo smartphone, con funzionalità aggiuntive alimentate da una GPU e un CODEC video integrati, oltre a circuiti aggiuntivi in grado di fornire l'azienda per cui è prodotto il chip. In effetti, sappiamo che all'interno di EXPEED7 c'è almeno un nuovo motore aggiuntivo, concesso in licenza da intoPIX, che fornisce gran parte del video di fascia alta e NEF ad alta efficienza capacità. (Non sappiamo quanta integrazione aggiuntiva sia stata fatta, o quanto sia ridotta la dimensione del processo EXPEED7. Socionext ora offre una dimensione del processo piccola quanto 6/7 nm, mettendolo nella gamma Qualcomm SnapDragon. La mia ipotesi si basa su una discussione con quelli che utilizzano varianti del chip, tuttavia, è che EXPEED utilizza il processo a 12/16 nm offerto da Socionext, e certamente non più grande di 28 nm a causa delle funzioni che conosco vivono nel chip EXPEED.) Tra il sensore di immagine e il chip EXPEED7 ci sono due pipeline di dati che funzionano a 120 Hz (che è ciò che genera il frame rate massimo di 120 fps e il flusso di dati di messa a fuoco di 120 fps). La prima pipeline va alla consueta catena di elaborazione delle immagini. Il secondo va a una nuova catena di elaborazione del mirino. Non è chiaro dove venga eseguita la determinazione della messa a fuoco, ma sospetto che possa vivere nella catena del mirino, poiché altrimenti sincronizzare gli aggiornamenti dello stato della messa a fuoco del mirino sarebbe più complicato." Quindi un processore della gamma del Qualcomm SnapDragon che equipaggia svariati smartphone. Magari non l'ultimo grido (se realmente stiamo su tecnologia a 12-16 nm) ma comunque largamente più aggiornato dei soliti processori Nikon molto datati (a 45 nm o giù di li). Infine lui ipotizza che Expeed 7 abbia una personalizzazione in hardware per elaborare il codec TicoRAW. Cosa che ne escluderebbe l'uso in altre macchine che non abbiano l'Expeed 7 e che invece rafforza l'ipotesi che tutte le prossime Nikon Z lo abbiano solo se monteranno questo processore.

Qui E' esageratamente più verbosa del solito (e TH è sempre particolarmente verboso) e si dilunga su una serie infinita di piccole migliorie che per lui sarebbero raccomandabili. Conclude però con un semplice : "Nonostante la mia prefazione all'inizio della recensione, penso di dover ripetere questo: la Z9 è di gran lunga la migliore fotocamera del sistema Z e probabilmente una delle due o tre migliori fotocamere che puoi acquistare, punto. " e " sto seriamente pensando di aggiungere un secondo e dire addio a uno dei miei altri corpi macchina Z. " Sinceramente non so se condividere tutto il resto - è una materia che non mi appassiona per nulla, io mi accontento di usarla semplicemente - ma concordo sulle conclusioni. E come potrei non esserlo ?

Qui di seguito, grazie. Scatti molto ben graditi. E' a questo che serve questo forum.