Jump to content
  • Rudolf
    Rudolf

    Nikon Prostaff 7s 8x30 : quello compatto (prova)

    Message added by Rudolf,

    PRO

    • ben costruito, bello, facile da usare e da impugnare
    • nitido, luminoso (relativamente ...), leggero e compatto
    • prezzo/prestazioni sensazionale (per essere un Nikon ...)

    CONTRO

    • campo visivo ridotto (è un tele, non un grandangolare)
    • gomme di protezione oculari e obiettivi di tipo supereconomico

    Io adoro i forti ingrandimenti e le lenti importanti.
    Ma qualche volta è necessario avere per le mani un apparecchio compatto e leggero. Il mio Monarch 10x56 è fantastico ma è grosso e pesa più di un chilo.
    Alla ricerca di un modello più compatto e dal buon rapporto prezzo prestazioni mi sono studiato la linea dei Prostaff, binocoli caratterizzati da design moderno e funzionale, sfruttando le potenzialità offerte dai prismi a tetto, e dal prezzo abbordabile.

    ZFC_4287.thumb.jpg.2785a77779d7c587e173ec0fa932ac38.jpg

    qui a confronto con il mio Monarch 10x56 già oggetto di prova su queste pagine

    ZFC_4285.thumb.jpg.6d988caf5070d3bd06a1e078621856bc.jpg

     

    qui il corpo è in policarbonato rinforzato in fibra (anziché in metallo). I copriobiettivi sono staccati. Ma per il resto l'impostazione è simile

    ZFC_4290.thumb.jpg.be6a6a9a3b637d7650aa36f24bb619f8.jpg

    in rilievo le specifiche, dorate

    ZFC_4292.thumb.jpg.705b6759d08f16d77e86256aa6da7bf9.jpg

    riportate davanti

    ZFC_4293.thumb.jpg.1d3d5c565e25191b338787aaba3cbc61.jpg

    e dietro dove c'è anche l'ingrandimento e l'angolo di campo apparente

    ZFC_4295.thumb.jpg.4ea48f05eb2b0e01c86fde8e73ea3c0a.jpg

    vista lago lato obiettivo

    ZFC_4296.thumb.jpg.6b1b6f8bf352778f32c95fe4ab02d477.jpg

    e oculare dove possiamo vedere la pupilla e il complesso delle superfici riflettenti interne.

    ZFC_4297.thumb.jpg.7f0d25a19d1a453d82bd8866795aa24a.jpg

    qui invece in primo piano il meccanismo di snodo per cercare il miglior confort di visuale a seconda della distanza tra i propri occhi. I punti luce illuminati di verde ci dicono qualche cosa del trattamento superficiale ma ancora di più della composizione dello schema ottico che non fa uso, come nella serie Monarch, di lenti ED.

    ZFC_4300.thumb.jpg.5aeb2bd5ec6103e815dcddb288318cc6.jpg

    il corpo è rivestito di superfici texturizzate a prova di scivolo.

    Maneggevole e compatto, sta benissimo in mano.
    Pesa poco più di quattro etti e trova posto in qualsiasi borsa o zaino.

    892846391_Immagine2022-06-13134059.thumb.jpg.c332a80a80fb972d8b6e97228136f353.jpg

    le caratteristiche prese dal sito Nikon Imaging.

    L'estrazione pupillare è un filo meno dell'ideale. Ed infatti nell'uso con gli occhiali si nota.
    Rimarco comunque le dimensioni di 12x12 cm per 5 di profondità e il peso di 415 grammi.
    Il campo visivo è un filo contenuto come confermato dalla visione a 1.000 metri, di 114 metri, più simile a quella di un 10x che di un 8x.

    ZFC_4301.thumb.jpg.c3080d74c983e22582823c73b83d71ce.jpg

    nell'osservazione a distanza, questo si avvicina all'inquadratura permessa da un 300mm in fotografia a 35mm.

    ZFC_4307.thumb.jpg.9d1aa8447d3f1351c2d90854cd3b92d0.jpg

     

    ZFC_4311.thumb.jpg.545e539539b8339dc27781598800b4ac.jpg

    Mi è arrivato nella classica scatola dei binocoli Nikon

    ZFC_4548.thumb.jpg.4c6ddd99d3fb637495840ec2468ec2f2.jpg

    ZFC_4549.thumb.jpg.f27fbd2a288916ff3878ba0b53fa69a3.jpg

    ZFC_4550.thumb.jpg.d48fec027277dd41db7dcd0955336c81.jpg

    ZFC_4551.thumb.jpg.8b76bc62582956ba2bc55f73a905d518.jpg

    acquistato su Amazon, è Nital con garanzia regolare di 10 anni.

    ZFC_4552.thumb.jpg.747c9cef0951a5a920ba7ba790e0a642.jpg

    l'intero contenuto

    ZFC_4553.thumb.jpg.91dc791624f5917bee0c4b6eccf07df4.jpg

    più i manuali

    ZFC_4554.thumb.jpg.1eaf9a7a57bfda4c30bef79ca2cca3ac.jpg

    ZFC_4555.thumb.jpg.d5bc32466ba91fbe55beb6b39d36c445.jpg

    ZFC_4556.thumb.jpg.888a1c0d3c51e5f017e31dc71765ca4b.jpg

    ZFC_4558.thumb.jpg.e12d9a7d6c40d71e5e49bc6b8dd905ae.jpg

    ZFC_4559.thumb.jpg.d14cf75e4679b42a5d041b99eb503f64.jpg

    ZFC_4561.thumb.jpg.53fe9c09dcbc2f582effd80736f9d3d1.jpg

    ZFC_4562.thumb.jpg.633b42d39ba2a97df667f7f0e6d7af69.jpg

    ZFC_4563.thumb.jpg.90ad3192c5b2037b5de54d43d588185f.jpg

    non vi spaventate di queste riprese di studio che lo fanno sembrare enorme, è piccolissimo.

    ZFC_4565.thumb.jpg.e40d9455a83d0981102ffbd4633b9b78.jpg

    come confermato in questa immagine che lo vede davanti ad un Monarch M7 8x42 con in fondo il Monarch 10x56.

    ZFC_4568.thumb.jpg.35bf74966cc0f3491dce76001da10149.jpg

    qui le cose ridiventano "normali", con i paraluce estesi. Notare la dimensione generosa della ghiera di messa a fuoco.

    ZFC_4569.thumb.jpg.a85a7a2d09e9ab73c389c65477a234ff.jpg

    qui in dettaglio, in evidenza anche la regolazione diottrica, sull'oculare destro.

    ZFC_4570.thumb.jpg.36e230be4a9881a9b747cf006b1d71f5.jpg

    qui ripresa da sotto

    ZFC_4572.thumb.jpg.699750346f6905992f2825c9b0556d52.jpg

    Made in China ma comunque con matricola regolare.

    ZFC_4590.thumb.jpg.4248c250979846c437bc3021838a4b4f.jpg

    i copriobiettivi. Gli unici elementi insieme alla mascherina coprioculari, chiaramente "cheap".

    COME VA ?

    Ho detto che è compatto e leggero ? Beh, lo ripeto, è compatto e leggero.
    Ma è anche robusto, sembra un bull-dog.
    In mano sta benissimo nonostante la taglia minuscola.
    Si regola al volo sia per quanto riguarda la distanza interpupillare che per la messa a fuoco.
    E' effettivamente un pò ridotta l'estrazione pupillare. Tutto sommato, regolata la correzione diottrica, mi sono trovato meglio senza occhiali.
    Ma con i paraluce ritratti anche con gli occhiali - da sole o da vista - si usa bene.

    La messa a fuoco è fluida e decisa. Io riesco a seguire bene anche persone in movimento. Persino i miei cani se non corrono.
    Tutto sommato non è uno di quegli oggetti che ti fanno guardare male dai passanti, nessuno ha minacciato di chiamare la polizia mentre lo usavo sul lungo lago.

    PRESTAZIONI

    Nonostante gli obiettivi da 30mm - minuscoli effettivamente - la luminosità relativa è buona. Però sconsiglierei di prendere il modello 10x.
    Evidentemente il trattamento delle superfici riflettenti dei prismi è funzionale. Per avere di meglio si deve necessariamente optare per un modello con lenti più grandi.
    In termini di correzioni ottiche, le aberrazioni cromatiche si notano ma andandosele a cercare. Sono sottolineature verdi o magenta a seconda della caduta di luce.
    Ottima la risposta ai riflessi.
    Non ho notato alcuna vignettatura, quello che temevo come punto debole visti i 30mm.
    La messa a fuoco minima è di poco più di 150 cm. Che potrebbe essere utile in qualche circostanza, anche se io vedo i binocoli strumenti per vedere almeno a qualche decina di metri.

    Abbastanza evidente una distorsione a cuscinetto, spostandosi verso la tre quarti dell'immagine, da entrambi i lati.

    Nel complesso però - vista la destinazione di un binocolo di questa classe, pagato 164 euro - la visione mi pare senza pecche.
    Eccellente l'acuità che permette di leggere quanto i vostri occhi vi permettono di distinguere a seconda della distanza.
    Al centro l'immagine è nitidissima e materica.
    Permane l'effetto di stacco dallo sfondo del piano di messa a fuoco, tipico di tutta questa classe di binocoli, che rende la visione da effetto wow ma un filo bidimensionale per lo schiacciamento degli oggetti.

    CONCLUSIONI

    Mi aspettavo di peggio. Anzi, non sapevo cosa aspettarmi.
    Ma nella realtà credo che questo sia uno dei miei migliori acquisti di materiale Nikon degli ultimi anni.
    Con questi soldi non si compra nessun obiettivo, qui abbiamo un bel binocolo impermeabile, ben costruito, leggero, compatto, prestazionale, poco costoso, facilissimo da usare e che non richiede alcun accorgimento per sfruttarlo al meglio. Facilmente mi seguirà più dei suoi fratelli più potenti, per il pregio di sapersi nascondere nella borsa o nello zainetto.

    Se devo trovare il pelo nell'uovo, veramente (perché la qualità un pò economica dei coprioculari e copriobiettivi o della cinghietta mi sembrano peccatucci veniali) è l'angolo di campo un pò ridotto.
    Per il resto credo che per avere di meglio si debba salire di prezzo a livelli tali che forse non vale la pena spendere per un semplice 8x30 da "appoggio".

    Intanto che provavo questo binocolo di cui sono assolutamente soddisfatto, mi informano dalla regia che è uscita la nuova linea Prostaff P7 di cui abbiamo dato notizia in questi giorni.

    Le caratteristiche del modello 8x30 sono simili ma ...

    2146532270_Immagine2022-06-13134146.thumb.jpg.700535888cedb89f8ce57474dea55af0.jpg

    il campo visivo è nettamente superiore (8.7° e 152 metri contro 6.5° e 115 metri) a costo di dimensioni e peso leggermente superiore.
    Ne proveremo uno se sarà disponibile per vedere come Nikon è riuscita a migliorare un progetto già di livello estremamente interessante.

    ZFC_4299.jpg

    ZFC_4294.jpg

    ZFC_4302.jpg

    ZFC_4310.jpg

    ZFC_4506.jpg

    se non vi basta un Prostaff 7s, Nikon vi propone un Monarch M7, qui in versione 8x42 e lenti ED. E' bello poter scegliere tra oggetti di questo livello.

    User Feedback

    Recommended Comments

    • Administrator

    Nei prossimi giorni la prova del Monarch M7 8x42, che può essere una alternativa, più potente ma anche più costosa, a questo gingillo compatto

     

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrator

    Raffronto oculari e obiettivi di un 8x30 e un 8x42

    ZFC_4633.thumb.jpg.eb36f80fd594b8e9b98d7d4816160a52.jpg

    ZFC_4636.thumb.jpg.a897c154086c3b2306b592238127a81a.jpg

    che a mio parere permette perfettamente di calibrare la scelta

    ZFC_4639.thumb.jpg.60cd74a48847e207d14b9b886eddc6a6.jpg

     

    Link to comment
    Share on other sites


×
×
  • Create New...