Claudio-lm

Ciao.... se vuoi guarda anche questa ... il verticale é regolabile ... oe si può togliere ... https://www.amazon.it/gp/product/B07L1GNK11/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

Volevo condividere quanto mi è stato risposto da persone competenti ... sui tempi di posa in rapporto ai px e posizione terrestre ... ciao

Grazie.. ciao e buon anno a tutti

Mentre ci sei : lavorata in LR ? quanto rumore togli ? Foschia ? Bianchi

ok mi ha quasi convinto !! cerco da RCE.. Europhoto ... ecc (non mi piace dai privati ) ..

No grazie !! rimango nei guai ... .... 500gr .. 30.. 50 foto in viaggio 500/800 € e poi vorrei ........... !!

Ok hai ragione ... ma come dicevo con il 14/30 S ho colmato le mie esigenze di viaggio, (leggerezza, filtrabilita , qualità ecc ) ... però ho un problema, legato i viaggi. in 50 anni di foto... per lavoro prima e poi per turismo ho sempre riportato scatti (dia ecc ) : in molti viaggi ho visto cieli che mi sono rimasti nel cuore ... ho riportato qualcosa di quelle emozioni, con le reflex . (Libia, Camerun................. per lavoro ... Namibia, Birmania, Giava.. Flores ...ecc .. parchi americani , per turismo )(in Lapponia a febbraio mi ero attrezzato e ho avuto fortuna con l'aurora, più facile tutto sommato) . Rimane una cosa occasionale ... non sempre mirata, .per cui .. adesso con le Z dovrei prendere un obiettivo dedicato ... avevo svoltato dalle reflex per tutte le ragioni che potete immaginare ... soprattutto leggerezza e qualità, da qui la mia ingenua domanda iniziale ... scusa se sono un poco noioso ma ... Saluti

Ciao ..(Valerio e Marco o altri ) una vostra opinione .. Ho trovato (non ancora comprato) usato on line il Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fisheye (500g) (250/300€), è una ciofeca? av/s giudizio? (qualche recensione l'ho trovata, non negativa) ;avendo ormai il 14/30 f4 S per me buono, per mie esigenze, di viaggio .. per fare qualche foto notturna e qualche altra foto il Fisheye (so che bisogna comunque imparare a usarlo ) potrebbe essere una alternativa ... ??? Grazie PS : ho visto, come suggerito, lo Zeiss Milvus 15mm f/2.8..un altro mondo immagino, ma meno di 1850 € anche usato, non si trova .. e non vorrei .. !! ciao

ho provato a leggere ... ma bisognerebbe studiare con e non solo leggere vedrò ... non so se ho voglia .. ciao https://www.astronomiamo.it/DivulgazioneAstronomica/Area/Nozioni di meccanica celeste/sfera-celeste-rotazione-terrestre-misura-del-giorno

ok grazie .... inoltre verso l'equatore i tempi si devono accorciare ... per evitare le scie .. Questa estate in Indonesia sul vulcano bromo a 1800 mt alcuni scatti , fatti da un amatore (in hotel ) con un 20mm f1,8 tra i 15"e 20" si vedevano già le scie ... anche se la via lattea era fantastica....inquinamento molto basso ciao

scusa .. mi puoi spiegare meglio ... (non ho esperienza di foto notturne) a 14 mm (FF) le strisciate le dovresti vedere dopo i 30/35 sec di esposizione vero? a f 4 iso 1000/1600 al massimo non vedrai moltissime stelle ... viene uno schifo ? . (il problema non è un kg in più o in meno ..le foto notturne non sono le priorità del viaggio ... ) sorry grazie ciao

Grazie, Marco ... esaustivo... concordo sulle cose dette ... per l'aurora ormai è fatta (con fortuna) e come detto ,la messa fuoco fatta di giorno era a metà dell'oo . Riguardo obiettivi occasionali (per me) es. in Lapponia affittano a 10/20 € al giorno obiettivi grandangoli con gli attacchi più comuni, oppure come dici tu l'acquisto/rivendita per fare foto in qualche viaggio (io per la Namibia comprai un 150/600 Tamron poi rivenduto qualche mese dopo a € 200 in meno ... Non sarebbe un problema acquistare un buon obiettivo per qualche cielo stellato , in febbraio andrò in Oman e sicuramente nel deserto ci sarebbe l'occasione di qualche stellata .... (penso non sia, a quella latitudine stagione di via lattea), il problema, per me, rimangono i pesi ... (1 kg in più)... Avendo comunque anche il 14/30 domanda stupida :in assenza di luci nelle vicinanze potrei mettere a fuoco una luce tenuta a mano a 15/20 mt ...? poi con cautela senza toccare nulla inquadradare il cielo ? ciao CLM

Buona !! anche io ne ho perso una simile ..comoda .. ma ho tolto il laterale , ( ci sono molti modelli) buona x il montaggio obiettivi con FTZ su cavalletto, per ovviare ai problemi delle piastre di aggancio che sporgono a volte troppo ...

Ho visto che Marco è Max hanno già risposto ... non si può fare la Maf con obiettivi S ... grazie (non é che per 12 all’anno ....mi tocca comprare ........?)

Concordo .. su tutto .....per quello che ho letto e poco fatto ... anche io a febbraio sarò in Oman ... e il mio problema la messa fuoco ... a tutta apertura ..di stelle ..

Neanche io ma x l’aurora tutto aperto.. io così ho fatto.. devi fare entrare più luce che puoi in meno tempo ... se superi tot secondi .. 6/10/15 .. viene tutto impastato ... l’aurora si muove e corre... ciao

Forse pongo un problema banale nel caso.. (che ho posto anche al Nikon club .. qualche tempo fa senza risposte esaustive..... ) il 7 al 13 febbraio 2019 sono stato in Lapponia, con fortuna ho fotografato l’aurora per ben 2 sere con molta attività. L’ho fatto con la D500 10/24 f3,5 16/ 80 f2,8 ..ho anche affittato in loco un Samyang 10mm.. ecc.. i manuali dicono (anche il professionista con noi ) che per sicurezza bisogna mettere a fuoco manualmente l’infinito di giorno e stabilire dove la ghiera corrisponde (non é quasi mai il fine corsa), a diaframma tutto aperto, al buio completo, a -20/30 sotto zero, il rischio di sfocato delle stelle é altissimo. Bisogna fare un segno sulla ghiera e se lo perdi ...lo ritrovi .. tutto questo l’avevo letto e l’ho fatto con successo ... combinazione per i due grandangoli che avevo l’infinito coincideva con il centro del segno infinito non a fine ghiera, e non ho dovuto mettere segni ( Nastro di carta . ) , e da quel punto di vista non ho fatto errori... Spesso l'aurora la si fa con qualche primo piano .. o qualche luce all'orizzonte ma non sempre .. mettere fuoco e mettere la tacca di giorno è piu sicuro. Vengo al dunque con la Z7/6 il 24/70 ... ha una ghiera senza tacche , ho anche il 24/70 f2,8 che ha il display oled e non hanno fermi corsa .. con la messa a fuoco manuale nel mirino compare una barra elettronica dal tulipano (minima) all’infinito (massima) ...la finestra oled non ha fermi ma segna in maniera approssimativa l'ooHo provato e non avendo fermi .. (la ghiera gira libera.. ) la MF manuale é affidata solo alla vista ... non avrei potuto usarla ... al buio mettere a fuoco le stelle é difficile .. e se le perdi ? o spegni la macchina ? qualcuno sa come procedere serve anche in caso di foto alle stelle in zone buie ? Scusate se il problema posto è banale .. vorrei fare qualche foto notturna nel prox viaggio.. saluti CLM

ciao... è pochissimo che vi seguo e pochissimo che seguo altri blog .. da aprile seguo Nikon Club con il nome CLAUDIO-LM e ho inserito qualche album (anche sul sito nikonphotographers.it/claudiolamontagna)... di viaggio. Prove e confronti .. del 70/300 non le ho pubblicate poiché da poco ho sostituito come 2° corpo la D500 con la Z6 da qui la mia domanda ... Cordiali saluti e buone feste CLM

Max ti ringrazio ... per link però a te e Bilbo, persone cortesi, mi rivolgo e vorrei chiedere come mai : E' la seconda volta che faccio una domanda nel club, una sulla sulle "riprese con cambio di messa fuoco " e una su questo obiettivo che uso in attesa di ottiche simili Z , in entrambi le discussioni à comparso un "saccente" anche un poco maleducato (Massimo Vignoli in questo caso) che mi suggerisce di buttare la z7 e lasciarla usare a chi sa usarla e che uso "tecniche terribili" o che lo prendo in giro, (forse ) ... se le discussioni sono di questo tono .. io ho vissuto bene fino adesso (72 anni) fotografando da 55 anni, visitando 135 paesi e riportando "modeste" foto da ognuno di questi e non ho ragione di proseguire ...a leggervi umilmente ... Cordiali saluti e buon Natale a tutti (Babbo Natale volevo portare a "qualcuno" un Huawei!! .. ma io l'ho dissuaso)

Ciao.. buonasera ... una domanda, , quando dici un sensore poco denso oltre che Dx FX é anche un concetto riportabile a Z6 e Z7 ? meglio 70/300 su. Z6 ?... (non ho visto prove dettagliate e non saprei dove trovarle ). io ho sia Z6 ( da poco come secondo corpo) che Z7 ... e non apprezzo differenze .. (nelle poche prove che ho fatto ) se non a crop molto spinti ... addirittura con minor rumore per la Z6.. Grazie ciao

Buongiorno Ciao... Vorrei aggiungere ...che io lo uso su Z7 con ampia soddisfazione, ma in particolare questa estate ho fatto alcuni filmati (io ne faccio pochi e non sono molto esperto ) in 4K in buone condizioni di luce ... a bravi surfisti a una certa distanza e con focale 220/280 f ..medi, alti e il risultato anche a giudizio di mio figlio che fa montaggi professionali, sono stati molto .. molto buoni !! saluti clm

Bravo !... ma se ho capito giusto che il degrado della pdc non é lineare..ma.. Guardando vicino a 1 ft .... va fuori in maniera lineare , poco prima e poco dopo 1,6 non precipita ... ma quasi quindi per riprendere un oggetto più lungo e prima della confusione devi riuscire a scattare in quell’intervallo ...un altro shot ... Variabili : distanza, diaframma ... numero di scatti ( tanti in modo da prendere in ogni step di sicuro una coda di zona buona ) e n step ........ difficile ..!! ciao

ok Bene .. ... proverò, con calma in campagna... grazie a tutti

GRAZIE .. chiaro ...anche a me, ingegnere muratore ormai obsoleto. Che il piano fosse uno solo, ok adesso è più chiaro, ma la mia domanda era riferita al fatto se il "cerchio di confusione" aumentava linearmente (?) e quindi tornando all'argomento, step e scatti, nei paesaggi, dove la zona pdc è metri, per accavallare gli strati devono essere molti di più gli scatti 1m... 10... 15.... ecc per avere un ritorno nitido a tutte le distanze... ma forse non è percepibile la differenza (se poi uno è un poco ipovedente come me !!... ) . (che rottura mi dico da solo ) CIAO, grazie ... buona domenica

Bravo ... Grazie ... proverò ... anche io ... Vedendo il tuo orologio mi viene una domanda: se la distanza di messa a fuoco di un é X e la prof. di campo a un cert f / ... é da X -1 ... X + 1 l’immagine perfettamente a fuoco “perde “ degrada a -1,1 e a +1,1 in maniera verticale o é lineare... e degrada già a 1,01..1,02 ..ecc in sostanza per n/ s caso in macro o in landscape l’immagine perfetta ( questo dovrebbe servire ) é la somma di “infinite” immagini ? ( bisogna farne il più possibile? non so se mi sono spiegato ... sono ingegnere ma edile ...ormai senza memoria di fisica/ottica. se ho detto una cag... sei libero di insultarmi ciao