Article Comments posted by Riccardo Davoli
-
-
I due cent che mi mancano non sono nell'hardware ma nella mia capacità di riportare nella foto un'emozione e in questa mia ricerca sto dedicando il tempo libero da alcuni anni.
Al momento ho strumenti sufficienti per ottenere un'ottima foto e una lente f1,2 o f0,95 non mi farebbe fare una foto migliore. Sono io, come persona e poi come fotografo, che deve crescere.
Se una mia foto non emoziona la responsabilità è solo mia, non della lente "buia" o della fotocamera con qualche anno sulle spalle.
-
1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto: o non ho più tanto tempo per aspettare Nikon. E poi i miei sono sfizi, sono ampiamente servito di tutto, barba e capelli.
Hai perfettamente ragione Mauro, essendo sfizi posso permettermi di aspettare.
Per fotografare ho un numero di ottiche sufficienti....
Guarderò meglio tra i Viltrox....
-
36 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto: ottenendo da Viltrox, con la serie EVO.
Interessanti....ma non vedo perchè non li possa fare Nikon....
Va bene le serie "esoteriche", lo stato dell'arte ma c'è bisogno anche di ottiche più normali, più fruibili anche ai comuni mortali.
Senza nulla togliere ai cinesi ma preferirei fossero Nikon per la compatibilità futura con le prossime generazioni di macchine.
-
2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: Perdonami, probabilmente intendi dire una linea di ottiche compatte non necessariamente ad altissime prestazioni senza compromessi.
Quindi obiettivi non S.Esattamente. Con le stesse "caratteristiche" ottiche di quella linea di ottiche, morbide per la "linea f1,4" e compatte per la "linea 40-28".
2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: Perché dubito che si possa fare un 135/1.4 compatto, leggero ed economico, nemmeno a farlo di cartoncino Bristol, ma potrebbe essere, come in passato, f/2.8
Proprio così, un 135 f2,8 oppure un 15 f3,5 privilegiando la compattezza. Io li comprerei.
Per quanto riguarda la macchina fotografica non desidero altro. La Z9 è al di sopra di quanto mi serva realmente. Forse una fotocamera più piccola per quando viaggio mi potrebbe far comodo.....ma c'è già.
-
Vado controcorrente, mi piacerebbe venisse ampliata la linea "f1,4" con un 85-105-135 (uno a caso) con caratteristiche ottiche equivalenti al 50-35 e la linea del 40-28 verso il "basso" con un 14-16-18 (anche qui uno a caso) con dimensioni compatte.
Preferisco ottiche compatte sacrificando qualcosa nella qualità per quando viaggio. Senza nulla togliere ai prodotti cinesi....preferisco rimanere in Nikon.
-
-
-
Hai ragione Valerio.
In camera bianca oggi è possibile trasformare un'immagine in qualcosa di diverso da quello che abbiamo fotografato e alla portata di molti.E' corretto? Non so, per me no, per lo meno quando si mistifica la realtà.
Parli di Pudore. Ma tu, in giro, ne vedi ancora? e Vergogna? vedi in giro persone che la provano? io no.
-
Anch'io, al momento, sono interessato alla sola fotografia ma sapere che la mia Z9 è anche un'ottima videocamera mi rende felice fino a quando le prestazioni video "aiuteranno" le prestazioni fotografiche.
Se puoi, per soddisfare i videomaker, viene accelerato lo sviluppo di un sensore global shutter in una foto/videocamera io ne sarei felice.
-
-
-
1 ora fa, Nikonland Admin ha scritto:
Se questi toni diretti disturbano la suscettibilità di qualcuno, probabilmente è perché si sente esso stesso in difetto. Ma sono casi suoi.
Mi scusi unità positronica ma se uno lancia un sasso nello stagno non deve stupirsi se si creano onde concentriche. Non deve stupirsi se qualcuno si indigna ma, soprattutto, deve accettare risposte in linea con i toni usati nella provocazione ascoltando ciò che gli iscritti dicono.
9 ore fa, Riccardo Davoli ha scritto:Il confronto alla pari ci fa crescere.
Ci fa crescere il confronto tra visioni diverse, se pensiamo tutti allo stesso modo non cresceremo mai.
Non tutti hanno disponibilità economiche corpose per aggiornare ogni sempre l'hardware. E allora?
Non tutti sono singol. E allora?
Non tutti in due ore di shooting portano a casa 10.000 scatti. E allora?
Non tutti tengono tutti i 10.000 scatti di una singola uscita. E allora?
Non tutti cercano l'ultimo aggiornamento software, anche solo perché non hanno confidenza con esso e un po' lo temono. E allora?
Quindi ognuno vive la propria passione come crede e può. E nessuno sbaglia.
2 ore fa, Nikonland Admin ha scritto:Non ne faremmo una questione stechiometrica,
A me sembra di si perché continuate a sorprendervi su dettagli dei soci che voi ritenete incomprensibili e vorreste che ci si adegui al vostro vedere.
Continuate a scrivere articoli provocatori e le cose non cambiano. Forse non è la strategia migliore per ottenere più partecipazione.
2 ore fa, Nikonland Admin ha scritto:Restando strettamente entro i confini dell'articolo che stiamo commentando
Ecco, restando strettamente entro il confini questo è un articolo di giudizio sulle persone. Non stupiamoci se le persone reagiscono in modo diverso dall'aspettativa del commentatore positronico.
Anzi, a ben vedere, i commenti sono interessanti e stimolanti e questa discussione dovrebbe essere alimentata e non censurata; come quel bambino che porta al campetto il pallone per giocare a calcio ma i suoi amici vogliono giocare a pallavolo e lui, per ripicca, riporta a casa il pallone senza provare il nuovo gioco privandosi la possibilità di scoprire qualcosa di nuovo.
PS: un'unità positronica con dei sentimenti? un'altro primato di Nikonland.
-
Cercare di misurare la passione, a prescindere da quale essa sia, credo sia impossibile.
Rimanendo nel campo della fotografia, non credo siano il numero di scatti annuali, il numero o la qualità di ottiche o macchine fotografiche, l'usare apparecchi digitali o analogici, oppure la capacità di sfruttare gli ultimi software a dirci chi è più appassionato.Ognuno di noi ha la propria disponibilità: di tempo, di denaro e capacità. E non è uguale per tutti!
Ognuno nella passione cerca qualcosa ed il bello è che non è la stessa per tutti. E nessuno sbaglia!Tutto questo permette ad un gruppo di crescere soltanto se ognuno di noi rimane aperto alla passione di tutti gli altri, anche se per noi è incomprensibile, anche se non la condividiamo, anche se noi non lo faremmo mai. Il confronto alla pari ci fa crescere.
In queste pagine è stato scritto più volte che ognuno deve dotarsi degli strumenti che gli servono per ottenere la foto che ha in testa e questo, per me, deve rimanere come una luce guida.
Queste discussioni, polemiche?, mi intristiscono perché quando un gruppo di persone si incontrano intorno ad una passione comune, queste ................(non so come chiamarle) non costruiscono nulla ma portano solo ad allontanare la gente.
-
-
-
-
-
2 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:
Ieri sera serata a Padova con Riccardo per fotografare "Lezione di Tango in Piazza "
Nella stessa situazione e con scatto a raffica lento a 5fps, la mia Prograde 512 GB (credo 2° serie con velocità di scrittura 800 MB/s) era a temperatura "normale" e nessun avviso di hot card sulla mia Z9.
In questi 15 mesi di uso, anche in condizioni di uso "importanti", non si è mai accesa la spia hot card.
Sono completamente soddisfatto della mia Prograde.
-
In questo gioco dell'assurdo la scelta non è facile. Il 70-200 è straordinario, il 24-120 è flessibile e il 24-200 pratico ma alla fine sceglierei di scommettere su di me, cercando di crescere guardandomi dentro, mettendomi alla prova, rendendo il binomio ottica/fotocamera un semplice strumento non scegliendo l'ottica che più uso per le foto che mi piacciono ma, sfidando me stesso, scegliere il 40 f2 con un corpo piccolo, Z6 o Z5, obbligandomi a creare buone foto con quello che ho.
Talvolta lo faccio già. In questo gioco sarei obbligato.
-
-
19 ore fa, M&M ha scritto:
Strano che non ti sia venuto spontaneo dirmelo di persona nelle due volte che ci siamo visti a pranzo.
Tipo mentre ti stavo spiegando del focus-peaking,Certo Mauro, potevo parlarne quando ci siamo visti....ma non l'ho fatto. Perché? Semplicemente perché non ritenevo ci fossero le condizioni "giuste" per affrontare l'argomento. A tavola o eravamo distanti o si parlava animatamente di altro e dopo si era distratti da prove di ottiche o quant'altro.
Io non volevo affrontare un discorso come questo senza un "gancio". Purtroppo, o per fortuna, non riesco ad entrare in argomenti spinosi in modo diretto. Sarà il mio essere un commerciale da oltre 35 anni...o forse il mio carattere mi porta a cercare di essere diplomatico, in particolare quando scrivo su blog, social o anche una semplice mail. Chissà....
-
20 minuti fa, Max Aquila ha scritto:
pure le tue, Riccardo, con cui hai vinto quel contest.
Se pensi che senza quel tuo "remind" io non avrei partecipato al Contest......non mi cambia la vita lasciartelo pensare.
E' inutile negare che bravi redattori e non ce li siamo persi per strada....con i loro interessantissimi argomenti e foto.
Amen.
Morto un re....se ne faran tre. Sperem.
-
-
Solo gli amanti sopravvivono
in Editoriali
Grazie Mauro. E' un limite mio, non mi sento mai arrivato.
Si, questo è vero. Quanto hai scritto è purtroppo vero, non solo in fotografia. Tendiamo sempre più a dare la colpa dei nostri mancati "successi" agli strumenti o, ancora paggio, agli altri.
Se io non riesco a fare le foto che fai tu alle modelle non è perchè non ho le ottiche f1,2 o le luci che hai ma sono io che non ho la tua esperienza e conoscenza nella gestione della luce e della modella. Con passione, impegno e disciplina posso però impararlo. Poi compro l'ottica che mi manca.