Buono a sapersi, grazie Mauro.

Il calore non mi preoccupava troppo, ne avevate parlato ampiamente anche prima del lancio che un corpo più piccolo di quello della Z9, a parità di performance richieste, avrebbe avuto meno capacità di dissipare il calore. Lo sento sempre, se non scatto solo 50 foto. Lo sentivo al Nikon day ad esempio.

Però l’intervento della protezione scheda dopo 30’ di foto a ferragosto, ed ero spesso anche all’ombra, diciamo che un po’ mi ha sorpreso, nonostante l’uso frequente della raffica e la focheggiatura praticamente sempre attiva.

Non credo che le condizioni fossero molto diverse da quelle di chi va in Africa, in sudamerica o in Indocina (sentiremo Claudio) e per tempi ben più lunghi dei miei di quel giorno. Andare in protezione scheda nel mezzo di un safari non sarebbe carino.

Devo anche dire che è bastato spegnerla e dopo 30’’ era già tutto a posto e ho ripreso a fotografare.

per poco, perché dopo un’ora ero da buttare nel bidone dell’umido!

mi accodo. Avviso di scheda calda a ferragosto anch'io al parco di Monza, primo pomeriggio (calore assurdo), in modalità fps non spinta (10) per cercare di catturare qualche insetto su fiore ed in generale mi accorgo che la parte sinistra della macchina, dove la impugno, si scalda abbastanza rapidamente.

Fotografati gabbiani in volo settimane fa, sempre in fps 10, e il calore si faceva sentire abbastanza presto, ma non ha bloccato la scheda (erano anche le 7 del mattino però, non le 2 del pomeriggio come al parco).

Vedremo come va ora, anche se adesso la userò molto meno, si ricomincia la tiritera solita del lavoro...

un Nikkor Z 200-500/4 TC, un Nikkor Z 200/2 TC, un Nikkor Z 14/1.8 ...

wow, che trittico...

ecco, questi mi solleticherebbero certamente più di una Z8 II o S o Z9 II o S.

Onestamente, ne parlammo brevemente anche al Nikon Day, non ho da chiedere nulla in più che la mia Z8, ora come ora. Anzi, è la Z8 che sta chiedendo a me molto di più!

Ma anche domani... non vedo perchè, andando avanti con l'età e rincoglionendo sempre di più, le mie esigenze dovrebbero aumentare invece che semplificarsi, purtroppo.

apperò!

un'idea dei carichi dei mezzi appena un filo diversa  

ricordi simili ho della Thailandia...

aspetta (e spera...) che arrivino anche là le regolamentazioni della EUUUUU...  

Il 50/1 voigtlander Norton per Z mount qualcuno l’ha provato?

anche a me risulta già depennata dalla lista. Probabilmente le 48 ore partono da quando hanno effettuato la riparazione.

In tempo reale se cliccavo sul link fornito da LTR potevo vedere che l'avevano fisicamente "riparata" già mercoledì.

No, non avevo riscontrato nessun problema, come non lo aveva riscontrato chi l'ha usata prima di me

Il 30/6/2023 at 16:30, cismax ha scritto:

Successo lo stesso, dicono che in 5 giorni me la ridanno (andata e ritorno compresi)

Sono stati di parola.

Ritirata lunedì, riconsegnata questa mattina 

ho fatto un po' di foto ieri col 180-600, ma come ben detto da Mauro la location non era certo adatta ad uno zoomone. Ho fotografato le modelle a 180mm, ma scatti significativi non ce ne sono.

Questo è un jpg uscito della macchina senza alcuna PP, 4000 ISO, 1/400 f/5.6 180mm

ne ho fatte anche a 8000 ISO, dove il rumore è evidente, ma qui poco poco.

Tipo per strada, a circa 10m da me, ISO 100, 300mm, f/6, 1/500

mi fermo qui perchè le foto fanno c...e

Detto da uno non abituato ai tele, certamente sarà leggero per la lente che è, ma io questi due chiletti dopo un po' li ho sentiti (ma col famigerato collarino inserito!  ), anche perchè le dimensioni sono comunque abbastanza significative, non parliamo certo del 70-200 o del 100-400.

L'ho tenuto in mano una ventina di minuti. Vero che ce l'ho avuto sempre in "posa", specie con le modelle...

Ma sono certamente l'ultimo che possa fare paragoni coi supertele del passato, non avendone mai brandeggiato uno.

Certamente è una lente di una flessibilità pazzesca, passa da 180 a 600 in un terzo di giro della ghiera e la qualità degli scatti, anche ad alti ISO, mi sembra ottima.

Poi che il 600/4 sia di un'altra categoria l'ho capito persino io fotografando per 10' la gente al caffè del cortile di sotto, ma parliamo di due mondi differenti...

35 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Meno di mezz'ora fa sono stato contattato da LTR, mi hanno chiesto quando voglio mandare la macchina per il controllo previsto dal richiamo.
Ho detto che non avevo fretta non avendo problemi ma, avendo loro rimarcato che non c'è problema, ho organizzato il ritiro per mercoledì.
Mi dicono che l'intervento impegna dalle 24 alle 36 ore max, ed è tutto totalmente gratuito.
Non avendo riscontrato difficoltà sulla mia Z8 con nessuna delle mie lenti, FTZ compreso, posso presupporre che l'intervento sarà molto veloce, magari mi ritorna entro il fine settimana.

Vedremo e vi terrò aggiornati.

Successo lo stesso, dicono che in 5 giorni me la ridanno (andata e ritorno compresi)

23 ore fa, M&M ha scritto:

 

E l'usato ? Quello l'ho venduto tutto grazie a NOC

Non tutto 😬

8 ore fa, Gianni54 ha scritto:

Ho preso il 24-120/4, in un periodo dove risultava non disponibile in ogni dove. Facendo visita al sito vidi la disponibilità e l’acquisto fu immediato, pagato con bonifico e giunto a destinazione due giorni dopo l’ordine. Imballo curato ed ottima protezione della preziosa merce. Esperienza più che positiva ed in più uno sconto del 20% su un futuro acquisto.

Ottima esperienza.

fatto la stessa identica cosa.

il 24-120 non si trovava da nessuna parte e l'ho acquistato appena è arrivata la segnalazione di disponibilità su Nikonstore.

Ho comprato anche un Ref A del 50-250, che ho ricomprato quando ho acquistato la fc. Semplicemente perfetto

il mio autoregalo...

dopo aver pensato che non l'avrei mai comprata, una bella Zfc come secondo corpo per quando si vuole andare leggeri ma non si vuole portare a casa la foto col cellulare (con cui peraltro è fatta questa, chiedo venia fin da subito)

mia personale classifica:

1)14-24

2) una Zfc +16-50 come secondo corpo da "passeggio"...

altro non riesco a metterlo in lista (nr 1 sarebbe stato il 70-200 se non l'avessi già) o non interessandomi, o non essendo disponibile.

Concordo però con chi dice che sarebbe servita un po' più di "spinta", specie sulle lenti in commercio da un po' e di cui non c'è penuria (non parlo cioè di 24-120 o di 100-400).

Vuoi spingere il 70-200 o il 14-24? Non puoi offrire lo stesso sconto che per il 14-30 che costa la metà o per il 24-200 che costa ancora meno.

Avrei raddoppiato lo sconto anche per il 20 e l'85, due obiettivi splendidi che forse non vendono tantissimo.

Credo che l'unico sconto davvero attrattivo in questa lista sia proprio per il 24-200 e per il 24-70/4 (di cui però c'è abbondanza anche nell'usato).

Per i corpi concordo con Sakurambo. O mi dai davvero un motivo per comprare nuovo qualcosa che forse a Natale può essere ancora più "vecchio" di quanto non sia oggi, o non ne vale la pena.

25 minuti fa, M&M ha scritto:

Per ricaricarlo ci vuole un caricabatterie.
Che per fare le cose velocemente DEVE essere con uscita PD il più potente possibile.

tipo l'Anker? 

Anker PowerPort Atom III Slim Caricatore USB-C (65W Max)

sembra eccellente, ma la nota a piè di pagina in questa foto significa che per essere caricato in "velocità PD" necessita di un adattatore ulteriore non incluso al momento dell'acquisto, o trattasi di normale presa a muro con uscita USB? non mi è chiaro

Il 31/12/2021 at 08:36, Massimo Vignoli ha scritto:

Bisogna leggerlo con un po’ di calma, ma alla fine la sintesi è semplice:
- Non c’è il modo AF “buono per tutte le stagioni”, e quindi hanno reintrodotto la possibilità di attivare modalità diverse semplicemente premendo un tasto (reintrodotto perché le ammiraglie reflex lo avevano già e per me è sempre stata una funzionalità indispensabile).
 

Francamente ora, ancor di più, mi aspetto un aggiornamento del firmware delle Z6II e Z7II che porti la stessa possibilità di customizzazione ed ergonomia, ovviamente nel piccolo ed adattata ai tasti fisici effettivamente presenti.
 

perdonate se vado un po' OT rispetto alla Z9, che mi impressiona ma non sarà mia...

Questa cosa che scrivi nel primo punto nella Z7 mi manca molto, anche se non ho mai avuto un'ammiraglia..troppo tempo per modificare il modo AF, anche col tastino "i" che comunque è veloce, ma mai come vorrei, oppure con altri tasti, ho provato vari settings, ma con una ML ho dovuto imparare a cambiare modo AF molto più spesso di quanto non facessi con la reflex (anche perchè con quella che avevo io, non c'era molto da farci... ) e voglio farlo facilmente senza staccarmi dalla macchina

E sottolineo quanto in grassetto...onestamente me lo sarei già aspettato. Alla fine hanno aggiornato prima la Z7 che le seconde generazioni. Voglio pensare che sia perchè l'aggiornamento avrà un impatto ben maggiore.

Mi unisco agli auguri con (imperdonabile) ritardo.

intanto grazie a Mauro per L’editoriale che ha riassunto magistralmente questo anno appena chiuso, che doveva essere dì rinascita ed invece é stato, magari solo per alcuni versi, peggio del precedente.

Per il 2022 auguro a tutti gli amici di Nikonland soprattutto la salute (tieni duro Dario, dovresti ormai esserne fuori), condizione imprescindibile per poter fare tante belle foto.

io personalmente spero di fare un po’ più di chiarezza in una vita che dovrebbe essere ormai ‘risolta’, lavorativamente parlando, se non altro per etá, ed invece lascia aperti molto punti interrogativi, acuiti dalla situazione COVID…che si possono riassumere nella famigerata domanda: lavorare per vivere o vivere per lavorare? Negli ultimi due anni (forse dì più, ma questi ultimi due sono stati oltre ogni umana comprensione davvero) ho vissuto per lavorare…e una scelta si impone.

questo il mio proposito per il 2022: tornare a lavorare per vivere.

la fotografia sta sullo sfondo, ma nemmeno poi tanto…è il simbolo di una delle tante attività sacrificate, fa parte dì quel ‘vivere’.

Buon Anno a tutti

Massimo

Difficile non sottoscrivere ogni riga dei due interventi di Max.

a me la Z9 piace un casino da quel che leggo, ma conosco i miei limiti e molto onestamente non mi serve, non riuscirei a sfruttarla al meglio.

la Z7II che ho è molto più di quanto mi serva, le chiederei in più solo un aggiornamento FW che possa migliorare l’AF nella direzione di quanto vedo possibile sulla Z9 (solo la direzione, so bene che non sarà possibile replicare su quella macchina le prestazioni della Z9 - ed anche commercialmente non avrebbe senso) ed una migliore tenuta agli alti ISO (ma pure qui, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, la sensisbilita base a 64 ISO, avere tanti pixel e pure basso rumore in alto - dovrei avere una Z6 come secondo corpo).

Dovessi fare sessioni di 10000 scatti come Mauro, o fare naturalistica come Massimo, non esiterei un attimo.

per quanto mi riguarda invece devo solo continuare ad imparare e la mia attuale macchina è più che suff

5 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Facevo la stessa considerazione, considerando anche la tipologia di fotografie che vedo scattare.

Seriamente, ma una Z9 poi pensate di portarla in giro in campagna o in montagna per fotografare tramonti e vallate?

Non c'è ragione di usare una Z9 a scatto singolo: nasce come un percussore automatico per sequenze a velocità siderale:

120 ftg/s, qualunque sia la limitazione di formato che impone, significa 10 volte più veloce della massima velocità consentita da una Z6 II oggi, in modo sequenza H . 

la forma della macchina avvantaggia chi la voglia utilizzare con obiettvi da almeno 3 chili di peso e per tempi di ripresa di ore, a mano libera... perchè se poi la volete mettere su di un treppiede a guardare aurore boreali...mi chiedo perchè non lo facciate con altri apparecchi.

Siete sicuri...di non voler destinare gli stessi soldi all'acquisto delle ottiche che stanno per uscire e che sicuramente saranno meritorie?

Ma difatti non la considero per i motivi che elenchi.

Delle nuove lenti mi interessa vedere come si comporta soprattutto il 100-400, da solo e con TC, perché sarei interessato all’acquisto.
Sará anche overkilled, ma avere potenzialmente un 1200mm in modalità DX, come da video del treno postato da Mauro altrove, per quel paio dì volte che mi servirà, mi fa pensare: con questo sarei davvero a posto per i secoli dei secoli. Le domande riguardano la qualità, non solo in queste condizioni estreme (f/11 dì apertura massima), ma anche in condizioni normali, ma se somiglia agli altri Z…

La Z9 per me sarebbe troppo, e un ‘troppo’ sprecato 

eh, ma io mi aspetto faville dal FW 2.0 delle ZII che le posizioni a metà strada tra le Z I e la Z9 (se non è lesa maestà...magari non proprio a mezza strada, ecco, forse un po' meno...)

Onestamente non me lo aspettavo, motivo per cui avevo mollato la mia Z7 per un MKII usata (pochissimo) - visto che non ho in programma dì portarmi a casa la Z9 - proprio per poter usufruire dì un AF migliore dì quello delle MKI e non volevo aspettare troppo tempo per una Z8 (ammesso che mai uscirà) o comunque una ‘ricaduta’ della Z9 in un modello per ‘gli umani’.

Il fatto che abbiano pensato anche a chi ancora possiede le prime versioni, pur con i limiti intrinseci dì hardware che limitano l’entità dei miglioramenti apportabili, fa grande onore al marchio.

Ancora nessuno si è lamentato che non siano stati aumentati i 493 punti di focus?

Gran pezzo Mauro, complimenti.

La Z9 è assolutamente indispensabile, e pare, da quello che dici riguardo le prenotazioni, capace di diventare un successo di per sé, ma sono d'accordo che il cash flow arriverà soprattutto dalle derivazioni successive accessibili ad una platea un po' più ampia (e dalle lenti ovviamente).

Ad maiora Nikon!