.screen

1 ora fa, Rea dice:

Se "i soldi in realtà sono il meno", 85ART tutta la vita! Sono la meno adatta a dare consigli perchè pazzamente innamorata della bestiolina. E' vero, ha il suo peso ma vuoi mettere la morbidezza dello sfocato?! E la nitidezza?! Io non riuscirei più a farne a meno! 

E comunque, alla fine dei conti, quoto Dario

 

Eh vedi. Anche io ragiono così, purtroppo o per fortuna 😂 vorrà dire che sopporterò il peso. L'ho trovato anche a un prezzo dignitoso. Ora vedo un attimo se riesco ad allineare i pianeti per farcela 🙂 purtroppo ho dovuto fare un po' di spese extra non previste.

Grazie per le opinioni ❤️ 

1 ora fa, Dario Fava dice:

Io al momento uso ancora il nikkor proprio per il peso, è un bel accontentarsi.

Come sfuocato e nitidezza come ti trovi?

1 ora fa, Dario Fava dice:

Giustifico un peso simile solo il 135 Art che mi piace, ma va bene solo per il primo piano stretto a causa dello sfuocato un po’ nervosetto sulle distanze, avrei preferito meno nitidezza, è esagerata per i ritratti, e bokeh più cremoso a tutte le distanze.

Il 135 ammetto che per le mie esigenze ancora mi sembra troppo spinto. Ma forse è perché ancora non sono abituato all'idea di fare foto di questo genere.

31 minuti fa, Parsifal dice:

L'85/1.8 costa poco, é compatto, é leggero. Abbiamo parlato anche di esso, nessun dottore ha mai ordinato di comprare per forza f/1.4 di provenienza dubbia mezzi scassato per risparmiare soldi ...

😂 vero vero. Ma i soldi in realtà sono il meno. I soldi li trovo. È che non vorrei trovarmi con un macigno difficile da utilizzare e che poi non porto mai perché troppo ingombrante. Allo stesso tempo le tue foto Parsifal nell'articolo erano spaziali, colori davvero belli. L'idea di accontentarmi del Nikkor non mi va giù.

Conoscendomi finirà che attenderò l'affare e poi mi lancerò. 

Adesso, Max Aquila dice:

Ma un'occhiata agli articoli di Nikonland...no?

 

Ora guardo anche questi, ma ho visto tutti i comparison del signore ma sono più confuso di prima 😂

Ciao ragazzi, stavo valutando l'acquisto di un 85mm per la mia Nikon D750. Avendo già il 35 e 50 sigma art verrebbe naturale prendere pure l'85 della stessa serie. I due problemi principali però è che costa un botto e, soprattutto, pesa davvero tanto oltre ad essere molto ingombrante. 

Il nikkor di contro mi sembra molto meno nitido. Consigli? Magari qualcosa di intermedio? Stavo pensando al Tamron ma non so se rispetto al Nikkor sia meglio o cambi poco in termini di nitidezza.

3 ore fa, Max Aquila dice:

Capita a tutti quelli che utilizzano piu formati: a me spessissimo sulla Z 6 se la dimentico in 16:9 poi la volta successiva mi dispero ai primi scatti, perché non trovo le inquadrature che mi aspetterei.

Pur avendo a mirino la segnalazione del formato in uso...

Eh infatti è stato proprio quel "DX" che mi ha fatto sorgere qualche domanda della serie "checcazz.." ahah 🙂 

Comunque, abbiamo iniziato a fare qualche foto. Rischiando tra l'altro la vita nel processo ma dettagli.

P.S. Quel momento in cui metti manuale... ma la fotocamera ti alza gli ISO come vuole lei e non te ne accorgi. Va bene.. 😂

F/2.0, 1/1600sec, 35mm, ISO 125

Qui ho voluto provare a usare il 35 per fare una foto un po' più ambientata. Cercando di tenerlo sulla diagonale con il corpo e mettendo la testa sul terzo in alto a destra.

F/2.0, 1/1600sec, 50mm, ISO 125

Qui ho voluto copiare un po' delle pose che ha fatto il mio insegnante nella sessione di shooting. Ovvero mettendo il soggetto attaccato al muro e mettendomi anche io a raso sul muro. Va detto che lo sfondo qui era terribile ma grazie a Dio con il diaframma aperto sembra quasi accettabile 😂

F/2.0, 1/1600sec, 50mm, ISO 640

Qui ho tenuto gli occhi sul terzo superiore cercando di fare una foto simmetrica sfruttando i muri molto stretti dando un effetto a tunnel.

F/2.0, 1/1600sec, 50mm, ISO 640

Qua stessa idea della foto precedente ma con un cambio posa. Avevo una mezza idea di usare la diagonale... ma è rimasta una mezza idea 😂ma vabbè dai.

14 ore fa, .screen dice:

Poi oggi ho testato un po' la D750. E non capivo come mai mi tagliasse tutti i bordi delle foto. Per poi rendermi conto che... in realtà nella D750 il mirino non inquadra solo quello che verrà in foto. Ma pure quello immediatamente fuori!

Mi sono accorto di aver detto una cazzata. In realtà mi faceva così perché per qualche mistero della fede era impostata in DX. Rimessa in FX ha iniziato a prendere tutta l'area inquadrata dal mirino. 

4 ore fa, Max Aquila dice:

tutta la Sicilia orientale è densa di opportunità fotografiche oltre che accrescitive culturalmente.

Dalla montagna al mare, dal Barocco al Greco classico, dal cibo al vino.

Giardini è la stazione/posto di mare prima di salire a Taormina e Castelmola... ma nei dintorni hai risorse naturalistiche, dalle Gole dell' Alcantara ad Ortigia di Siracusa (e Siracusa), dall'Etna a Catania, da PAntalica a Marzamemi (e non sto parlando di Messina e provincia) che la tua domanda merita unica risposta:

stabilisci una pianificazione giornaliera ed in funzione della tua mobilità visita quante più località ti sia possibile: la Sicilia non si presta a sdraio ed ombrellone...va girata !

Per motivi anche di salute, il sole / mare mi toccherà farlo per forza 🙂 però sicuramente qualche foto carina vediamo di portarla a casa visitando il più possibile!

Poi oggi ho testato un po' la D750. E non capivo come mai mi tagliasse tutti i bordi delle foto. Per poi rendermi conto che... in realtà nella D750 il mirino non inquadra solo quello che verrà in foto. Ma pure quello immediatamente fuori! Così riesci a ritagliare la foto al millimetro tipo così:

Che ho preso il lato delle braccia quasi al millimetro e senza neanche sforzarmi più di tanto. Panico paura.

Già solo questo a livello di composizione aiuta davvero tanto.

Errori in set

Ognuno ha mostrato le proprie foto... e con mio stupore e senza falsa modestia, mi sa che le mie erano pure tra le migliori le meno peggio. Il che mi ha stupito non poco considerato che la maggior parte erano persone anche con 6-7 anni di fotografia alle spalle e vari corsi. Andati totalmente nel pallone a causa del vincolo dei 30 minuti di tempo e 36 scatti.

Un'altra cosa che ho notato è che probabilmente certe persone è vero che scattavano da 6-7 anni.. ma fuori dai workshop mi sa che hanno fatto gran poco da soli. Il che mi sfugge il senso di fare corsi o workshop ma vabbè.

Comunque, riguardo alle mie foto (che abbiamo inviato all'agenzia, vediamo se me le fanno pubblicare), i problemi principali erano:

• Se uso uno schema di luce Rembrandt con la luce dall'alto a sinistra devo tenerla con il viso verso la luce. Il che vuol dire non puntare il viso dalla parte opposta rispetto alla luce o non farla guardare da sotto verso l'alto. Altrimenti le vengono fuori delle occhiaie sul viso. Cosa risolvibile o con un pannello o semplicemente abbassando il punto luce in modo che sia più frontale.
• L'idea del libro ci stava, per quanto un po' forzata a tratti e non naturalissima. Ma essendo un workshop e che la ragazza la conoscevo appena, ci poteva stare.
• Gli è piaciuto l'accostamento del vestiario e dell'ambiente a livello di colori (peccato non poter scegliere sempre gli outfit delle ragazze...)
• Le gambe non finiscono esattamente sulla diagonale ma un po' più al centro della foto. Il che è un peccato perché con un po' di fatica in più si poteva fare una diagonale più riuscita.

Poi mi sono preso parole perché stavo tentando di scattare una ragazza sull'altalena (anche se era sostanzialmente ferma) a F/1.8. Quindi con il rischio che non mettesse a fuoco il viso (cosa che invece per fortuna, grazie all'autofocus continuo suggerito da @Max Aquila, invece mi sono portato a casa. Taaac 🙂 ).

In sostanza comunque esperienza molto positiva. Sono curioso di vedere come va la seconda sessione.

Da oggi invece si parte con la vacanza in Sicilia, vediamo cosa viene fuori 🙂 se avete suggerimenti per zone carine vicino ai Giardini Naxos, scrivete pure.

Shooting modelz

Abbiamo fatto la sessione di shooting fotografico con le modelle in studio per il corso dei ritratti che sto facendo. In questa sessione dovevamo scattare in luce naturale oppure con luce continua.

Devo dire che avere un bel beauty dish messo come Dio comanda (quindi non da me 😂) aiuta parecchio. Avere poi delle modelle che sanno come mettersi, non ne parliamo. Per non dire la post produzione praticamente azzerata perché la tipa è già gnocca di suo e ha quasi zero imperfezioni del viso.

Vediamo se mi lasciano pubblicare le foto, poi le posto. Diciamo che per fare una cosa semplice e portare a casa rapidamente il risultato, ho preso un libro e gliel'ho dato per fare in modo che almeno le mani ce le avesse occupate e un problema l'avevamo risolto ahah.

Poi vestita da santarellina-studiosa e ho fatto un po' di foto cercando di giocare sia con la regola dei terzi che con le diagonali. Domani sera vedremo il responso.

Detto questo, mi sono divertito un sacco. Ed è anche molto più soddisfacente fare 5 scatti a una modella e vedere che 4 ti vengono bene a 1 davvero molto bene (per i miei standard). Sono sempre più convinto che la fotografia è decisamente qualcosa su cui investire.

8 minuti fa, Silvio Renesto dice:

Il 50-100 f1.8 sarebbe il Sigma? E' formato Dx, non va bene per la D750.

Vero! Ho notato solo adesso. Gran peccato.

E invece i pianeti a sorpresa si allineano... Nikon D750 in arrivo

Mi è entrato il bonus di produzione. Quindi.. beh quindi niente. Lunedì arriva.

In ritardo per il workshop di questo weekend (che quindi mi toccherà affrontare con la D7500) ma almeno appena in tempo per le vacanze in Sicilia.

E ora parto alla carica per cercare di acchiappare un Sigma 35mm. All'appello mancano solo flash e compagnia cantante (che però adesso in vacanza me li studio e mi sa che me li compro appena tornato). E un obiettivo con una focale più lunga.

Ora infatti viaggio solo con un 35mm, un 50mm e mancherebbe quel qualcosa in più. Devo capire cosa prendere tra un 50-100 F/1.8, un 85mm F/1.4, un 70-200 F/2.8 o addirittura un fisso magari macro.

Nel mentre ho un bordello di roba da rivendere (il Sigma 17-50 F/2.8 DX, il Nikkor 35mm F/1.8 e la D7500 stessa) ma vabbè, la smaltirò un po' per volta. Se qualcuno è interessato e in zona Milano, anche qui, mi scriva 🙂 

2 minuti fa, Dario Fava dice:

Bravo, hai messo a fuoco sulla cosa peggio illuminata, so che non è facile sul campo vedere tutto, ma la luce prima di tutto, poi pensi all'espressione, così io li considero molto più che "leggermente" in ombra, sembra un panda 😂 prova fissare l'immagine senza mettere a fuoco nulla, noterai due buchi neri al posto degli occhi, anche intervenendo in post schiarendo, in questa condizione non si riesce ottenere un effetto naturale, se gli occhi sono specchio dell'anima, illuminali.

Giustissimo. Grazie per il feedback 🙂 

2 ore fa, Dario Fava dice:

Non è propriamente la tecnica migliore, o quantomeno non funziona con tutti però diciamo che alla lunga capita, la “distrazione” del soggetto.

Purtroppo scattando principalmente ragazze (o ragazzi) che non sono modelli questo è il modo migliore per farli uscire spontanei. Anche se paradossalmente ho scattato una ragazza che ha fatto la modella per un po' e mi è piaciuta di più quando l'ho scattata facendo così che non quando provava a mettersi in posa (per quanto avesse il suo perché lo stesso).

2 ore fa, Dario Fava dice:

Il prossimo step sarà prestare attenzione alla luce.

fotografo è colui che scrive con la luce, cosa non va in questo ultimo ritratto?

Vediamo se lo noti da solo....

Che gli occhi sono leggermente in ombra? Anche la prospettiva non è delle migliori.

Ho anche provato a rifarla lì per lì, ma a quel punto si è "rimessa in posa".

Bisogna essere dei fottuti cecchini.

Peccato.

Si beh che poi anche in AF-S è vero che mette a fuoco e aggancia, ma nessuno ci assicura che agganci dove vogliamo noi 😂

Ieri alla fine sono crollato dal sonno, ma appena ho un secondo riprovo con AF-S per verificare questa cosa 🙂 

Mi sa che a meno di allineamenti dei pianeti non riuscirò ad avere un Sigma Art 35mm in tempo per le vacanze in Sicilia. Ma non si molla un cazzo e vediamo se qualche pianeta si allinea ora del weekend.

Nel mentre invece ho fatto qualche foto ieri così in cazzeggio. Volevo provare alcune cose.

50mm, 1/80sec, F/2.0, ISO 1600

Qui volevo provare a comporre usando le diagonali invece che usando la linea dei terzi. La cosa un pelo mi è riuscita. Volevo dare evidenza agli anelli della ragazza che mi piacevano molto.

50mm, 1/60sec, F/2.0, ISO3200

Ormai la regola è sempre la stessa. Stremarle di foto finché mi escono spontanee, così come sono realmente 🙂 

La testa e la posizione del corpo mi fanno un po' una diagonale dall'angolo sotto a sinistra all'angolo sopra a destra. Lei poi è in posizione totalmente centrale, ma in questo caso essendo quasi un close-up non mi dispiace.

P.S. Anche a ISO 3200 la D7500 tiene gli ISO da paura. Questa seconda foto ha davvero poco rumore anche zoomando.

Adesso, Leo dice:

Fermo, attento: in AFC in automatico è impostato che fa foto a prescindere se mette a fuoco, l'esatto contrario del AFS... Può essere quello che cerchi (e in generale il consiglio di Max è il modo giusto di operare secondo me con fotografie ad esseri viventi, umani e non),a ti consiglio di verificare che le foto siano a fuoco come vorresti. Potrebbe solo essere che stai "nascondendo" un problema. Problema che potrebbe anche essere semplicemente la taratura in macchina dell'obiettivo, ma vale la pena indagare!

Ah giusto, non ci avevo pensato. Per la taratura ho comprato il kit che mi arriva domani, per cui quella nel dubbio la faccio. Fra poco riprovo in AF-S allora.

Provato poco fa, si avevo l'autofocus su AF-S e sul single point. Messo qualche punto in più e su AF-C, ha cominciato ad andare via a cannone. Grazie Max Aquila, gentilissimo 🙂 

1 minuto fa, Max Aquila dice:

f/1,4   altro che 1,8...  

non è come con i 5stelle quando sfottono sugli zero/virgola

in fotografia e a queste aperture contano, eccome

Cazz che svarione, hai ragione 🙂 

3 minuti fa, Max Aquila dice:

Non avevo dubbi. E non sei un cane...

I tuoi dubbi sono quelli della maggior parte delle persone: con la differenza che solo una piccola parte di essi viene a fare una domanda, come fai tu.

Fai molte prove con soggetti vari: dai più semplici come un soprammobile ai più complessi, senza che siano difficili, come una persona qualsiasi in rapido movimento...anche per strada.

Usando di volta in volta i sistemi di AF a tua disposizione, fino a trovare pregi e difetti di ogni modalità.

AFS oggi ha un senso nello still life ed in ogbi altra situazione dove il soggetto sia davvero statico: scattare con diaframmi più luminosi di f/2 è sempre una pratica molto  sfidante.

Ci sta. Mi metterò a fare un po' di prove allora 🙂 

3 minuti fa, Max Aquila dice:

La differenza rispetto uno zoom f/2,8 è enorme in termini di tolleranza stretta 

Con gli altri obiettivi in realtà scattavo a F/1.8. Quindi non è che rispetto a un F/1.4 o F/1.6 cambiasse poi tantissimo. Poi mettendo F/1.8 o F/2.0 in effetti la situazione migliorava anche se faticava un po' lo stesso.

3 minuti fa, Max Aquila dice:

Se mi fai questa domanda (...devo impostare qualcosa io) mi pare di capire che pretendi di mettere a fuoco lavorando in area af Auto con la tua Nikon...

Per fotografare un tramonto lontano forse funziona...per il ritratto DEVI usare AFC e AF a gruppi o a singolo sensore: tutte opportunità previste proprio per rendere fine la messa a fuoco

Tu hai per le mani un obiettivo molto molto selettivo: luminosissimo e magari scatti solo a f/1,4 o fino a f/2

Sono condizioni di ripresa nelle quali i tuoi sensori AF vanno in crisi se li fai lavorare in AFS con priorità alla maf (messaafuoco): devi fare pratica.

Parecchia.

Comincia con lo scaricare il manuale di istruzioni della tua fotocamera e poi (sembra futile ricordarlo)...leggerlo.

Il solo download non si trasmette in Auto al nostro cerebro.

Finché non ci installeranno un wifi receiver 

In realtà avevo letto più di metà del manuale (inclusa quella parte). Oltre ad avere fatto un corso dove si spiegavano le varie messe a fuoco.

Solo che ricordarsi a memoria le differenze non è facile 😂 si lo so, sono un cane.

Quando torno a casa faccio un ripassino allora, grazie 🙂 (e prometto che il prima possibile leggo anche il resto).

Purtroppo le fotocamere moderne sono peggio delle Ferrari da corsa. Hanno mille impostazioni e spesso sono solo dei pulsanti che o sai cosa fanno o stai fregato perché non è che da sola ti aiuti parecchio.

Però vabbè, inutile lamentarsi. L'importante è sapere che è colpa della mia ignoranza e non dell'obiettivo 🙂 già questo è molto positivo.

(e comunque si, scatto da F/1.6 a F/2.0).

Adesso, Leo dice:

Che la macchina non scatti se non becca il fuoco è normale quando sei in afs, è un'opzione che puoi impostare nel menù eventualmente se vuoi cambiarlo... Io tendenzialmente per afs però l'ho sempre lasciato così. Il problema è che non mette a fuoco, ma non so quanto è colpa dell'obiettivo e quanto della macchina! Se hai altri obiettivi, prova a fare un cambio per vedere se l'altro aggancia subito oppure se ha difficoltà anche lui... Almeno puoi capire se ha un problema l'obiettivo!

Finora con gli altri obiettivi non mi è mai successo. Riproverò a breve 🙂 

1 minuto fa, Max Aquila dice:

se sei in ripresa verticale sul viso usi i sensori AF laterali della tua reflex: D5 e D500 si comportano bene in ogni tipo di luce: D850 benino, oltre ...è un terno al lotto specie se le condizioni di luce siano più che non ottimali, variabili.

Ma lo fa in automatico o devo impostare qualcosa io?

1 minuto fa, Max Aquila dice:

In riprese orizzontali il discorso migliora più che altro per il fatto che si usano i sensori del blocco centrale: a meno che non si faccia ritratto ambientato con un wide...

A prescindere da tutto, nel ritratto il soggetto fermo non lo è quasi mai del tutto: per cui... sono anni che consgliamo l'utilizzo di OGNI fotocamera in AF-C:

non decade la garanzia della macchina, la modella non si offende, l'unica a potersi lamentare potrebbe essere la scheda memoria per la maggior quantità di scatti che si otterrebbero facilmente. 😀

Ma abbiamo imparato che ...l'Uomo Vero usa solo schede memoria entro i 32Gb...  noi comodisti abbiamo da tempo adottato i tagli superiori...

Ah pensavo andasse usato solo per situazioni tipo sport o cose così! Ignoranza mia. Per la schedina no problem, ho sui 200gb.

Anche se domenica dovrò fare una sessione con al massimo 36 scatti per un corso per cui il discorso un po' cambia ma dettagli 😂

Grazie per la dritta

1 minuto fa, Max Aquila dice:

per ottenere una risposta confacente sarebbe meglio sapere in che condizioni di impostazione ti capiti questo problema (AFS, AFC, tipo di sensori attivati, combinazione sensori attivata, modo di scatto...) e su che genere di soggetto (fermo, dinamico, opaco, riflettente etc)

AFS, ho provato sia impostando l'autofocus sul viso che focus sul punto. Modalità di scatto, singolo scatto. Soggetto fermo, era un ritratto. Principalmente il problema me lo dà in condizioni di luce non ottimali, ma anche con la luce l'ho visto un po' in difficoltà ieri (mentre qualche giorno fa no).

1 minuto fa, Max Aquila dice:

I problemi di messa a fuoco si risolvono in due modi: o impostando le funzioni adatte al soggetto, o mettendo a fuoco a mano...

Il Sigma Art 50/1,4 oltre alle sue doti ottiche somma la presenza di un motore AF  HSM davvero efficiente al netto delle prestazioni AF del corpo macchina

Ma infatti fino a ieri tutto bene. Boh mistero. Grazie comunque per il feedback 🙂

Premesso che le condizioni di luce non erano eccelse, ma in condizioni simili i Nikkor ce la facevano... mi è capitato ieri che più di una volta il Sigma Art 50mm F/1.4 facesse fatica ad agganciare il soggetto. O quantomeno che lo agganciasse ma poi non mi permettesse di scattare lo stesso  

A qualcuno è capitato? Sapete se si può in qualche modo risolvere?

Per ovviare un pelo al problema sono stato più attento quando nello schermo indica cosa sta facendo a livello di focus. Perché ti indica quando è a fuoco e lì riesci a scattare. Ma normalmente non dovevo diventare così tanto matto.