Marco63

34 minuti fa, Nando dice:

grazie ragazzi...Marco se lo prenderò ti romperò le scatole ☺️

OK... io lo metterò sui vari siti di vendita comunque tu scrivi 

2 ore fa, Bilbo dice:

 

Ma non è che per fare ciò che dici sarebbe meglio dotarsi anche di obiettivi meccanici vecchia scuola ?

Si, certamente. Infatti ho per adesso "accattato" un 14-24 Nikon. Il 14 Sigma era il primo della scelta ma per questioni complicate di compravendita per ora è così. Resta il fatto che il nuovo Z non rientrerà tra in miei acquisti futuri, piuttosto li spendo in un 15 Zeiss... Io non credo che avere un tasto per la "memorizzazione" del punto di fuoco o di più punti di fuoco sia una opzione così impossibile da attuare. E uno che prende un 14-24/2.8 non è certo un ritrattista...

Nel negozio dove di solito acquisto usato il 300/2.8 prima serie lo hanno "con diversi segni senza paraluce perfettamente funzionante" a 1490. Da negozio credo sia il prezzo limite, da privato puoi spendere 100€ in meno. Ovvio che più è perfetto più costa.

Il mio TC-1.7II è sempre qui 😉

La mia dotazione di ottiche Z per ora è limitata al 24-70/4 e al 14-30/4. Devo dire che ho acquistato il 14-30 in modo convinto dato che con la precedente reflex avevo apprezzato il 16-35 lente molto simile per caratteristiche generali; leggero, filtrabile, ampia gamma di focali, tutto sommato più che promosso alle aperture che uso nelle mie foto f8/f11. Il suo utilizzo però ha evidenziato un problema piuttosto grosso, per l'uso che ne faccio io; la messa a fuoco manuale su infinito non è realizzabile facilmente dato il sistema di messa fuoco senza un fine corsa, appunto il focus-by-wire. La cosa genera problemi di non poco conto nelle notturne con cielo stellato. Non solo... spegnendo e riaccendendo la macchina il punto di fuoco non viene mantenuto.

Oggi al Nikon Day a Trieste ho maneggiato il 24-70/2.8 chiacchierando un poco con il tecnico Nital. Anche lui è f-b-w con il display che mostra le distanze ma quando si raggiunge l'infinito la ghiera continua a girare e non c'è un modo per bloccare la maf. Credo che il blocco su una posizione precisa sia fattibile via sw. in fondo si tratta di memorizzare una precisa posizione delle lenti e poterla ristabilire con il sistema motorizzato.

Trovo singolare che chi ha progettato la lente, non proprio economica, abbia trascurato questo aspetto e mi chiedo se anche il 14-24/2.8 Z che molti attendono abbia la stessa filosofia di funzionamento. Così fosse inizierei seriamente a ripensare il mio futuro corredo...

Devo dire che le problematiche incontrate con il 14-30 sono risolvibili in parte con soluzioni alternative tramite l'AF ma queste non sempre sono realizzabili.

Se qualcuno ha il 24-70/2.8 mi piacerebbe sapere se ha provato a usarlo in fuoco manuale in notturna e con che risultati.

Antica diatriba... irrisolvibile

Io per sicurezza reinstallerei il s.o. 😂

17 minuti fa, Lucianoro1 dice:

Ho acquistato ieri la Z6 e ceduto la D800... spero di non pentirmi, é stata una macchina eccezionale ma ormai era troppo pesante da reggere e trasportare. 

Non ho ancora preso obiettivi Z ma solo l’adattatore FTZ per usare gli F-Mount che già posseggo (triade, 28-300 e qualche prime Nikon: 50, 85, Micro 105 + Sigma Art 35 1,4) L’insieme pesa comunque abbastanza, vedrò la qualità.

 

Fatto lo stesso passo a marzo. Per ora non pentito anche se il tarlo dei MP in meno ogni tanto bussa... La macchina comunque ha quasi solo plus rispetto alla D800. 

Se vuoi un TC-1.7 praticamente nuovo scrivimi in privato

Con cosa scarichi le foto? Hai provato ad aprire la scheda da Finder o Gestione risorse, non so che computer hai? Aprendo la scheda come se fosse un disco esterno intendo. Non vorrei che il sw che usi per scaricare le foto avesse una impostazione per scaricare solo uno dei due formati se presenti entrambi... Prova con Nikon Transfert, quello gratuito fornito da Nikon

13 ore fa, Sakurambo dice:

Non ho capito il discorso della slitta.
In pratica bisogna montare macchina e lente su un binario micrometrico e lavorare sulla distanza per avere la messa a fuoco nel dettaglio.

Se è così lo vedo pratico solo in studio, per un macro "sul campo" come quelli che piacciono a te non mi sembra idoneo.

Sul campo un 5:1 è comunque un problema dato che per fotografare devi stare a pochi cm dal soggetto. Se vivo di solito non gradisce. E in assenza di vento o con molti clamp. A quei rapporti la slitta micrometrica è indispensabile. Fosse AF si potrebbe sfruttare il focus staking ma in manuale sul campo a 5:1 sono angeli per diabetici.

L'esperienza Pana in questo campo è enorme, sicuramente i loro prodotti sono avanti. Peccato per quel cavolo di m4/3

1 minuto fa, Valerio Brustia dice:

Marco, finchè va via soffiando  siam tutti contenti, ma nell'aria svolazzano anche particelle umide-appiccicose. 

Vero. Infatti il problema di una pulizia più tosta rimane. Però non è che una reflex malgrado lo specchio fosse più protetta e le particelle stronzette vanno comunque dove non devono andare. Quando non le produce direttamente la macchina, vedi D600.

Però non mi sono mai fatto limitare dal problema sporco. Se c'è sporco si toglie. E io sono un paesaggista quindi scatto quasi sempre a diaframma chiuso. Se non si toglie si clona, se non basta il clone si manda in laboratorio (o quelle prima si va di eclipse)

Singolare che fai l'attacco con il tiraggio più basso dell'universo, che quindi permette di adattare ogni vetro presente nell'universo, poi non dai i protocolli a marchi terzi che ti potrebbero far vendere macchine visto che loro le ottiche le hanno e ci metterebbero un attimo a convertirle Z...

Sul discorso largo e corto, a parte battutacce da bar, è vero che le ottiche sono molto larghe ma è anche vero che quasi nessun F recente non è già con forma "conica" vicino all'attacco e quindi molto largo. Ma a me va bene anche che siano tubi di stufa, se me li fanno.

Per il cambio ottica io non scatto molto ma per ora non ho avuto drammatici problemi di pulizia non risolvibili con una soffiata. Certo... la pulizia "bagnata" da solo su questa non mi fido a farla

12 ore fa, Max Aquila dice:

Certamente non aderiro più ad un'offerta di cashback così strutturata. 

Di fatto mi è capitata (ho comprato il primo esemplare disponibile dell obiettivo in questione) e l ho sfruttata.

Ma la reale offerta che motivi all acquisto si chiama sconto alla cassa:

Immediato e tranchant...

Anche perché poco dopo costava uguale senza sconto...

Con un sacco di calma

Arrivato

2 ore fa, Bilbo dice:

mentre adesso sto andando in lista per il prepensionamento 

Oh, almeno una buona notizia 😎

3 ore fa, Bilbo dice:

 

Continuare ad usare ottiche reflex sulle mirrorless ? Si, beh, certo, se sono dell'ultimissima generazione. Ma non nel medio-termine.

Io prenderò presto il 70-300 AF-P attacco Z... ah, no, casso, non lo fanno 😀

2 minuti fa, Sakurambo dice:

Se non ci fosse mancanza si soldi in giro i passaggi sarebbero molti di più, almeno qui da noi.

Diciamo che la gente che butta tanti soldi su questo hobby (quindi non ci lavora) è sempre meno... quindi le transumanze sono di conseguenza

Poi che serva una macchina parallela alla versione IV della A7 o alla II della A9 è un discorso diverso... quelle dovevano già uscire da tempo, le Z attuali sono una generazione indietro. Per quanto io, oggi, non le prenderei, cercherei una Z7 a prezzo adeguato

19 minuti fa, Bilbo dice:

Si e no. Nel senso che se anche Nikon proponesse oggi un 400mm f/2.8, io non lo comprerei senza una Z9 adeguatamente carrozzata a sfruttarlo al meglio.
Ho già più di un dubbio per il prossimo (?) 70-200/2.8 S.
Quindi é il cane che si morde la coda.

Io non parlo di ottiche simili al 400 che pur nella loro diffusione sono comunque appannaggio di specialisti. Parlo di 15 fisso, 18 fisso,  20 fisso, 14-24/2.8, 16-35/2.8, 24-105/4, 70-200/4, 105 qualsiasi apertura, 135 qualsiasi apertura, macro, fissi 1.4 (1.2 nei sogni), cose normali che se ci sono ancora sono solo immagini nella road map e per la gran parte non sono nemmeno nelle intenzioni... c'è chi le fa, casso, dagli i protocolli che forse qualche Z7 la vendi

Grazie... ancora non fatto

26 minuti fa, Bilbo dice:

Come fai ad impedire ai tuoi clienti di comprare qualche cosa d'altro se tu non proponi nulla e non fai nemmeno sapere quando offrirai qualche cosa di meglio (e cosa) ?

 

Ma non è solo quello... la disponibilità di ottiche permette di vendere macchine. Quanti nikonisti non stanno prendendo la Z perché i vetri non ci sono? Quanti non nikonisti scelgono Sonny solo perché i vetri Nikon non li ha? Poi la storia recente insegna che devi avere una dimensione, fai un accordo commerciale che sia un vantaggio per tutti... altrimenti dove vuoi andare, non sei Leyla che vende solo perché si chiama così. Una volta forse...

Il 23/11/2019 at 11:07, Massimo Vignoli dice:

 

Questo articolo credo ti possa aiutare. E questo anche di più.

Il Samyang/Rokinon 2.4 sembra essere una ottima lente ma è un poco difficile da trovare (pure sul sito Samyang non è ordinabile o almeno non lo era fino a poco tempo fa). Comunque il costo è un poco più alto del 2.8 storico, circa il doppio.

1 minuto fa, Roby C dice:

Vi è qualche altro Nipponico che sia molto più comunicativo?  tanto per sapere..

Forse no, ma almeno producono...