Marco63

21 ore fa, Parsifal dice:

Z7 + Z6 = Z²

Ma io le adopero, mica le tengo nel reliquiario come atte ! (la Z7 supera già i 40.000 scatti, nella stagione di magra, per me)

Mink.. la usi poco 😁 ... vorrei anche io più avanti avere un Z² ma aspetto che esca la Z9 così si troverà qualche buon usato (magari non da scattatori compulsivi come te 😁).

Complimenti... dopo un uso intensivo ci saprai dire quali differenze trovi?

24 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

349€ La versione stand-alone  senza gli stili. O 24€ mese! Ma un raddoppio di prezzo da Adobe dopo che sono anni che non investe sui propri prodotti lo percepisco, a pari costo, come un furto.

Già 144 all'anno sono una appropriazione indebita... Credo che dovrebbero differenziare la produzione verso la diversa tipologia di pubblico. Chi vive di fotografia può pagare anche più dei 24 per un servizio adeguato. Per il fotografo delle vacanze che comunque vuole un prodotto di qualità 12 sono tanti. Anche perché di tutta una serie di cose magari non se ne fa nulla, vedi il tera di cloud poi magari abiti dove viaggi ancora a 56k... Poi non si lamentino della pirateria. 

29 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

 nello zaino ho 500/4, 80-400, 16-35, TC14, 2 D5, un po’ di batterie ‘che ormai il litio in stiva non può andare ed il MacBook Pro. La D810 è proprio l’ultima della lista!

Ma sei in viaggio per il National Geographic? 😉... le 2D5 non ti bastavano? Zaino comunque già bello capiente, io se va bene venerdì mi involo per un we lungo con Z6, 24-70, 16-35, treppiedi e filtri... 

Certo che le prestazioni sono diverse. E ogni nuova generazione fa appassire la precedente anche se con gap sempre minori. Per dire... la tua D810 oggi è ancora una macchina estremamente attuale, dubito davvero che in stampa si possa distinguerla da una qualsiasi altra macchina attuale. Però la Z7 che prendi oggi farà lo stesso lavoro anche quando ci sarà la Z9. Se oggi i files che sforna sono buoni per una stampa perché non dovrebbero esserlo tra 10 anni (se ci arriva... le probabilità di lunga vita rispetto alla D700 sono scarse)?

Io ho tenuto la D800 7 anni... e l'ho venduta con molto dispiacere

Io uso Affinity Photo ma alcune cose di PS non le ha. Per esempio le maschere di luminosità. E ha (oggi) un pessimo RAW converte. Si può sempre passare da NX-D. MA non se sei uno che sistema 5000 scatti alla volta. Non è certo il mio caso quindi mi arrabatto. 

Purtroppo il monopolio genera vampirismo. Vero che ci sono opzioni interessanti nell'abbonamento a 24€/mese ma uno dovrebbe anche poter scegliere.

3 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

 

Per la cronaca, sono in viaggio. Esaurito peso ed ingombro nello zaino fotografico, la D810 vola in stiva. Dato il suo valore residuo, il rischio è confrontabile con il costo certo di upgrade del biglietto del volo necessario a rientrare nei limiti. Eppure 5 anni fa era lo stato dell’arte dell’alta risoluzione 🥴

Solo l'idea di metterla in stiva mi mette ansia, quale che sia il valore 😁... Quando presi la D800 era il miracolo tecnologico. Le stesse ottiche oggi bistrattate alla loro uscita erano capolavori (non so su questo gruppo che non frequentavo ma su altri lidi che tutti conoscete bene si). Vero, il tempo passa... ma qui siamo tutti diversamente giovani, non possiamo non ricordare i professionisti con le D200 o il miracolo D3/D700... quelle macchine continuano a fare le stesse foto. 

3 minuti fa, Parsifal dice:

- infatti tu hai comprato una Z6 con il 24-70/4S, ideale sostituta mirrorless della D750 con il fondo di bicchiere 24-120/4 
- mentre qualche giorno fa, un nuovo iscritto per messaggio personale, mi ha chiesto se spendendo tutto per la D850 poteva farsi andare bene proprio quel fondo di bicchiere opacizzato ...

 

Io ho preso la Z6 pagandola piuttosto cara malgrado gli sconti, questo già dovrebbe identificarmi come un cliente diverso 😁... per le mie foto, in piena consapevolezza, non serviva la Z6, la D800 di prima o una D750 potevano bastare. Io potevo spenderli e volevo il giocattolo nuovo. 

Il tuo giudizio "moderatamente dubitativo" 🤣 sul 24-120 lo condivido, provato e lasciato dov'era. Come prima ottica su FF però per uno che viene da Dx non è peggio di un 18-xx qualsiasi. Magari non su una D850... 

Io ho ancora in borsa il 16-35 (che venderò per il 14-30 per le ragioni sopra esposte) sul quale credo tu abbia la stessa opinione...  io lo trovo estremamente versatile e comodo anche se certo non è il 21 Zeiss (che pure ho). Prenderò il 14-30 per le stesse ragioni... quasi alla cieca visto che in giro si vedono poche foto e nessuna di quelle che mi interessano.

Poi si lamentano della pirateria...

28 minuti fa, Parsifal dice:

Resta il fatto che comprarla oggi nuova, non ha senso pensando al mero sconto Nikon.
E' vero che non ci sarà il blocco (totale) della circolazione delle reflex, come per i diesel a Milano, ma é tecnologia vecchia e in questo caso, di un modello che ha già 5 anni fatti.
Tra cinque anni non si troveranno i ricambi e intanto ci saranno macchine in grado di farti anche il grattino sulla schiena (computazionale) mentre scatti

Usato a prezzo eccezionale, è un altro paio di maniche, se l'acquisto è intonato alle proprie esigenze.

Premetto che non è mia intenzione polemizzare, sto semplicemente ai fatti. Sul sito USA Nikon è partita con una mega campagna sconti, anche sulle Z e su prodotti recenti come la D5600. Da noi ancora non è avvenuto. 

Per la D750, che ho portato solo quale esempio della misura degli sconti, dipende da che ci fai. Vero che il deprezzamento dell'usato è evidente ma se tra il mercato dell'usato disponibile e un nuovo 4 anni di garanzia ci passano 300€ e vuoi una reflex FF con prestazioni di tutto rispetto pur non spendendo troppo non mi pare una scelta così impossibile.

Comunque per dare qualche idea D7500 kit sconto 500$, 33% del prezzo originale, D5600 kit sconto 550$, quasi il 50% del prezzo originale, Z7 solo body 600$ sconto quasi il 20%, D850 body 300$ circa il10%, Z6 200$ circa il 10%. Non mi pare una campagna da poco. 

15 ore fa, Parsifal dice:

Perdonami Marco ma TU una D750 con il 24-120/4 oggi, la compreresti nuova ? A prescindere dallo sconto ...

... come se un residente di Milano si comprasse oggi un diesel EURO 4 ad un prezzo eccezionale !

Forse no. Anzi, non lo so... Non è che smettono di funzionare. Il paragone Euro 4 non è del tutto corretto, con la Euro 4 probabilmente non ci puoi girare diversi giorni all'anno.

Resta il fatto che c'è una grossa campagna di sconti (peraltro proseguono sulle Z) che qui ancora non si è vista ma arriverà. Se è uno svuotamento dei magazzini o un fare cassa io non lo so...

https://www.nikonusa.com/en/nikon-store/mothers-day-sale.page?icid=img_en_us:hp:sub-nav:2:CaptureSavings_main:Z6:042819:mothersDay

Sconti piuttosto elevati su molti prodotti su Nikon USA. D750 -400$ solo corpo, -1000$ con 24-120, per fare un esempio... siamo alla svendita?

Stai usando solo ottiche relativamente corte, nell'usato trovi facilmente ottiche più lunghe che potrebbero aprirti nuovi orizzonti. Sulla DX sarebbero troppo lunghe ma su FX potrebbero diventare interessanti per te.

Io posso portarti solo la mia di esperienza... tolta la caccia fotografica dove i vantaggi del Dx sono indiscutibili per tutto il resto il formato 35mm ha solo vantaggi. Ma non è solo una questione di tenuta ad alti ISO, è una questione di qualità delle ottiche, che usi alle loro focali native, e anche se scientificamente non credo sia spiegabile di una diversa percezione di profondità.

Poi chiaro che la D7500 ha prestazioni in assoluto più che sufficienti per la gran parte dei fotografi

Io prenderei una D610 usata. Il tuo 50 diventa il 35 che cerchi. Il problema ottica è più complesso... se vuoi un 2.8 nel range che possiedi c'è solo il 24-70. Trovarne uno a poco, di qualsiasi marca, non è facile. In compenso che 7-800€ trovi un 70-200 VR prima versione.

17 minuti fa, Dario Fava dice:

Oppure 31’ a 12fps

L’unica volta che usai la raffica per provare sti 12 scatti secondo, finì che in una canzone di 4’ feci quasi 2000 scatti.

Mi dissi... bello il potenziale, poi levai la raffica e continuai a scattare come al solito.

Non ho tempo di scegliere in un mucchio così vasto.

Nel tuo caso otturatore raffreddato ad azoto liquido 😁

1 ora fa, Parsifal dice:

Il mio record é di 23.000 scatti in una giornata 

Supponendo che almeno 6 ore le hai dormite e che hai mangiato è uno scatto ogni due secondi... otturatore raffreddato ad acqua? 😁

6 minuti fa, Leo dice:

Stato di sottomissione no, ma neanche così libertino! 😂 Io faccio la verifica giusto prima di qualche grosso viaggio a cui tengo particolarmente, più o meno una volta l'anno, poi se è sporco sporco pulisco di fino, se lo è accettabilmente lascio così com'è, al massimo spompettata!

Pure io faccio una pulizia più attenta prima di partire per un viaggio fotografico. Ma non impedirà al primo pelucco di posarsi al primo cambio ottica. Certo se parti con la pelliccia sul sensore non va bene ma non si può nemmeno non usare l'attrezzatura liberamente, sempre con un minimo di cautela. Perlomeno questa è la mia idea, maturata in diversi anni di lotta con la polvere.

Prossimo inverno la porto in Norvegia... prima certo una pulizia più attenta la faccio

1 ora fa, Leo dice:

Ma voi avete mai fatto la prova del muro bianco (o cielo terso) per vedere eventuali macchie? Mi sembra impossibile che possa bastare una spompettata, a me per ripulire tutto è servito ben di più! (Su reflex, la Z è ancora troppo giovane)

Non mi passa nemmeno per l'anticamera... se trovo la polvere sulla foto clono e poi do una passata al sensore. Mica può essere uno stato di sottomissione... la polvere esiste, bisogna farsene una ragione. Peraltro pulirla anche con l'idropulitrice non garantisce che mentre rimonti l'ottica uno stronzissimo pelucchio non vada a posarsi proprio sul sensore... E' una battaglia persa in partenza, bisogna solo limitare al possibile i danni e il lavoro in post.   

Anche io ho avuto diverse reflex e non ho mai pulito "a bagnato". Una più o meno lunga quantità di soffiate ha sempre ottenuto il risultato desiderato. Io uso uno schizzetto acquistato in farmacia che ha il vantaggio di avere la punta flessibile.

Però cercherei di essere positivo... di buono la ML hai la possibilità di pulirla anche a batteria scarica, senza il terrore che lo specchio si chiuda sulla paletta con danni nemmeno immaginabili. Il meccanismo del sensore stabilizzato è montato già da tempo su altre ML e su macchine con il sensore molto piccolo (4/3) su cui certamente armeggiare con le palette non è comodissimo. Forse bisognerebbe capire l'esperienza fatta dagli utenti con tali macchine e sono certo che qualcuno prima o poi una pulizia bagnata avrà dovuto farla.

Mandarla in assistenza per la pulizia onestamente nemmeno ci penso... dubito fortemente che le operazioni di questo genere vengano affidate ai tecnici più bravi e preparati... avranno uno stuolo di ragazzini alle prime armi a cui affidare il lavoro "sporco" tanto poi possono sempre dire che l'hai mandata tu già danneggiata. Se invece in assistenza ci va per altri motivi spero che anche la puliscano.

Nel frattempo non limito certo i cambi ottica per la paura della polvere... con la Z6 c'ho fatto un migliaio di scatti e qualche granello di polvere è apparso, eliminato per ora dal sistema di pulizia. Ma non di più che sulla reflex di prima.

38 minuti fa, Parsifal dice:

Per Sigma ... campa cavallo.

Mi piglio quello che c'è e darò una ragione di vita all'FTZ 😉... non è proprio in linea con il mio concetto "light compact high quality" per cui ho preso la Z ma pace... comunque sarà eventualmente un acquisto finalizzato ad un viaggio al nord ad inseguire le luci verdi... per le mie foto tradizionali il 14-30 basterà e avanzerà

Io credo che uno sarà un 24-120(105)/4. Uno certamente un 70-300. Spererei in un 14 o 16/1.8 con lente piatta ma temo che dovrò aspettare o chiedere a Sigma.

Se esce il 70-200/4 comuque io completo la terna di f/4 e da fotografo amatoriale da vacanza direi che bastano e avanzano. E a parte lo Zeiss 21 e il Fish 16vendo tutto quello che ho.

Nikon storicamente non ha mai mantenuto i prodotti vecchi DSRL sul mercato, segno che è abbastanza attenta al magazzino. A differenza di Canon che all'uscita di un nuovo modello faceva trovare nei negozi più o meno sempre anche il precedente per norma Nikon, all'uscita di un nuovo modello pari categoria, fa sparire istantaneamente il modello precedente che si vende solo nelle grandi catene commerciali. C'è anche da dire che le DSRL recenti sono solo due D7500 e D850, tutto il resto potrebbe aver avuto blocchi di produzione da lungo tempo per quanto ne sappiamo e quanto c'è ora sul mercato essere solo residui. 

Sulle ottiche il discorso è diverso... Oggi, piaccia o meno, non si può prescindere dalle ottiche F.

Personalmente non credo che a breve possa esserci un calo clamoroso del prezzo del nuovo mentre è evidente a chi ha provato a vendere qualcosa una sensibile diminuzione del valore dell'usato già ora. Non lo credo perché il mondo Z non ha ancora basi solide. Se ciò avvenisse sarebbe un pessimo segnale,  significherebbe che Nikon ha un bisogno estremo di liquidità.

Si, l'SB800 è compatibile con tutte le reflex.

Una D750 usata la trovi attorno ai 900-950€. E se non ti piace la rivendi per 100€ in meno immediatamente. Prova... consideralo un noleggio da 100€, se invece ti piace tela tieni.

Personalmente dopo presa la D700 non ho mai rimpianto il DX dato che non uso focali lunghe dove il Dx ha un reale vantaggio quanto piuttosto quelle corte, dove il Dx non offre ottiche di qualità pari a quelle per Fx. Lo dico con una certa cognizione dato che ho avuto 12-24, 10-24 Nikon e ancora su una D5300 che si usa come macchina di famiglia ho un Tokina 11-20. 

Non conosco la D7500 quindi non posso darti un consiglio specifico su quella macchina ma sono certo che la D750 non sia inferiore.

31 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Adriano, ma sei sicuro di prendere un 4K?  scartato a priori una risoluzione inferiore (io uso l'iMac 5K da tempo, ma non sono per nulla convinto che per editare le foto sia la soluzione migliore)?

Io uso un vetusto iMac 27" del 2009... in effetti un Eizo non 4k da 27" con 800€ si porta via

21 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Mah,  la mia D800 non ha avuto problemi a mettere a fuoco a -45 limite  per l'immersione ricreativa e nemmeno la D300, figurati ... onestamente il vero skill sarebbe un full frame a dimensioni veramente compatte. Tieni conto che con sistemi FF, per le riprese grandangolari lineari, si è comunque costretti a dome port veramente grossi  quindi il limite geometrico non consente troppi margini di manovra. Le nuove frontiere sono nelle ottiche ibride cioè adattatori ottici pensati per il mezzo acqua. Promettono qualità ottica superiore e distanza di messa a fuoco ridotta, utilissima per soggetti piccoli come attinie, coralli nudibranchi e qualsiasi esserino del benthos che si lasci avvicinare, per contro li usi solo in acqua cioè lo scatto mezzo e mezzo non lo fai +. Nauticam commercializza due dispositivi uno per il DX e uno per il FF. Il secondo è enorme pesante e carissimo e onestamente non vale la pena. 

Grazie... ecco per fortuna e per la gioia del mio porcellino non ho questo hobby 😁

Di monitor da 27" o più relativamente economici (relativamente perché tanto o poco è soggettivo) ce ne sono LG, Samsung, Philips, e non credo che in sostanza cambi molto. Se invece vuoi un Eizo o simili bisogna scucire almeno 1100-1200€ (4k)