Leo

Anche io punterei molto sul 100-400, mentre per il 400 penso lo presenteranno insieme al 600. Certo, fossero tutti e 3 insieme sarebbe graditissimo e perfettamente legato ai trailer...

59 minuti fa, M&M ha scritto:

Di fatto quel trrrrrrrrrrrrrrrrrrrk nel video alla fine, è chiaramente elettronico.

Il che, aggiungo, non è un male anzi.

Da quel che si dice se non ho capito male il meccanico non esisterà su questa macchina, solo silenzioso o con suono finto 😜

Fanno meglio i teaser involontariamente i testimonial che Nikon in studio! 😂

Molto interessante sia i tempi in 8k, che l'obiettivo (non mi sembra retrattile, se fosse il 100-400, a differenza del vecchio 80-400), sia lo sfocato...

Sono d'accordo, un compromesso con la portabilità. Ma per viaggi comodo e senza impegno, la possibilità di infilarseli nella tasca dei jeans... Quando invece voglio la qualità prendo altro, con lo zaino ecc ecc

Io invece vorrei un paio di pancake intorno al 20 f2.8 e intorno a 85 F2/2.8. Gli altri li avete già nominati, in particolar modo i PF 😝

Un ottima bella sorpresa! Lo sfocato dell'ultima foto poi mi piace un sacco, brava Viltrox. 

Si, il mio riferimento era nei confronti del corrispettivo interno lato reflex, la Z9 su D6 con un prezzo inferiore sarebbe la prima volta. Ma ben vengano le prime volte, eh!

Non sarebbe affatto male se puntassero a vendere più pezzi mantenendo il prezzo basso (relativamente basso, ovviamente). Finora le Z, soprattutto al lancio, hanno avuto la tendenza opposta, ma forse è necessario anche un piccolo cambio di rotta...

Si, avevo sentito anche io un suono artificioso, e mi pare che già altre concorrenti abbiano questa caratteristica, perché l'uso ormai è previsto praticamente solo con otturatore elettronico, visto che dovrebbe andare oltre i problemi di rolling shutter e uso con flash dei vecchi sensori. Comunque il teaser solletica, vogliamo in fretta gli altri e soprattutto la ciccia alla fine 

Si intravede anche qualcosa di interessante, tipo il sopra della macchina e che il display si può muovere su almeno 3 direttrici... 

Ho visto l'ottimo video di confronto postato da Mauro, e la differenza tra i Nikon S e questo si vede. È sicuramente un ottimo obiettivo, ma non è a livello del 35 S e sicuramente men che meno con il 50 S, ed è giusto così, quindi non penso si pesteranno troppo i piedi, per di più con focali diverse. Io lo vedo molto bene per avere una lente leggera e comoda, per chi vuole leggerezza o economicità. Sono molto interessato ad esempio nell'ottica di un kit da viaggio insieme alla Z6, sono solo indeciso perché esiste anche il 50 macro che è molto compatto e comodo anche lui... Di sicuro il fratello 28mm, appena uscirà "non-vintage" farà parte del kit, ma questo ha ottime chance e sembra anche migliore.

Ma no ma che c'entra, mica è fallita e mica si mette in dubbio chissà che. Anche io sono d'accordo con Massimo, il voltaggio è una giustificazione fino ad un certo punto. Secondo me c'è molto più semplicemente una scelta, quella di premiare la compatibilità contro le prestazioni su obiettivi più settoriali. Una scelta che è anche sacrosanta, finché viene spiegata, mentre per questioni di marketing si è preferita nascondere, facendo fare alle persone mille test e prove per capire cosa non funzionasse, quando loro lo sapevano benissimo. L'FTZ2 si poteva rilasciare insieme all'1, visto che dovrebbe essere qualcosa di ancora più semplice, e le persone sceglievano quello per le loro esigenze. Oppure sono veramente incompetenti e non se n'erano accorti, ma in quel caso allora sì che è fallita come azienda, perché è un errore così madornale che non è accettabile sotto nessun punto di vista. Vuol dire che non è mai stato fatto un test con un tele prima di rilasciarlo, penso sia semplicemente assurdo e impossibile. Poi sul fatto che gli altri ci riescano non vuol dire che bisogna cambiare casacca e andare dagli altri, ma solo che è una cosa che si può fare e che da un'azienda che era il top nel settore ci si aspetta riesca a farlo, con più o meno ritardo.

Ah ma se c'è tutta quella circuiteria allora cambia parecchio. Vuol dire che molto probabilmente è lì il problema del rallentamento dei tele pro, ma vuol anche dire che i tecnici avrebbero dovuto saperlo... Sul muovere i vecchi obiettivi non motorizzati per esempio io non ne ho alcun interesse, ma pensavo che potesse essere quella la causa dei problemi sui lunghi. Benvenga allora togliere la compatibilità con i più vecchi per recuperare la prestazione persa. E penso anche che sia stata una scelta strategica sbagliata quella di non uscire subito con qualcosa di più prestazionale a fianco di quello più compatibile: i tele F c'erano già e mica si possono usare solo su Z9.

Concordo, è chiaramente un'invenzione di Mauro! 

Infatti, anche io tendo ad usare poco quel bottone, soprattutto con i tele lunghi... Quindi davvero non so bene cosa possa servire..

Sembra diverso si anche perché non si vede la levetta AF/M, la punta che spunta sembra arrivi da retro e non dal pulsante. Però ritengo la funzionalità offerta di default sia quella del selettore AF, poi forse personalizzabile come gli altri. Ma se fosse un joystick tu cosa di metteresti?

Sull'ultimo di solito c'è il selettore AF, che abbiano aggiunto un joystick per controllare con il pollice sx? Boh, onestamente non saprei!

Può essere Mauro, spero in qualcosa di meglio, ma spesso la realtà è molto più semplice... Vedremo.

Il video Max l'ho visto ed è molto interessante, ma io l'ho inteso come qualcosa che è ancora lontano dall'essere applicabile ad una fotocamera o cinepresa. Non si parla semplicemente di sensori stacked nel campo fotografico, ma delle potenzialità di una nuova tecnologia, che usa il sensore stacked per fare cose impensabili fino ad ora. Penso che l'unica cosa facilmente riutilizzabile nei sensori sia il come vengono disposti i pixel, che dovrebbe garantire una migliore gestione del rumore e quindi anche un loro aumento senza troppa paura. È una tecnologia che fa molto gola anche agli smartphone, quindi di fondi a disposizione dovrebbero essercene parecchi. Ma tutto quello che ha mostrato come esempi richiede enormi processori per il calcolo, considerando quanto poco potenti sono quelli attuali, sospetto ne vedremo le applicazioni solo ad apparecchi attaccati alla rete elettrica! 

1 ora fa, PiermarioPilloni ha scritto:

Ma per quali ottiche AF-D varrebbe la pena di far tutto questo? I supertele recenti sono tutti AF-S, giusto per gli 80-200 f2,8 oppure i vari 105 DC o 180 f2,8...

Le mie sono solo ipotesi senza alcun fondamento, se dovessi scommettere scommetterei su questo. Per me fare un nuovo FTZ con motore per fare andare i vecchi obiettivi non ha molto senso a livello di tempo e budget Nikon speso. Ma anche il fare un nuovo FTZ solo per eliminare il piedino non lo vedo particolarmente brillante, soprattutto se lo presenti con un corpo macchina che se ne frega del piedino perché è ben più grande. A meno che ovviamente quel piedino non impedisce all'FTZ v1 di agganciarsi alla Z9 e di conseguenza è una scelta obbligata il presentarne uno nuovo specifico. Oppure (ed è la mia ipotesi) lo fanno motorizzato, ma lo scopo non è fare andare i vecchi obiettivi (sono eventualmente un effetto collaterale, gradito per alcuni e ininfluente per la maggior parte), ma far viaggiare i lunghi tele con le prestazioni delle reflex pro. Il fatto che siano obiettivi motorizzati non toglie nulla al fatto che avere un motore anche sulla macchina non possa dare un input maggiore alla velocità di esecuzione del movimento. Anche perché tutte le reflex l'avevano, ma non penso che mettessero il motore sulla D5/6 solamente perché qualche vecchio obiettivo poteva essere utilizzato su queste macchine. Magari Nikon aveva trovato un modo per ottenere più prestazioni facendoli lavorare insieme e da qui la differenza con le Z che invece non ne sono provviste e non ne possono essere. Ripeto, mie ipotesi eh. Ma in fondo del ritardo introdotto nel segnale che attraversa 3 cm di rame non ci ho mai creduto, e l'FTZ non mi sembra avere nient'altro al suo interno. Potrebbe essere un discorso di minor wattaggio offerto agli obiettivi, e alimentandoli di meno non possono offrire il massimo delle prestazioni. Forse, però vorrebbe dire non aver fatto test con i prototipi e in laboratorio, non mi sembra possibile che un'azienda faccia errori di questo tipo, men che meno da Nikon. Vediamo chi si avvicina di più, tra poco lo scopriremo 

Io se dovessi scommettere punterei sul fatto che sia motorizzato. Rifarlo solo per togliere il piedino scomodo lo troverei utile si, ma non so se ne varrebbe la pena, per tanti motivi. E soprattutto non vedo bene il senso di unirlo ad una Z9, che date le dimensioni dovrebbe non avere problemi anche con il piedino del vecchio FTZ. Però magari è proprio quella mancanza del motore a dare le prestazioni più scadenti su alcuni tele, magari hanno bisogno di un aiuto per performare al meglio ed è un aiuto che le Z attuali non possono fornire. In questo caso si spiegherebbe anche il senso di presentarlo con l'ammiraglia, perché anche lei sarà sprovvista del motorino e questo FTZ2 ne colmerebbe la lacuna. 

Secondo me hanno semplicemente messo del nastro isolante per non far vedere come è fatto l'aggancio del display, per dare suspence e non rivelare troppo di più del design... Perché è presente in tutte le fotografie, quindi o è sempre la stessa, oppure è data da Nikon già scotchettata 

Per il bottone in meno io approvo invece la scelta Nikon, meglio separati ed avere quindi più possibilità di personalizzazione, un bottone per preimpostare qualche automatismo AF in più!

Ma soprattutto... Cos'è il GNNS? 

Mah capisco il voler avere aggiornamenti continui e costanti, e lo capisco sul serio: non compro un cellulare Android, io compro il Nexus/Pixel di Google perché voglio l'aggiornamento subito, non dopo settimane che diventano 6 mesi dall'uscita del modello successivo l'anno dopo. Ma aggiornamenti continui prevedono anche l'aumento della possibilità di introdurre bug, da correggere con fix e altri fix, esattamente come succede con i cellulari... Sicuri che riuscireste a sopportarlo su una fotocamera che va da 2k a 6k?

Sulle dimensioni non saprei esprimermi, ma in effetti anche io tenderei a preferire che la macchina sia fatta per l'uso usurante e non per il viaggio, perché ne abbiamo già di modelli piccoli e portatili. Anche la Z8 vorrei avesse le stesse dimensioni della Z9 a livello di larghezza (ovviamente non di altezza, visto che mancherebbe il battery grip integrato). Intanto noto che hanno messo i pulsanti giusti al posto giusto e questo già mi piace. Tasti fn circolari alla destra del bocchettone (se ne intravede uno, ma essendo circolari mi fa ben propendere verso i 3 contro i 2 delle attuali Z) e soprattutto quello alla sinistra, li dove le reflex hanno il selettore dell'AF. E mi incuriosisce anche, perché sembra quasi un joystick (?!). E finalmente la torretta come deve essere, con i bottoni e la doppia ghiera e non il selettore di scene. Bene bene bene!