Leo

È soggettivo, io invece preferisco la versione moderna, soprattutto perché è da affiancare alla Z6.

Confermo, sembra tutto ben più rapido e scattante. E sembra che la precisione non sia variata, quindi bene bene. Certo è un'ottimizzazione e non un rilascio di nuove funzionalità, ma intanto rendono la macchina più attuale, perché ammetto che ultimamente mi stava facendo innervosire perché faceva sempre più fatica a stare al passo con il movimento randomico sempre più rapido di Gaia. Al punto che la usavo solamente in singolo punto e che cercavo di usare la reflex il più possibile. Ora si ritorna a ragionare! 

Io ho aggiornato, ma prima di scappare per la routine quotidiana. Appena ho un attimo di tempo e Gaia disponibile vi saprò dire qualcosa per quanto riguarda la Z6

Vero, è molto interessante dove siano finiti... Di certo non sono scarti inutilizzati come dicono alcuni youtubbbber, perché non ha senso pagare così tanti pixel per buttarli via. Che servano nei video, per migliorare la resistenza alle vibrazioni? Nelle action camera e cellulari fanno così, ad esempio.

Secondo me perché a parte il dato di targa e di puro marketing, il numero di punti autofocus non vuol dire granché, come ho sempre sostenuto... L'importante è come quei punti lavorano: sia come qualità di lettura del singolo punto, sia come logica che interpreta ogni singola informazione. La Z9 sembra dimostrare che il problema fosse questa seconda ipotesi, ovvero che serve molta più potenza per gestire propriamente l'AF.

Totalmente d'accordo su tutta la linea, Mauro. Sarebbe interessante anche vedere un discorso prezzi. Per me la Z8 sarà intorno ai 4.5k, visti i 6k della Z9, il che rende totalmente accettabile una Z7 al prezzo attuale, magari si come dici tu anche più pixelata, mentre la Z8 secondo me manterrà lo stesso sensore della Z9. Io penso anche che la Z90, per un discorso di costi, avrà lo stesso corpo della Z8 (quindi se vogliamo più una Z80) e che entrambe avranno dei compromessi per farle stare in un corpo più piccolo (e per giustificarne anche le differenze di prezzo), magari torna l'accoppiata con la scheda SD. Poi ti dirò, secondo me la macchina più venduta rimarrebbe la Z6III, ma con la Z9 (o la Z9h), perché penso che con un prezzo maggiore della D850 la Z8 non farà tutto quel boom, mentre molti nel frattempo saranno passati alla Z9, che quel boom l'ha fatto. Poi siccome la mia scimmia si agita, ho fatto 2 confronti: la Z9 è solo 2,5 cm più alta della D850, mantenendo la stessa larghezza... non è che sia una macchina così d'impiccio rispetto a chi va già ora in giro con quest'ultima!

Più in linea con i tempi, purtroppo. E anche indice comunque che se non aumenta la produzione le macchine arriveranno tra 2 anni!

22 minuti fa, M&M ha scritto:

Però qualcuno potrebbe provare a ridurre a 20 megapixel il file della Z7 e confrontarlo con quello della D5, a 6400 e a 12800 ISO (in altra apposita discussione nel Club).

Questa è una prova che nessuno quasi mai fa, perché ci si ferma allo zoom 100%, dove ovviamente il risultato è a sfavore della maggiore pixelata. E' un pò lo stesso discorso della resa di alcuni obiettivi, spesso basta riportare le dimensioni finali delle foto alla stessa dimensione per avere rese simili. Comunque ricordo un paio di test in giro in cui si evinceva che tutta questa differenza tra D850 e D750 non c'era (uno dei motivi per cui poi presi la D850). Non so con un mostro sacro degli alti ISO come la D5 e comunque bisognerebbe anche vedere se la Z9 qualche miglioramento non lo abbia, visto tutti gli anni di differenza. Secondo me alla fine dei conti ci sarà un margine accettabilissimo. 

Secondo me hanno un loro spazio, non vedo perché uscire dal mercato, anche futuro. Ovviamente devono migliorare su alcuni aspetti, autofocus in primis. Ma penso che cambierà poco altro e poco comunque di derivazione Z9.

Secondo me sulle Z6III e Z7III non si vedrà quasi nulla di quanto presente sulla Z9, solo il processore Expeed 7. Per il resto ipotizzo la classe di megapizze dei sensori rimanga la stessa, la versione stacked rimane per macchine più costose (e comunque come ipotizzavi tu difficilmente interessanti per l'utilizzatore medio di queste macchine). Spero e auspico che migliorino la velocità di lettura del sensore, senza arrivare a prestazioni da sensore stacked, ma almeno raggiungere il top delle possibilità su quelli classici. Chessenedica alla fine io sono riuscito a far apparire effetti da rolling shutter anche fotografando mia figlia tenuta in braccio... Onestamente altro non saprei, forse il doppio stream per la visione a mirino e la memorizzazione, che permette di avere zero blackout, ma non so quanto costa l'intero impianto e se quindi potrà essere recepito anche da macchine con prezzi più abbordabili. Anche qui, chessenedica, rimane l'associazione Z6 -> D6x0 e Z7 -> D7x0, con futura Z8 -> D8x0. L'unica differenza che ha tratto in inganno sono i megapixel aumentati, ma visto l'incremento avuto anche sulla flagship l'equazione ritorna ad essere valida.

Finché non lo avremo in mano non si potrà sapere 😜

È quello che volevo arrivare a dire, se vanno avanti con questi numeri in 6 mesi raggiungono numeri di altre ere... Ottimo!

Non ho sottomano i dati di vendita, ma mi pare che siano numeri molto importanti, si aspettano di venderne parecchie di più che delle ultime flagship. Dico una cazzata?

Il 1/11/2021 at 07:14, M&M ha scritto:

 

Ma mi sono accorto vedendo questo video che è possibile fare una sovrapposizione di 2 immagini direttamente in camera, qui viene usata per trovare la giusta location per la uno sfondo da usare su un giocatore di basket. È una cosa prettamente software, anche le altre Z lo fanno fare?

Ora la scimmia è ancora più grande! Comunque sto già intessendo un discorso con Simona, la Z6 ufficialmente è sua. Ma il suo uso attualmente è anche inferiore al mio!

PS: no dai, il cellulare no... Soprattutto non cinese! 😜

Non fatico a crederlo, considerando che anche solo nel mio piccolo sto avendo la scimmia più grande mai avuta al pensiero della Z9... Hanno fatto un bel colpo tra qualità, che auspicavamo, e un prezzo che ha stupito tutti.

Stavo notando che tantissimi "influencer" hanno ricevuto la macchina in anteprima, è una novità! In barba a tutto quello che abbiamo detto fino a poco fa, c'è da dire che Nikon ha capito bene come funziona il marketing nei giorni d'oggi, altro che.

Io me la sono sentita, e ne parla un gran bene! Sono contento soprattutto che Nikon fosse tanto sicura del suo mezzo da darla in anteprima a qualcuno che l'ha criticata spesso e abbastanza duramente per gli ultimi 4 anni. 

Magari è un 400 F4 PF, in sostituzione del 300 in F... Potrebbe starci?

Mi dice che ho sbagliato momento per comprare casa! 

Avevo visto dalla foto degli obiettivi che era stata "trafugata" (la prima in apertura articolo) questo cannone nel mezzo, ma non capivo bene cosa fosse... Con la riga oro, la targa argento. Pensavo un qualcosa messo li per far ricordare la "legacy" Nikon... E invece, surprise!
Chissà come mai questa scelta stilistica a metà tra gli obiettivi F e Z, comunque al netto del prezzo da capire, con questo potrebbero essere accontentati in molti, un 400 che all'occorrenza diventa 560 f4. Mica male!

Ma così ci rimane il dubbio sull'allungarsi o meno! 😂

Ci piace, ci piace! E anche il 100-400... Ci piace!! 

Infatti infatti, una soluzione che abbia senso deve essere hardware e non software. La D850 ad esempio ha le modalità a pixel ridotti che sono calcolate via software, il risultato è una doppia passata dal processore, prima per elaborarla a formato pieno, poi per ridurla e il risultato è che è più lenta della modalità a risoluzione piena. Via hardware però si può impostare anche qualcosa che non sia pixel binning, ma per accelerare la velocità di lettura si leggono meno pixel, tipo ogni 2 se ne salta 1 ecc ecc, che non va ad aumentare la qualità dei pixel letti, riduce solo il carico sulla CPU. Restano teorie da nerd per farci crescere l'hype! Hahaha

Direi tutto molto plausibile! Sono eccitato io che sono fuori budget, ma già solo come "macchina dei sogni" fa fremere. Il punto 4, riguardo al pixel binning che è un altro sviluppo corposo, potrebbe invece essere la più classica funzione che abbiamo in diverse Nikon della modalità a bassa risoluzione, ma generata dal processore e non dal sensore?