Leo

Attenzione alla versione della scheda, perché le black esistevano già da tempo e ho paura il 512 sia quella attuale, mentre le nuove vadano a multipli di 330 (quindi 330, 660, 1320...)

Quando hai più soggetti si, o per scegliere l'occhio ecc... Sarebbe ottima una soluzione hold come hai sui tasti davanti, attivi e poi hai le dita libere, poi ripremi e ritorni alla modalità precedente. Si potrebbe spostare su un thread apposito, penso possa essere interessante per molti condividere la configurazione AF sulla Z9.

Io devo ancora approfondirla meglio, ma nell'uscita che ho fatto ho tolto questa modalità. L'avevo impostata anche io con l'AF on su Auto area AF (coincidenza, ma la Z9 ti spinge già dall'inizio a gestirla in maniera diversa rispetto alle altre macchine), ma in verità non lo trovo comodo, perché devi mantenerlo premuto per mantenere la modalità, il che rende difficile poi usare il joystick. In corso d'opera ho preferito mettere qui il 3d tracking, invece, mi sembra molto più funzionale. Cosa che invece sto iniziando a pensare sia un game changer a livello di usabilità è la possibilità di impostare un intero blocco di impostazioni di scatto ad un bottone, con la modalità però di hold: sto facendo panning, mi serve all'improvviso freezare la macchina perché è successo qualcosa, premo il bottone specifico e imposto al volo 1/1000 tutto aperto e autoiso, puoi anche impostare il tipo di messa a fuoco mi pare. Da approfondire, ma mi sembra una rivoluzione nel modo che ho sempre avuto di scattare!

Oppure attaccarci una lente stabilizzata, con la D850 avevo fatto qualche video "di prova" e non erano usciti particolarmente mossi (e non aveva stabilizzatore sul sensore). Le FX Z sono stabilizzate e quindi non hanno questa necessità, le piccole DX onestamente penso sia obbligatorio lente o gimbal. Ed è strano che non sia previsto in nessun kit ufficiale da VLog, onestamente... Evidentemente tutti poi "stabilizzano" in fase di editing!

38 minuti fa, M&M ha scritto:

E chissà quante altre cose può consentire questa piattaforma !

Infattamente! 

Capisco perché chiamarlo 2.0, effettivamente è molto molto corposo, anche oltre quello che ci si aspettava (sulle annunciate integrazioni sui video in raw). Addirittura hanno aumentato gli fps del viewfinder, abilitandolo, da 60 a 120, non pensavo fosse possibile farlo via firmware!

Non sempre è user-friendly, controlla bene di essere nelle schermate corrette sulla macchina fotografica e che wifi e bluetooth siano abilitati su entrambi i dispositivi... Inoltre attento (mi ci è voluto un pò a capirlo), se è già stata fatta un'associazione precedente, che la macchina fotografica cerca di connettersi solo al dispositivo selezionato precedentemente, quindi bisogna cambiarlo per potersi far vedere dall'altro cellulare. Comunque se vai nel menu impostazione > connetti a smart device appare un sotto menu con tutte queste informazioni. Ma ci possono anche essere molti altri motivi per cui non riesce a connettersi, a volte il cellulare non è di marca compatibile, ecc ecc.
Io ho avuto esattamente quelle macchine fotografiche e i miei telefoni si sono sempre connessi, per esempio. (nonostante qualche intoppino qui e li, qualche connessione non presa rapidamente, ecc ecc)

Devo dire che con questo nuovo bocchettone Z gli assunti che abbiamo sempre preso per veri vacillano... Rimane una lente troppo fuori budget, ma una di quelle che fanno sognare!

Zulu è molto strana la lettura più lenta della scrittura, così su due piedi ti direi che potrebbe andare anche più veloce ma è il tuo PC che raggiunge il limite (o c'era un impedimento mentre eseguivi il test). Il discorso USB-C è perché probabilmente le tue porte normali saranno USB 3.0 (il cui al massimo dovrebbe andare appunto intorno ai 400MB/s), mentre la C è una 3.1 (circa 900MB/s). I PC di Mauro e Francesco invece con la USB 3.2 dovrebbero permettere circa 1850 MB/s, quindi non avere problemi a mostrare il massimo potenziale (Mauro con la TB3 dovrebbe poter andare teoricamente fino a 3x in realtà, ma non penso esista niente di testabile a quelle velocità! ). Attenzione però che entrano in gioco anche altri fattori, ad esempio la velocità dell'hard disk e soprattutto il lettore CFExpress utilizzato.

Eeeeh, ma perché tu usi una di quelle aziende che si comporta più seriamente con la batteria. Per fare un esempio il mio vecchio PC da 3k €, quindi dovrebbe essere non proprio l'ultimo degli stupidi, ha nelle postille in piccolo 300 cicli per l'80%. Ed è dello stesso gruppo del portatile aziendale, a cui ho distrutto la batteria nel giro di un anno di lavoro, quindi si conferma sul campo i 300 cicli. E adesso che ho capito, ho capito anche come gestirlo: ovvero sempre attaccato alla corrente tranne quando davvero serve portarlo in giro. Sono 2 anni e la batteria sta reggendo benissimo. Ma una macchina fotografica o un flash non è pensabile di tenerla attaccata alla corrente...

Attenzione però, batterie non estraibili vuol dire che dopo 2 anni butti via tutto l'apparecchio perché non regge più la batteria, esattamente come si fa per i cellulari (con rare eccezioni di marchi un pò più seri, almeno su questo fronte)?

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

il corpo della D850  è largo quanto la Z9 (3mm di differenza) e alto due cm e mezzo in meno.

Con MBD18 diventa ben più alto della Z9 

 

È stato esattamente questo il motivo per cui ho dato l'acconto per la Z9 in sostituzione della D850, senza aspettare la Z8.

Beh se non ci fosse disponibilità di sensori per la Z7III potrebbe essere un bel problema, perché anche io spero non si ricicli ulteriormente il sensore della D850. Potrebbero farne uno nuovo da usare per le prossime 3-4 generazioni, ma con l'arrivo dei sensori stacked mi sembra improbabile possa resistere così a lungo un sensore del genere. Comunque a livello generale sono d'accordo con l'ipotesi di Max, solo rimango poco convinto del sensore stacked su Z6III, primo perché non esiste attualmente un sensore del genere, secondo perché lieviterebbe il prezzo e costerebbe grossomodo come una Z7: a quel punto mettigli anche un corpo pro e chiamala Z8light....!! (cosa che apprezzerei taaaaantissssssimo!!!)

La Z8 invece me l'aspetterei con sensore stacked, senza otturatore, con sistema di protezione del sensore, sistema dual view con zero blackout come la Z9, una leggera diminuzione della velocità in senso assoluto, magari massimo 15scatti al secondo in RAW e su a scalare (perché avendo un corpo più piccolo ha meno possibilità di dissipazione).

Io punto sul "si, ci sarà l'otturatore meccanico". Io penso le macchine resteranno grossomodo queste, sia come dimensioni che target clienti, quindi anche come prezzo, per cui non vedo molto bene (ancora) un sensore stacked anche su questa fascia. Ma che poi neanche servirebbe probabilmente, sono macchine di fascia media per un utente generale, che sarebbe già servito così come sono adesso: basta aggiungere la reattività garantita dai nuovi processori (avvio, ripresa dallo standby, lag sul mirino) e un autofocus affidabile in ogni circostanza, senza per forza avere prestazioni velocistiche particolari. Non mi stupirei ad esempio se mantenessero gli stessi FPS che hanno in questa generazione, magari togliendo solo le limitazioni attuali sulle raffiche veloci. Mi aspetto ad esempio anche il blackout dello schermo, ma senza altri rallentamenti, blocchi immagine o lag di altro tipo.

Io sono abbastanza d'accordo che saranno molto probabilmente Z6III e Z7III, non sono però convinto saranno sensori stacked. E penso che la Z8 si differenzierà dalla Z7 nel corpo pro ma anche nel sensore stacked. Per il resto sicuramente ci sarà l'expeed 7 e quindi mi aspetto un autofocus inferiore alla Z9 ma degno e di assoluto valore su entrambe. L'ideale forse sarebbe se con i sensori nuovi, ma normali, ci buttassero dentro qualche punto autofocus in più, soprattutto sulla 6 per avere punti più piccoli... 

Così d'improvviso è proprio brutto

2 ore fa, M&M ha scritto:

sono tutte foto attraverso la rete

Ecco, questo potrebbe proprio farmi propendere verso questo obiettivo!

È molto probabile che in un prossimo aggiornamento arrivi la possibilità di registrare il proprio suono personale come suono sintetico dell'otturatore: il duo "matto" che ha mostrato l'800 PF ha anche mostrato la possibilità di impostare un gatto come suono (?!) Non mi pare sia qualcosa che si possa già fare, quindi presumo arriverà nel prossimo aggiornamento!

Si, un oggetto straordinario e molto di nicchia, indipendentemente dal prezzo, non sono in molti a poterlo usare con una costanza da giustificarne l'acquisto. Per me quindi il prezzo non sarà troppo in là, altrimenti diventerebbe un unicorno nelle vendite Nikon, come diciamo più o meno tutti. Io nel totoscommesse butterei un 6k alto. 

Beh però che effetto vederlo dal vivo! Da proprio la sensazione di essere piccolo e leggero, non solo in compattezza, ma anche per snellezza... Chissà i costi cosa diranno, cresce la curiosità!

In effetti penso che la cosa che attiri di più della Z8 sia il fattore di forma del corpo, inteso come pro "piccolo", e autofocus performante, anche meno della Z9 ma che non sia incerto e balbettante. Del sensore alla fine dei conti poco interessa. Quindi sono anche abbastanza convinto che se facessero una Z8 fuori, con dentro una Z6 e ci mettessero la CPU della Z9 e la matrice di sensori AF, magari più rada, ma della qualità Z9, farebbe il botto assoluto. Potrebbe essere vendibile ad un prezzo intorno ai 3k, un must have per tantissima gente, anche più della Z8 stacked. Forse troppo, perché rischierebbe di mangiarsi il mercato della Z6III e della Z8 in un sol colpo.

Ho lo stesso identico obiettivo e non vedo solo l'ora di poterlo usare con la Z9 

Io finora mi sono astenuto dal commentare semplicemente perché... ho abbandonato il fantastico mondo delle SD e spero di non doverci mai più ritornare 
Il discorso sulla praticità per il mondo social aveva senso un tempo, ma con le ultime versioni di Snapbridge, chi volesse prendere al volo la foto per la condivisione, può farlo direttamente dal NEF, rendendo di fatto inutile anche per questo scopo il +JPG (mentre in passato effettivamente aveva un blocco per cui leggeva solo le foto in JPG ignorando i raw, motivo per cui usavo anche io il NEF+JPG).

Brava Godox e bravo Max!