Leo

Idem come Massimo, secondo me lo proporranno, una via di mezzo tra il 100-400 e il 200-600 Nikon potrebbe avere un suo mercato. Io a meno di prezzi fantascientifici di questo (al ribasso) o del 200-600 (al rialzo) penso sia difficile, tenderei a prendere uno dei Nikon.

Tutti i nuovi obiettivi sono benvenuti!
Personalmente rimango interessato ai lunghi tele, lato corto avrei già tutto quel che serve a parte i fondi per fare il passaggio da F a Z. Il 600 se mai lo facessero stile 400 f4.5 forse forse potrebbe anche essere una gran cosa. In fondo il 400 f2.8 è un "quasi 600" f4 e tra costo e dimensioni non sono sicuro il 600 standard per come lo abbiamo sempre concepito sia ancora davvero nelle corde. Vedremo quando lo presenteranno!
Ho solo un dubbio, ma quel 26 compatto, che senso ha? Visto che c'è già il 28 compatto! Farne una focale un pò più distante non sarebbe meglio?
PS: ho un altro dubbio: ma fino al 2023 si intende l'anno finanziario 2023? Non è quello che inizia il 01/04/2023 e termina nel 2024?

Va a formare una triade di buona qualità e ad un prezzo interessante. Per chi vuole il meglio poi c'è la versione all-Nikon al giusto prezzo correlato alla maggior qualità.

Continuo a non capire la scelta di marchiarlo Nikon soprattutto dopo che è stato presentato il 70-300, ma alla fine importa poco, l'importante è avere scelta e qualità e quindi pollice su!

Concordo in toto. La foto per giunta potrebbe benissimo essere uno stitching di più foto oppure, chissà, un pixel shift.

Molto interessante e ottima scheda, conferma le aspettative che avevamo!

Davvero un obiettivo molto interessante. E' un ottimo esempio di come i produttori di terze parti possono aiutare Nikon, visto il suo disinteresse per obiettivi DX.

Magari funzionasse quella del sensore, potrebbe essere un problema secondario. Ma in caso contrario sarei d'accordo con Gabry per quanto mi riguarda, e un peccato in senso assoluto.

È un'ottima notizia! L'obiettivo in se come va? Immagino le prestazioni siano simili a quello Sony. Fintanto che non arriva Nikon e/o si cerca di eliminare l'ftz può essere un'ottima proposta. Sempre sulla carta, perché non so il livello qualitativo ne il costo dell'obiettivo!

Concordo in toto, trovo abbastanza inutile fare la guerra a questi produttori, fosse anche per il semplice fatto che sul tuo obiettivo c'è la scritta Nikon, che in molti casi basta per farlo preferire. E poi ci sarà un'integrazione a livello software che gli altri non potranno mai avere, ad esempio su distorsioni e aberrazione cromatica. Infine la garanzia di una società di dimensioni e stabilità del tutto diverse dai piccoli produttori, che da sicurezza che l'obiettivo sarà supportato a lungo, mentre già l'esempio esposto da Mauro su Viltrox mostra come basta poco per cambiare la situazione e trovarsi senza supporto. Quindi non vedo una grossa concorrenza, quanto un grosso aiuto verso il "mondo Z" e i clienti, una sorta di win-win che fa bene a tutti.

Strano in effetti, ma può dipendere da come è fruito il sito: io ad esempio uso sempre la pagina dei contenuti non letti, ma in questo modo mi perdo gli aggiornamenti che vengono fatti all'interno di un articolo, perché non risulta ne come articolo nuovo, ne come modificato o commentato!

Mauro non farmi venire in mente strane idee! 

Bene bene, tanti obiettivi speriamo anche interessanti, come lo sono stati finora, dove Nikon ci ha spesso fatto ricredere su convinzioni e pregiudizi. Se poi arrivasse sto 200-600, così da iniziare a fare dipanare la nebbia che ho in testa..!! 

Obiettivo molto interessante! E bravissimi anche nel marketing, prendessero spunto anche in quel di Tokyo 

6 ore fa, M&M ha scritto:

Leo, il cosiddetto e-VR ce l'ha anche la Z6. L'hai provato ?

Nada, o meglio qualche video a casaccio per vedere come va la Z6 l'ho fatto, ma chiuso li il discorso dopo due rapidi test. La stabilizzazione non mi pare fosse male, diciamo media. Ma la Z6 ha anche il sensore stabilizzato, e non saprei distinguere tra stabilizzazione hardware e software, dovrei dedicargli più tempo.

Beh, in generale lo stabilizzatore elettronico non è nulla che un buon software di montaggio non riesca a fare, ma per comodità e prontezza d'uso averla già in camera non è male, considerando il target d'utilizzatori. E poi ci sono stabilizzatori elettronici che fanno cose che non so come altro definire se non magia: guardate le ultime GoPro... Certo non mi aspetto un livello paragonabile a quello su una fotocamera Nikon, però non vedo male in senso assoluto la scelta di farlo elettronico sulla entry level. Mi unisco al coro del crederci di più Nikon e tirare fuori anche qualche obiettivo, di cui personalmente non avrei il minimo interesse, ma è giusto fare le cose per bene e dare i giusti strumenti a tutti.

Io l'ho provata venerdì pomeriggio sotto un solleone pazzesco, lei era bollente ma nessun particolare problema. Mi è sembrata solo un po' più indecisa nello scegliere il soggetto, ogni tanto ha puntato anche i cartelloni pubblicitari o i sassolini sulla pista, anziché la macchina... Ma non penso sia dovuto all'aggiornamento quando alla condizione climatica particolarmente sfavorevole. Nessun blocco comunque...

I dettagli da Apple? Hahahah scusami, è stata lei la prima a togliere i caricabatterie dalle confezioni dei cellulari... Ovviamente copiata subito da tutti gli altri!

Sono d'accordo con voi, ma gli Z stanno cambiando molte regole precedenti. E attenzione che in questo caso parlavo specificatamente di me! Per il mio uso, 100-400 è solo appena peggiore e soprattutto è per lo più dovuto al fatto che non può aprire a 4.5. Pesa all'incirca uguale, grosso all'incirca uguale, perde in reattività AF ma rimane a livello molto alto, ha filtri da 77 (che non ho mai usato sui tele, ma se dovessi cambiare idea ho già i filtri senza doverli comprare da 95) e con la differenza di prezzo ci sta un TC x1.4... io cercavo un sostituto Z del 300 PF, con opportune e ovvie differenze, ma non è questo l'obiettivo. E voi vendereste il 500 f4 per questo? Penso proprio di no, così come non lo farò io! Nel mio corredo come tele ci stava un fisso lungo, un fisso corto e uno zoom. Lo zoom sarà Z, i fissi purtroppo non è ancora arrivato il momento di sostituirli...

Faccio notare che c'è un errore nella larghezza segnalata da Nital, non è 140mm ma è 104mm. Infatti non capivo come potesse essere largo quanto l'800mm, quando ad occhio (dai video) si vede che è molto più piccolo.
Per quanto mi riguarda ho provato molto a ragionare se valesse la pena prendere questo obiettivo, sostituendo il 300PF (e chissà, magari il 500 f4), adottando qualcosa di molto leggero, comodo e compatto. Ma continuo a chiedermi perché qualcuno dovrebbe voler pagare di più rispetto al 100-400... Senza contare obiettivi reflex, rimanendo solo in Z per completare la migrazione. 

Io rimango molto dubbioso del posizionamento visto la presenza di 100-400 e 400 f2.8, ma ragazzi che grafico MDF! È sicuramente un piccolo gioiellino, ma venduto anche a prezzi da gioielleria..

Quindi la prima è con TC x1.4, la seconda liscia e la terza in DX on camera... Mi sembrano tutte e 3 eccellenti! E forse liscio è pure più che sufficiente, per la Roggia oltre diventa un primo piano molto stretto! E già così non deve essere proprio facilissimo fare stare la macchina ben dentro l'inquadratura... 

Chissà di che marca fosse, in che stato e che uso ne è stato fatto... Di certo è che come sempre è meglio non lesinare su certi accessori, immaginarsi se nello zaino ci fosse il proprio corredo fotografico, con Z9, 500 f4 e 100-400... 

Nota di colore sul giornalista, che nel titolo dice 8 feriti, nel sottotitolo 1 grave e poi in realtà nessuno per il powerbank esploso... 

Io non sto aspettando che sia in vendita il 200-600, ma sto aspettando che lo presentino e lo diano a qualcuno in prova, per capire com'è e valutare cosa fare. Siccome da quello dipende buona parte del corredo, per adesso mi tengo quello che ho... Il mio problema è stato dato via il 200-500, perché ai tempi il termine di presentazione della prima roadmap era marzo e quindi pensavo sarebbe stato presentato in un tempo ragionevole, e non volevo avere una svalutazione pazzesca come l'ho avuta sulla D850. Poco male, quello che ho mi basta, non è ideale ma non sono neanche fondi di bottiglia! Quando avrò le idee chiare continuerò con il passaggio da F a Z. Per adesso gli unici acquisti che probabilmente farò sono i 2 pancake per la Z6 in versione viaggio e portabilità!

Delle cose in sconto in realtà c'è poco niente che interessa, forse il 70-200... Ma per l'uso che viene fatto in casa nostra non sono convinto valga l'upgrade dalla versione F. Non riesco neanche a stilare una classifica di interesse, finché non presentano il 200-600 che mi permetta di capire quale zoom tele prendere e come come declinare tutto a scendere fino le focali del 24-70. La lista più probabile potrebbe essere, nell'ordine di interesse:

1) 200-600 

2) 400 PF

3) 70-200

4) TC 2x

5) 24-120

Ma se il 1) non facesse al caso mio, allora dirotterei verso 100-400, saltando i punti 2) e 3)... È meglio che Nital guardi altri utenti, perché io sono in panne sui nuovi acquisti, al momento! hahah

Accoppiata che ho anche io e che ancora devo mettere alla prova!