Leo

Non ho provato questo zoom, ma già il vecchietto e temibile 18-55, affiancato alla mia prima reflex, funziona ancora bene meccanicamente... Non mi farei troppi problemi sulla resistenza del barilotto telescopico, sono convinto reggerà. Altro discorso la polvere e umidità, dove potrebbe avere problemi, ma anche molti obiettivi di qualità hanno lo stesso problema!

Su quanto "scoperto" da Massimo, devo dire che io rimango dell'idea che è un peccato che Adobe non permetta di disattivare la correzione profilo, continuo a reputarlo un bug di lightroom e non di Nikon. L'ottica mi sembra molto migliore se non viene corretta! La distorsione è tutto sommato normale, gestibile in fase di scatto ed eventualmente a scelta correggibile in PP, se non fosse obbligata. Anche il vetusto 14-24 non scherza per nulla in quanto a distorsione... Ma li posso scegliere (e personalmente sono più le volte che non correggo). Lo sfocato invece è un gran peccato!

Potrebbe essere che sia l'obiettivo quindi ad abilitare o meno l'impostazione... Da che ipotizzerei che gli zoom "entry level" lo facciano perché hanno un target di utente che preferisca semplicità, oppure perché per progettazione ne hanno più bisogno, ma mi aspetterei anche che gli zoom tipo il 2.8 si comportino come i fissi!

Ma solo io lo trovo migliore di quell'inutile obbrobrio che Nikon mette negli obiettivi F non premium? Almeno questi non hanno quel fondo rigido che impedisce di usarli in qualsiasi occasione, troppo poco per proteggere e troppo ingombrante per metterlo in uno zaino o borsa fotografica! 

Devo dire che il primo articolo di Mauro ci ha mostrato un obiettivo molto interessante per quanto riguarda specifiche e caratteristiche esterne, questo di Max conferma la bontà anche lato interno. Ottime foto, ottimi colori, ottimo tutto. La vignettatura ultimamente la trovo gradevole e caratterizzante, entro certi limiti, e in questo caso non mi dà fastidio, anzi. Eventualmente poi eliminarla in post è una facilità estrema. Sono molto curioso dei prossimi articoli, soprattutto del confronto con il 4 e di come performa senza correzioni sw.

Penso abbia ragione Dario sul fatto che il sistema Z strizzi molto l'occhio al video, ma questo non va a discapito delle foto, quindi tanto meglio! Va un po' a discapito del portafoglio, ma rimango dell'idea che è meglio spendere qualcosa in più e avere più qualità, le funzioni che attualmente non uso non è detto che in futuro non diverranno primarie!

Capture dovrebbe decisamente essere il più preciso, è Nikon. Ho notato che LR (e quindi anche CR) con i nuovi profili by Nikon Z è molto vicino, ma non è identico al JPEG prodotto dalla macchina, penso sia abbastanza normale perché comunque fatto da un'altra azienda.

Ma no, guarda che Jared dice che la nitidezza è maggiore nel nuovo, e ci mancherebbe altro...  A lui non piace l'auto correzione della lente, perché il 14 autocroppato diventa qualcos'altro e in più rischi di trovarti soggetti deformati, come il fotografo sul bordo!

2 ore fa, Max Aquila dice:

Ma la prova non è a confronto con il tuo 14-24?

Perchè citi il 12-24 ?

Semplice errore di battitura, 14-24 

Bene bene, rispetto al vetusto 12-24 decisamente meglio a mio parere, visti i vantaggi su filtri e compattezza. Sono contento che Jared la vede come me sul discorso di permettere di scegliere se correggere o meno l'obiettivo, a me onestamente piacciono più le foto non corrette sulla distorsione (ma corrette sulla vignettatura). Non lo comprerò perché ho il 14-24, ma promette bene per il nuovo 2.8, anche se arriverà tra un bel po'!

9 ore fa, PaoloBC dice:

Va bene tutto, ma siamo praticamente a maggio e la linea degli obiettivi Z é ancora un mezzo mistero.

Al momento oltre ai 70 mm del 24-70 non si va, e manca un macro (ma non è nemmeno nell’aria).

mi riferisco ai fissi, agli obiettivi messi a piano come ancora da definire.

in questo momento, servono obiettivi più che corpi, questi ultimi possono arrivare più in là.

 

Beh, è soggettivo. Per adesso gli F funzionano benissimo, quindi la fretta di lanciare fuori obiettivi non la vedo, preferisco che li facciano bene ed escano signor obiettivi come sono stati finora! Che poi non è che sono fermi, adesso esce il 2.8 e finalmente si vede cosa può fare il nuovo sistema quando il gioco si fa duro. I corpi professionali invece li vedo più necessari, se si vuole "aggredire" una certa fascia di fotografi, perché quelli sono rimasti alle D o passati a Sony! Piano piano arriveranno entrambi, basta avere pazienza, non si può immaginare o sperare che nel giro di 2 anni si possa rifare l'intero set ottiche più macchine. Secondo me gli obiettivi ancora da definire lì stanno ancora... definendo, per vedere cosa il mercato chiede di più e muoversi di conseguenza. Ma dubito che all'inizio usciranno con un macro...

10 ore fa, Dario Fava dice:

Sarà ma attualmente la situazione è imbarazzante a sfavore delle Z, già una 750 è più reattiva al dito, figuriamoci una D5 che tra l’altro i 12fps li raggiunge e mantiene per centinaia di scatti.

Tarpate o no, il professionale richiede ben altre tempistiche.

Dario ti riferisci al tempo che impiega a riprendersi dallo standby? Perché è fastidioso all'inizio, ma mi sono abituato molto più in fretta di quello che pensavo, ma fotografavo in pista e in qualche modo ero avvantaggiato dal sentire le macchine arrivare prima di vederle, quindi avevo tempo di preparare tutto...

È una feature che devo provare, chissà se su queste Z Nikon ha risolto il problema del consumo anomalo nei tempi di attesa che è presente sulla D850!

Idem per quanto riguarda il G2 24-70, dopo l'aggiornamento firmware funziona benissimo!

Parlano anche di compattezza, ma come sarà possibile andare oltre ad un kit f4 o un fisso 1.8 secondo te? Faranno kit f5.6 e fissi 2.8, stile i vecchi obiettivi f-mount, oppure saranno obiettivi per formato DX?

Beh no, problema per quel tipo di uso lo è sicuramente, ovviabile forse con un caricatore di batterie alla Rambo! 

Una cosa che mi piacerebbe è poter usare invece uno stabilizzatore o l'altro in base alle mie preferenze, visto che quello in camera funziona molto meglio di quello sull'obiettivo!

E devo ammettere che il vantaggio c'è, anche se ho a disposizione solo il kit base per fare comparazioni. Però ho notato una cosa strana: kit base a 70mm, interno di sera e quindi alti ISO, fotografia a caso per testare la bontà della macchina nuova e il risultato è che fino a mezzo secondo di scatto il risultato è nitido, guardando dal retro della macchina (quindi dal PC mi aspetto qualcosa di meno), a 1 secondo mosso leggero, come fosse fuori fuoco. Attaccato il 70-200 f2.8 nikon sempre a 70, a 1/10 mosso equivalente a 1 secondo dell'altro, a 1/5 inaccettabile con immagine sdoppiata. Provato il 24-70 f2.8 Tamron G2, aggiornato nel firmware, risultati simili al 70-200 con 1/8 l'equivalente ad 1 secondo. Provato più volte e il risultato è sempre lo stesso. La causa non lo so, non sono ancora riuscito a capirlo, ma non ho potuto fare altre prove, in entrambi gli obiettivi con stabilizzatore questo era attivo, ovviamente. Non dovrebbero sommarsi allo stabilizzatore? Si, ma... tant'è! Risultati comunque ottimi in tutti e 3 i casi, ma strepitoso quello del kit onestamente.

Ma non è possibile che sia già uscita di produzione! Se così fosse sarebbe 6 mesi di produzione, il peggior risultato nella storia di qualunque produzione... Ne dubito seriamente! Era detto nel video? Appena ho tempo lo guardo!

Ottima analisi! Concordo anche sulle mirrorless con attacco F, per sostituire le piccoline DX. 

Teoricamente si, ma dipende come dice Mauro da come è costituito il bus di trasferimento, quanta capienza ha. Ovviamente il sistema è limitato dalla cosa più lenta, che può essere tra lettura dell'immagine, calcolo e creazione file, trasferimento, scrittura su scheda. (Ovviamente sto semplificando un po') In questo momento la cosa più lenta sembra essere la XQD, per cui con una CFexpress dovrebbe migliorare, ma se di 1-2 scatti piuttosto che 100 non lo sapremo finché non si proverà! In linea teorica però, attualmente, facendo qualche conto matematico approssimativo: 1 file da 60mb, trasferimento diciamo a 360mb al secondo (difficile che si vada al massimo delle possibilità, uso un dato comodo) vuol dire che la macchina "smaltisce" su scheda circa 6 foto al secondo, più o meno. In raffica da 9 fps vuol dire che 3 le mette in buffer e che se si satura dopo 12 foto vuol dire che quel buffer è giusto 3-5 foto. Per andare a ciclo infinito dovrebbe supportare al minimo 540mb al secondo, diciamo 600 perché ci si tiene sempre del margine, i file non sono tutti esattamente 60mb ecc ecc. Stando alle velocità promesse dovrebbe essere ben oltre il necessario, ma tutto questo regge se le altre componenti permettono di viaggiare a quelle velocità di calcolo e trasferimento.

Ma vedo che parlano tutti di CFexpress type B, ma non riesco a trovare informazioni su che differenza di sia con il type A, perché domper scontato che se c'è una B ci sarà stata prima una A... Qualcuno lo sa?

Brava Nital! Non ci avrei scommesso un nichelino e avrei fatto male, complimenti davvero per la scelta di pensare anche a chi ha dato fiducia fin dall'inizio, in un mondo che pensa solo al "nuovo cliente" è una cosa che vale ancora di più. 

Sembra una cosa molto interessante, bene bene! 

Le premesse se sembrano eccellenti! 

Qualcuno sa cosa intendono con la dicitura "multi-focusing system" sulla brochure?

Ma infatti mica dovevano uscire le Nikon e le Daikin? Comunque se è così devono aggiornare anche le vecchie reflex. Se mi si rompe una xqd o semplicemente la persona che faccio, torno alle sd?!? 

Ti serve un adattatore per xqd, lo trovi facilmente su Amazon e costa relativamente poco, non so com'è scaricare i dati dalla macchina, mai fatto con la D850, non so la Z7... Ma tendenzialmente ti direi che è più lento, solitamente è così per qualsiasi accessorio tecnologico!

Domanda molto stupida, lo so, ma con supervalutazione si intende che ti ritirano l'usato, ipotizziamo ti valutino 500 euro e supervalutano di altre 200/300 euro e scontano quindi dello sconto base 200/300 + 500 di usato + supervalutazione di 200/300?

Ciao Marco, benvenuto! Premetto che non ho nessuna delle 2, quindi lascio parlare chi ha prove provate... Però da quel che ho capito io e vedendo le caratteristiche, la Z6 è più adatta si ad un uso generale, ma la Z7 dovrebbe essere il top per il paesaggio! Non so come si comporta in notturna, ma se si comporta come la sorella reflex ti direi affatto male... Ma la D850 non ho mai potuto paragonarla ad una 24 megapixel, ho solo quella o la d810...