Leo

Assolutamente strepitoso unito ad una macchina esigente come una 45 megapixel!

Un pò caro, ma ben fatto! 

Si vero, potrebbe magari inizialmente diversificare per non avere sovrapposizioni, fintanto che ancora non ha un catalogo completo... Ci sarà tempo poi per andare ad aggiungere e rifinire l'offerta.

Il 35mm è una focale storica e molto usata, per cui penso ci possa stare che molte persone la preferiscano al 28mm o ai 40mm. Onestamente non ho mai provato quest'ultima con attenzione per vedere cosa cambi per quei 5mm... Penso sia principalmente questione di abitudine. Nikon con i pancake ha fatto una scelta particolare, avrebbe potuto pensare la triade 24-35-50 per colpire le focali principe, ha scelto invece due vie di mezzo, penso l'abbia fatto con cognizione di causa, perché è una scelta specifica.
Per quanto riguarda cosa mi piacerebbe tantissimo Nikon inserisse nei prossimi anni sono sicuramente i teleobiettivi. Con i corrispettivi del 300 e 500 PF secondo me darebbe forte impulso a chi è ancora (come me) nel limbo di metà F e metà Z, con il 300 F2.8 e 500 F4 potrebbe chiudere il discorso reflex. Ma presuppone almeno una Z8 da metterci dietro, quindi il discorso è ben più ampio!
Sono molto interessato al 100-400 quando lo presenteranno, essendo S-line mi aspetto un gran bell'oggetto, e già quello mi aiuterà molto nella migrazione.

Si, io stavo contando soprattutto la modalità full auto perché è quella alla fine sulla quale si stanno valutando le prestazioni delle ML, confrontandole con Sony e il suo riconoscimento occhi. Però è vero che ci sono anche le altre 
Io mi sto sempre più convincendo che i punti a fase siano meno efficienti sul sensore che sulla reflex, per cui li devono raggruppare per poter dare prestazioni equiparabili. Ma raggruppandoli ti ritrovi un'area più grande e le conseguenti difficoltà. In AFS invece puoi andare più in piccolo, perché vai a contrasto, esattamente come facevi sulla D850 con il suo pinpoint, che è identico alle Z. Magari è un discorso di costi, metterne 105 su una macchina da 6.5k è un discorso, metterne quasi 300 su una da 2k devi probabilmente per forza andare su una qualità diversa. 

Onestamente non so quanto costerebbe cambiare il focus incollato sul sensore, non so neanche se è un filtro tipo quello di Bayer oppure è integrato sul sensore e quindi non scorporabile.  Però se i sensori da 47 sono finiti, cosa ci metteranno sulla Z7?

Per i punti, certo preferirei anche io fossero di più, ma non penso che sulla Z6 siano pochi, alla fine sulla D6 sono 105, solo al centro certo, ma allargando con quella densità penso che saremmo ad un numero comunque vicino alla Z6, no? Secondo me è solo potenza di calcolo insufficiente anche per la Z6, che performa sicuramente meglio della sorella perché ha la metà dei punti, ma non a sufficienza per essere pari alle reflex. Se la D6 ha un processore per gestire l'autofocus, la Z6 ha bisogno di uno che vada 3 volte tanto per avere le stesse performance, perché altrimenti si perderebbe in un mare di informazioni in più: più punti e più area, sul quale valutare se è presente un soggetto e quale è quello da scegliere. A meno che i singoli punti non siano meno sensibili di quelli reflex, in qual caso è ancora peggio perché meno precisi, oltretutto. Ma in questo caso allora anziché aumentarli andrei a migliorarne la qualità! Per fare un dualismo sempre con le reflex, ci sono punti basic e punti a croce, metterli tutti a croce migliora senza dubbio la precisione del sensore di autofocus.

Lato mio non cambierei la Z6 con probabilmente nulla delle prossime Z6 delle prossime n generazioni, perché è centrata su quello per cui la uso. E' una macchina consumer con qualche funzione in meno del gradito, vero, ma è leggera a sufficienza, veloce a sufficienza, ottima nella gestione degli ISO. Una perfetta macchina all-around per viaggi, ricordi, ambienti bui. Ha un buon autofocus per questo uso, sicuramente con alcune grosse limitazioni e a cui ci si deve far l'abitudine, ma non la utilizzo per qualcosa dove potrei perdere uno scatto... Basta rimettere in posa i soggetti e riscattare

Però se dovessi prevedere le nuove Z6/7 v2, pourparler, immagino che mantengano lo stesso corpo, spero aggiungendo il necessario per il grip, altrimenti sarebbe un autogol in partenza. Non penso aggiungeranno un secondo slot, sicuramente aggiorneranno processore interno e direi che è necessario anche aumentarne il buffer, e probabilmente aumenterà la cadenza di scatto grazie a questi interventi e ne beneficerà anche l'autofocus perché avrà più prestazioni nei calcoli. Secondo me i numeri autofocus non cambieranno, anche se mi piacerebbe, a meno che non cambino anche il sensore, però non so... Spero non la facciano diventare una 36 megapixel, anche se avrebbe un senso fare Z5 = 24, Z6 = 36 e Z7 = 61. 

Il discorso secondo me è: se non hai modo di rilasciare una Z8 e preferisci fare degli aggiornamenti delle Z6 e Z7, saranno aggiornamenti secondari, piccole evoluzioni dovute a componenti interne che sostituisci 1:1, tipo tolgo il buffer e lo metto più grande, tolgo il processore e metto uno più evoluto. Modifiche strutturali grosse vuol dire progettare la macchina da nuovo, e a quel punto cosa ti cambiava da fare una Z8? Tanto alla fine la Z8 è semplicemente la scocca della reflex D850 avresti inserito al suo interno l'equivalente Z6/7 v2. No secondo me, purtroppo, saranno cose molto piccole. Però se non cambiano neanche il discorso del grip sarebbe un grosso errore.

Intanto vinci una coppetta! 

Sarebbe un'accoppiata vincente con i pancake e anche fortunosa, momento ideale per attrarre clienti Olympus con soluzioni di compatti e di qualità FX. Ottimo anche il TC, spero però non siano dettati dalla fretta, ma che mantengano la qualità S!

Eh no, mai vista dal vivo, solo su Nikonland 😬 Però se Nikon dovesse tirare fuori in quest'anno così particolare tutte queste macchine... Sarebbe davvero un traguardo notevole!

Beh speriamo speriamo! Più features ha, meglio è. Solo che a quel punto come giustifica Nikon la vendita di una Z6 se questa ha tutto uguale a meno del display sopra, sostituito da un flash forse più utile? Poi  sono d'accordo che sia indispensabile, ma in tutta onestà io non avrei neanche fatto la Z50 senza, visto che già tutte le lenti ne sono sprovviste. Oppure magari Nikon farà più avanti una Z4 ancora più basic e aggressiva nel prezzo, ci potrebbe stare. Se non ricordo male tempo fa si vociferava anche una mirrorless senza mirino, potrebbe essere lei la candidata a non avere il VR.

D'accordissimo con tutto, penso Nikon debba assolutamente fare una Z5. Concordo sull'autofocus della Z6 e spero anche che le diano un processore più avanti con i tempi, per cui magari riuscirà anche a performare un pelo meglio (sarebbe comunque un pareggio per poco tempo, prima del nuovo modello Z6). Penso non ci sarà il VR, come sulla Z50. Una macchina onesta e sincera, per chi vuole iniziare con il FX.

A proposito della versione solo Nikon, qualcuno che l'ha presa sa dirmi di preciso quali sono le limitazioni sui file importabili? Sicuramente saranno leggibili i .nef, ma i dng, tiff, jpeg vari? Non guarderà i metadati per individuare quale macchina ha scattato la foto?

Io ho la versione XQD di questo lettore e mi trovo decisamente molto bene. Effettivamente come dice Mauro è molto comodo anche perché lo porto in viaggio con il portatile, per cui la compattezza è un vantaggio. Ma è anche molto veloce e affidabile, quindi sicuramente quando le CFexpress saranno tra le mie schede, questo lettore sarà il principale candidato... E il cavetto, per quanto corto, è un miglioramento rispetto a prima, che ne era sprovvisto e aveva direttamente la porta USB integrata, ma che lo rende un pelo più scomodo. Il fatto che il cavetto sia troppo corto per alcuni è perché secondo me l'idea di questo lettore è che venga utilizzato solo al momento del bisogno, per riandare nel cassetto una volta finito!

Sono anche io curioso, perché io ho provato da qualche giorno la versione prova e mi sembra migliore sull'aspetto della qualità dell'immagine prodotto, ma io usavo anche i moduli stampa, mappa e libro, di cui non ho trovato un'alternativa, oltre ad una interfaccia che reputo anche meno chiara di LR e non così personalizzabile come vorrebbero. E per i tempi con il workflow di utilizzare le immagini incorporate nel RAW è forse pure più veloce! Quindi da lato mio i pro verso c1 sono: migliore qualità del motore immagini (ed è un bel pro in effetti), reattività dell'interfaccia in generale, livelli inseriti già senza necessità di applicazioni esterne. I negativi: mancanza moduli secondari, lavorazioni perse nella migrazione, perdita delle funzionalità web, perdita delle applicazioni che uso ogni tanto anche fuori hobby, come Photoshop e XD...

A questo dovrebbe anche aggiungersi un minor tempo a svuotare il buffer sulla scheda, quindi a iniziare a scattare prima. Secondo me sono prestazioni di assoluto livello, non vedo alcun tipo di limitazione qui!

Gli stili si pagano una tantum, quindi in toto al momento dell'acquisto, sia che prendi l'abbonamento che ovviamente se prendi la perpetua. O per lo meno è quello che ne deduco io dalla pagina di riepilogo postata da Mauro! (vedi colonna 3 e 4 ad esempio)
La differenza è che prendendoli subito hai accesso ad uno sconto consistente, prenderli dopo teoricamente dovrebbe costare mooolto di più. Poi che servano... Ho i miei dubbi, nel senso che come i presets di LR alla fine non li uso mai e uso quelli da me creati per accelerare il processo, in cui inserisco le mie modifiche basilari che faccio in pratica su tutte le foto importate (almeno sulla D850, perché sulle Z è superfluo anche quello, visto che c'è quello integrato da Nikon). Però non conosco ne Capture ne ancor di più gli stili, quindi se qualcuno ha più conoscenza che ce ne parli lui!

Ecco, oggi ho fatto un paio di foto a una delle fate di Simona, questo è il jpeg della macchina, scritto nel NEF. Lasciate perdere la foto in sé, non è stata fatta con velleità artistiche, ma solo per capire.
Questo invece è il jpeg che genera LR e che esporterà quando verrà il momento.

A parte le differenze di colore, che è il motivo da cui era nata tutta la mia indagine (cambia forse poco per la totalità delle persone, ma va a peggiorare l'ottimo lavoro della macchina e questa cosa mi irrita un po'), che è comunque risolvibile creando un proprio predefinito, si nota che tutti i valori delle regolazioni sono azzerate. La stessa cosa avviene anche con Picture control diversi, ho provato a cambiare per vedere se potesse essere quella la causa. Il precedente è il profilo Vivace, questo sotto invece lo standard.

E quest'altro infine il Monocromatico.

Tutti a zero, a parte il profilo, che viene correttamente caricato (ho impostato LR per utilizzare sempre il default della macchina fotografica e non quello Adobe). Ma guardando dentro il file NEF originale, attraverso l'editor esadecimale, vengono fuori questi dati:

<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/">
	<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
	<rdf:Description rdf:about="" xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/">
	<xmp:CreatorTool>NIKON Z 6 Ver.03.00     </xmp:CreatorTool>
	<xmp:CreateDate>2020-04-29T11:04:23.44</xmp:CreateDate>
	<xmp:Rating>0</xmp:Rating> </rdf:Description>
	<rdf:Description rdf:about="" xmlns:crd="http://ns.adobe.com/camera-raw-defaults/1.0/">
	<crd:Exposure2012>0.00</crd:Exposure2012>
	<crd:Highlights2012>0</crd:Highlights2012>
	<crd:Shadows2012>0</crd:Shadows2012>
	<crd:LuminanceSmoothing>25</crd:LuminanceSmoothing>
	<crd:LuminanceNoiseReductionDetail>75</crd:LuminanceNoiseReductionDetail>
	<crd:LuminanceNoiseReductionContrast>0</crd:LuminanceNoiseReductionContrast>
	<crd:ColorNoiseReduction>10</crd:ColorNoiseReduction>
	<crd:ColorNoiseReductionDetail>50</crd:ColorNoiseReductionDetail>
	<crd:ColorNoiseReductionSmoothness>50</crd:ColorNoiseReductionSmoothness>
	<crd:Sharpness>40</crd:Sharpness>
	<crd:SharpenRadius>2.00</crd:SharpenRadius>
	<crd:SharpenDetail>25</crd:SharpenDetail>
	<crd:SharpenEdgeMasking>0</crd:SharpenEdgeMasking>
	<crd:Contrast2012>0</crd:Contrast2012>
	<crd:Saturation>0</crd:Saturation>
	<crd:CameraProfile>Camera Standard</crd:CameraProfile>
	<crd:LookName>Camera Toy</crd:LookName>
	<crd:LookAmount>1.00</crd:LookAmount>
	</rdf:Description>
	</rdf:RDF>
</x:xmpmeta>

Potrei mettere anche gli altri 2, ma sono identici a questo. È proprio la macchina che non scrive più nulla, LR potrebbe anche leggere i dati correttamente, come il profilo colore, ma se sono azzerati... Se qualcuno si accorge di questo comportamento anche sulla propria macchina mi fa sapere? Altrimenti vuol dire che è la mia, anche se ho controllato e non mi sembra di vedere opzioni che possano disattivare questa funzionalità!

No no, non è in contrapposizione! Ho verificato con l'editor esadecimale i file direttamente sulla scheda della macchina, hanno tutti i metadati azzerati secondo l'impostazione base Adobe. Su LR ho impostato di utilizzare il profilo della macchina anziché quello Adobe e lui mi carica il profilo corretto della macchina, esattamente come prima dell'aggiornamento. E' proprio che mi carica i dati, ma i dati sono azzerati e quindi imposta i dati come se non ci fosse nessun profilo caricato. Questa sera dopo lavoro provo a portare qualche esempio, così si capisce meglio. Ma da quello che capisco, a te non succede, quindi verosimilmente è la mia macchina che avrà una qualche impostazione che lascia tutti i parametri a 0. Forse il profilo neutro? Devo fare più prove e poi vi dirò! Me ne sono accorto, perché modificando una foto di Gaia (l'unico tipo di foto che riusciamo a fare ultimamente), siccome ho il vizio di importare dentro LR utilizzando il jpeg incorporato nel RAW (quello che genera la macchina quindi), quando entro in sviluppo la foto cambia enormemente (perché in sviluppo LR usa il proprio jpeg), nonostante il profilo fotocamera attivo sia quello corretto... Da qui mi sono accorto che non imposta più null'altro e ho fatto le verifiche sui file.

Piuttosto, ho notato che la Z6 non mi sta più settando nulla in LR... Non ci avevo fatto caso, ma più o meno tra agosto e inizio novembre ha smesso di modificare alcunché. Ho fatto delle verifiche direttamente sul NEF pre-importazione, e sono presenti i metadati delle impostazioni, solo che sono quelli di default di LR! L'unica cosa che sembra essere rimasta è il profilo base, oltre alle correzioni dell'obiettivo. A voi risulta? Oppure qualche smanacciamento sulla macchina (che però non riesco a trovare nelle impostazioni)?

Ragazzi, mi assento per un mese scarso e scoppia la rivoluzione! Mi piace la nuova linea. Io sono uno di quelli che legge, risponde di tanto in tanto, mette faccine... Ma pubblica nulla. Sarà difficile riuscire a farlo nel breve, questa quarantena ci sta massacrando, siamo penso tra i pochi che hanno visto svanire ogni velleità di tempo libero. Ma prometto di partecipare di più secondo i nuovi princìpi, appena riuscirò. 

Ho visto che in realtà hanno esteso la funzionalità dei predefiniti permettendo all'utente di scegliere cosa preferisce, se usare il predefinito della fotocamera, quello Adobe o quello personale, secondo me non è una brutta idea, così ognuno è libero, anche chi criticava alcune forzature sulle nuove Z. Reinstalla l'aggiornamento Mauro! 

Questo il link ufficiale Adobe: RAW Defaults

Non così strano, anche gli obiettivi kit per F arrivano senza paraluce

Gran bella immagine! 

Dalle dimensioni direi che il 200-600 potrebbe essere un equivalente del 200-500, il 100-400 non dovrebbe essere molto distante dagli attuali Sigma e Tamron e mi sembrerebbe anche non estensibile, che è un bonus. Il 50 f1.2 di quelle dimensioni promette faville! Anche il 24-105 sembra essere delle dimensioni giuste... E il voler puntare sulla velocità dell'espansione, visto che è l'argomento maggiormente criticato, ci piace molto. Ottimo tutto!

Maaaa... Ha il flash integrato? 

Lato Nikon la scelta di inserire automaticamente la correzione si, lato LR la scelta di non poterlo togliere neanche togliendo la spunta no, è un bug!