Leo

Anche secondo me è un'ottima notizia il prezzo Nital e ringrazio. Il prezzo in sé di Nikon potrebbe anche essere eccessivo, ma è in linea con concorrenza e con precedenti BG, quindi non ci vedo nulla di strano... La mia D850 è attrezzata con grip e la prossima lo sarà allo stesso modo!

L'area di AF penso proprio la vedremo sulle versioni 1, non richiede hardware specifici per funzionare e potrebbe dare anche un plus rispetto al funzionamento attuale, come fa notare Massimo, c'è meno area sul quale cercare e forse proprio per questo sui processori singoli potrebbe dare risultati più evidenti: se Nikon non lo porta penso sia una chiara scelta di marketing. Concordo anche con quanto dice Mauro, rimane pur sempre una Z7 con quel sensore (che è anche lo stesso della D850 in pratica), quindi rende al meglio in quelle situazioni. Però io con la D850 vado su in montagna, non è il massimo ma va più che bene, se anche la Z7II fosse così io la vedrei molto bene! Insomma: andrà quasi sicuramente meglio della v1, direi che probabilmente andrà come va ora la Z6, se riuscisse a fare meglio sarebbe tantissima roba. Ovviamente nel frattempo la Z6II dovrebbe fare ancora meglio... E i video sembrano dire che sia così!

Mi sono guardato tutto il video, con la sofferenza dell'indiano... Cosa si fa per Nikon  Però dice una cosa interessante, sullo schermo, cioè che ci sono 0 blackouts, non che sono ridotti... Ma dice anche che prende il 100% del fuoco, utilizzando un 20mm a f4, quindi prendiamola con il beneficio del dubbio...

Secondo me la modalità aggiuntiva di AF è una delle cose portabili anche all'interno delle v1 e direi anche auspicabile che lo facciano, attendiamo!

9 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io non sono affatto convinto. L'ho scritto diverse volte e lo riscrivo: Tra D800 e D810 ci fu un salto notevole, anche se dalle specifiche sembrava impercettibile. Al punto che la D810 è stata per me la macchina digitale che ho tenuto per più tempo, venduta prematuramente pensando ad un più veloce passo delle Z.

Relativamente allo smartphone, io gli iPhone dal 3 (quando sono montato a bordo) al 6 li ho presi tutti.... poi, maturato il prodotto, ho rallentato. Ed ora sono un felicissimo possessore di iPhone X originale, e del 12, 11, XR non mi importa e non mi è importato nulla. Cambierò solo per un guasto o a fine batteria...

 

Ok, c'è sempre caso e caso, e spero anche che le Z v2 abbiano lo stesso impatto, ma lo vedremo solo quando si inizierà a provarle davvero: se l'autofocus facesse un salto notevole, già da solo potrebbe essere un elemento forte di aggiornamento anche verso chi ha già la v1, così come lo potrebbe essere se la reattività della Z7 II fosse notevolmente superiore alla v1. Ma non sarebbe comunque per tutti fare un upgrade del genere, dipenderebbe dai casi e per esempio io non sono sicuro che lo farei su una Z6, avesse anche l'affidabilità e la precisione della D6, mentre potrei farlo per la reflex, andando a mettere Z6 + Z6/7 II e liberarmi dei freni che mi legano ancora al bocchettone F. Sull'iPhone non mi esprimo... sai che sono fanboy Android!  Però il principio è quello: se ha un valore aggiunto ne vale l'upgrade, altrimenti no. Le Z II devono dimostrarlo di avere questo valore aggiunto e per il 90% delle persone che hanno le Z I per me comunque anche l'avesse non sarebbe così impattante da giustificarne l'aggiornamento!

39 minuti fa, M&M ha scritto:

Caro vai a vedere quanto ti valutano oggi la Z6 per passare alla II e poi conta fino a 1000. 

Visto che la II poteva già essere la I e durare fino alla comparsa delle professionali.

Che Sony abbia già seguito questo copione a me interessa poco.

Di fatto io per avere una Z7 decente, oggi, dovrei vendere la mia al 40% del prezzo di acquisto.

Sapendo che tra 10 mesi il copione si ripeterà.

 

Ma certo, avrebbero potuto farlo già dalla prima versione, d'accordissimo. Anche perché onestamente si parla di un lettore SD che sai già i professionisti vogliono per sicurezza di non perdere scatti, un grip verticale, che sai già molti comprano perché lo sai quanti ne hai venduti sulle reflex, e di processori potenti, che ti tirano dietro a costi irrisori anche su smartphone da 150 euro: nulla che non fosse prevedibile anche 2 anni fa. Comunque io non consiglierei mai a nessun possessore di Zx v1 di passare alla v2, non c'è secondo me vantaggio tale da giustificarne il prezzo, ma così come non consiglierei di comprare la versione successiva dello smartphone, automobile o altro: secondo me queste sono macchine per chi ha reflex. E difatti sto pensando eventualmente a sostituire la D850 (e mi devono convincere di un bel pò per rinunciare alla comodità della mia adorata D850), non la Z6 che va benissimo per quello che la usiamo.

Concordo, anche io non vedo l'annuncio come negativo, era quello che ci aspettavamo ed è arrivato. Certo che vorremmo di più, ma sapevamo che non era questo il giorno. Ma io mi aspetto in realtà che l'atto pratico sia migliore della carta: tutti gli aggiornamenti succosi sono sotto la scocca e non traspaiono dalle specifiche scritte, il vero giorno del giudizio per queste camere sarà quando si inizieranno a vedere le prove. Se non avrà nell'atto pratico differenze con le versioni I, allora si che sarebbe una delusione. Il sensore della Z6 è già il migliore sul mercato, a mio modo di vedere, range pazzesco e tenuta egregia, aggiornarlo avrebbe aggiunto poco. L'autofocus qualcuno lo avrebbe voluto maggiorato, ma ero scettico che un aggiornamento del genere si potesse fare e secondo me anche "la maggiore sensibilità" mi fa dubitare: per me cambia la velocità di elaborazione dei segnali che arrivano da quei sensori, rendendo più reattivo ed efficiente, grazie al doppio processore... Insomma, vediamo cosa sono riusciti a fare e incrociamo le dita! 

Viste le modifiche alle due macchine, secondo me questa potrebbe sulla carta beneficiare degli aggiornamenti più della sorellina. Con la potenza aggiuntiva del doppio processore e il miglioramento dei blackout e reattività sul mirino elettronico, si potrebbe andare a raggiungere le prestazioni se non della Z6II almeno della Z6 e quindi farla diventare un'ottima alternativa alla D850, ergonomia a parte... Aspetto con curiosità le prime prove sul campo!

Quello che ci aspettavamo è stato confermato, adesso aspettiamo le prove per vedere che effettivamente le modifiche sotto la scocca diano i risultati sperati: sia lato mirino elettronico che e soprattutto lato autofocus e buffer!

Mi stavo proprio chiedendo che senso avesse cambiare la calotta. Però non capisco questa scelta di allargare il corpo macchina: se tanto devi rifarlo allora tanto valeva rifarlo bene, no? E quindi mettere i contatti per il grip, per esempio, oppure un'articolazione migliore per lo schermo, visto che la vuoi vendere molto anche ai videomaker e vlogger... Faglielo ribaltabile sto schermo!

Brutto il 100-400 così buio, ma caspita che prova di forza se riuscirà davvero a produrre tutti questi obiettivi. E visto che ora ha anche macchine serie da metterci dietro, può lanciarsi anche sui tele di qualità... Interessante il 1200 f8, ma servirà una gru per portarlo in giro hehehe

Se non differenziano bene i prezzi, è ovvio che la Z6 si mangi il mercato della Z5... E se l'idea di lasciare anche le prime versioni in vendita (stile Sony) può solo andare ad assottigliare ancora di più la linea già sottile che divide le due macchine. Sono d'accordo con Max, 1200€ Z5, 1600€ Z6 e 2200€ Z6II. Ma verosimilmente dovranno scendere ancora di più quando inizierà a scendere la v2, secondo me per raggiungere la soglia dei 1000€ per Z5, facendola diventare l'entry level FX a tutto tondo. Ma guardando anche la Z7, che posizionamenti potrebbero avere Z7 e Z7II?

2 ore fa, M&M ha scritto:

Z9 + Z 400/2.8 + TC2.0x + Z 70-200 o 100-400 : dream team per safari fotografici al prezzo di una Fiat e500 "La Prima" con Adas di livello 3

Eh no, mi tocca correggerti, il dream team prevede un secondo corpo macchina, ipotizzerei una Z6 o Z8!
Tornando più sui rumors, direi che la Z9 così prevista mi sembra "un pò di tutto", nel senso che punta ad essere la macchina migliore in tutto e il prezzo a riflettersi di conseguenza. Non so, una fotocamera orientata all'azione, dell'8K ne ha bisogno? A me spaventa un pò la corsa ai megapixel, restano da gestire e mettono alla corda molti obiettivi. Che con il nuovo sistema Z potrebbe essere un non-problema, vista la qualità, però già guardando Z6 vs Z7 qualche differenza a vantaggio della piccola c'è...

Se guardiamo le possibilità a livello di processore hai voglia... Ma anche perché finora hanno utilizzato i processori di 20 anni fa, come capacità di calcolo. Se mettessero un ARM da cellulare qualsiasi dei tempi odierni gestirebbero tutto senza problemi. Però rimarrebbe che c'è chi preferirebbe una Z7 e chi una Z6, come pixel da una parte e duttilità dall'altra, io non obbligherei a rinunciare a questa possibilità, se fossi un produttore di fotocamere.

Hai ragione! Quindi: 7680x4320 -> 7680x5120 come minimo in 3:2 -> 39,4 mpixel. La 36 ce la siamo giocata, serve almeno un sensore da 40 che mi pare non esista, quindi verosimilmente dal 45 in su. 

A livello teorico, 33.2 mpixel sono la risoluzione 8K (7680 x 4320), per cui già un sensore da 36megapizze dovrebbe essere sufficiente! E volendo è un sensore ancora abbastanza leggero e reattivo, non a livello di un 24, ma una via di mezzo con l'attuale da 45. Tutto a livello teorico ovviamente. Si potrebbe ipotizzare una migrazione del 24 -> 36 e del 45 -> 61. Oppure decidere che chi vuole 8k si prende la versione pixelosa, chi vuole reattività si prende l'altra: è uno dei motivi per cui non vedrei male la stessa riproposizione di Z6 e Z7 anche in salsa Z8 e Z9.

Infatti la cosa che stavo notando con piacere era proprio che finalmente sembrano mettere un po' di pepe con il marketing. Speriamo l'abbiano capita! 

Anch'io preferisco questa nomenclatura. Però a questo punto si perde il principio di piccola evoluzione rispetto a grande evoluzione, dovrà essere il marketing a farlo notare. Siamo sicuri che allora le regole che avevamo dato per certe, come l'uso dello stesso corpo, siano ancora valide? Potrebbe esserci una piccola sorpresa, magari?

È una buonissima notizia, anche se molto ufficiosa! Mi perplime un po' il discorso di volerla preparare alle olimpiadi (se le faranno non saranno in estate?) con il lancio in autunno, ma se è vero che già qualcuno ha i prototipi, per l'estate potrebbero essere pronti gli esemplari pre-produzione da dare in uso/visione a qualche selezionato professionista Nikon?

Secondo me il bundle lo faranno di sicuro sgambi! Il mirino in sé per me va già bene quello che c'è, come schermo, non vuol dire che migliorando quello che c'è sotto non migliori anche lui, come reattività... Chissà!

Concordo in toto. L'aggiornamento del processore (meglio ancora se si confermasse uno solamente dedicato all'autofocus, elemento che si sta rivelando come il più di richiamo tra le caratteristiche di una fotocamera) porterà qualche miglioramento, se non altro nella velocità di interpretazione della scena. Se questo porterà a lievi o grossi miglioramenti nell'autofocus lo scopriremo solamente quando qualcuno la potrà testare, ma intanto incrocio le dita.

Ma se le cose stanno così non griderei allo scandalo... Alla fine non è ne più ne meno quello che era prima. Adesso c'è una soluzione in più, quella dei filtri a vite che prima non c'era e che ora è possibile, come diceva Marco un plus. Ovviamente sono d'accordo che 600 euro per il polarizzatore è follia, ma sono confidente che in questo ambito i produttori terze parti hanno meno difficoltà ad allinearsi alle Z rispetto ad altri, per cui mi aspetto prezzi più abbordabili alla stessa qualità se non superiore. E così stante le cose, non vedrei neanche troppa difficoltà nel trovare terze parti che creino un sistema di aggancio per le lastre, per chi vuole continuare ad utilizzarle. Insomma, adesso è venuto fuori un obbiettivo sorprendente (sulla carta, speriamo anche dal vivo), con il tempo arriverà anche il contorno!

Ma io in tutto questo non ho capito una cosa: ma è Nikon a fare gli agganci per i portalastre? Non è una domanda retorica, sono proprio ignorante in materia. Nei vecchi obiettivi li faceva? Se prima li faceva e ora non li fa è stata una scelta sciocca, se non li faceva neanche prima... Ma di che si sta parlando? Arriverà il produttore che prima li faceva per F a farli anche per Z. Oppure il nuovo obiettivo è sicuramente impossibile agganciare qualunque tipo di portalastre?

Mi piace proprio assai questo obbiettivo!

E' una buona notizia, secondo me questo è uno di quegli obbiettivi che rendono lustro e "peso" ad un'azienda fotografica, per cui ci sono molte aspettative! Non comprerò mai (chissà, magari Simona, ma non sembra interessata ad un 50 fisso), ma spero col cuore che Nikon abbia tirato fuori un gioiello.

Se la Z30 fosse una fotocamera votata ai V-logger, con schermo ribaltabile, leggera, magari anche con una piccola (o inesistente) impugnatura... potrebbe avere un qualche senso. Ma non la venderei esattamente a quel prezzo, ma a poco meno se non uguale alla Z50. E sarebbe comunque azzoppata dal non avere obiettivi Z DX al di fuori del piccolissimo zoom kit, che va bene, ma forse meglio un fisso con un poco di luminosità in più per quel genere di riprese. Sono d'accordo che è meglio Nikon si concentri su altro.