Bruno Ferrari

Buongiorno a tutti e grazie per le risposte. Max Aquila: "Al tuo posto partirei direttamente dal più attuale e performante Z 600/6,3 che consente di essere integrato anche dai moltiplicatori senza eccessivi turbamenti." Concordo con il tuo consiglio, con Z 400mm f/4.5 e moltiplicatori sarei comunque corto. Antonio Biggio: "Ho visto un po’ di foto ed oltre a farti complimenti ..." Grazie per i complimenti e la visita ai siti, oltre che per i consigli. M&M: "Dovendo croppare"cit. ... "nun se pò sentì" ! Così come telemoltiplicare sistematicamente. ..." Il compromesso del sistema M4/3 l'ho accettato per peso, ingombri e costi contenuti. Le mie uscite per foto naturalistiche le faccio in bicicletta e mi capita anche di scattare foto direttamente in sella. Da ciò il timore di portarmi attrezzature molto più costose. Se dovessi decidere per FF sarà per Nikon Z6 II o Z6 III + Z 600/6,3

Sono appassionato di foto naturalistica (avifauna itinerante) e sto valutando se vale la pena affiancare o sostituire il sistema micro 4/3 con il sistema FF o Aps-c per la possibilità di croppare. (attualmente utilizzo OM-1 + Zuiko 300mm f/4 IS Pro + Olympus 2x MC-20 che mi da soddisfazioni, ma …). Chiedo consigli per eventuali soluzioni: privilegiando peso (max 2500 g in totale) e ingombri contenuti, se risolutivi qualitativamente dovendo croppare rispetto al sistema micro 4/3. 1a soluzione: acquisto Nikon AF-S 500mm f/5.6 E PF ED VR per la Nikon Df che già utilizzo per altro genere fotografico + Kenko Teleplus 1,5x Ho provato la Df con Nikkor 80-400mm f/4.5/5.6 D AF VR (decisamente troppo corto se liscio, e con il moltiplicatore perde notevolmente in nitidezza) 2a soluzione: acquisto Nikon Z6 II + Nikon Z 400mm f/4.5 VR S + moltiplicatori 1.4 e 2 oppure Nikon Z 600mm f/6.3 VR S Eventuali alternative? Escludo Z9 e Z8 sicuramente più performanti, per me eccessive e pesanti. Grazie per l’attenzione Bruno https://ferraribruno.altervista.org/ https://brunoferrari.altervista.org/