bimatic

...gli avranno tolto lo smatphone !

Scherzi a parte, simpatica nel titolo ed efficace nella realizzazione, il vuoto davanti al bambino gli lascia lo spazio per pensare.

Io, come al solito non ho capito nulla...e la preferisco a colori come la prima postata ; la colonna quadrata "fa il paio" con la ragazza, magari la saturerei/contrasterei anche di piu' per dare risalto all'unica macchia di colore.

45

Laigueglia ( uno dei borghi piu' belli d'Italia, ovviamente il piu' bello secondo gli abitanti )

Nikon Z6II e 70-200, Z50 e 28 2,8

Belle singolarmente, l’ultima tra tutte, ma molto ben organizzate per farne una serie.

In effetti è un po’ “noir”, ma di malumore Silvio non ti ci vedo…attendiamo la versione arcobaleno 😎

12 ore fa, Max Aquila ha scritto:

28,35,40....e il 50mm ce l'hai solo negli zoom?

Dicisulserio???

Com'è che non hai il 50/1,2???

Magari trovo un buon usato e mi spendo i soldi delle ferie perse causa coviddi 😜.

Lo avevo provato…ma cambiare la moto mi costerebbe di meno ( e la userei di più ).

Un “piccolo art” , peccato solo per dx ( non che le zetine non se lo meritino, ma era per non fare torto alle sorellone )

…e vaglielo a dire al ragazzo con la eos che tu, da 10 metri, hai fatto meglio con una lente da kit 😜

Con lo smartphone non riesco a cogliere grandi differenze, è comunque una prova interessante per tentare il recupero di uno scatto non perfetto magari solamente nell’inquadratura.

Avevo fatto delle prove con i vari gigapixel ma i risultati che proponevano “loro” sono sempre rimasti molto lontani…

Ovvio che a volte si tratti solo di recuperare un ritaglio ed altre invece si voglia avere più dettaglio.

30, sperando di essere negativo almeno per tal data 😜

9 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Purtroppo no, molto lontano da essere ok (papà sta male).

Scusami Massimo, mi dispiace molto, un abbraccio.

9 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

…

Visto che mi sono saltate le vacanze…

OT and not my business , Massimo niente più scorribande negli States ? Tutto ok ?

3 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Effettivamente.... Quella foto mi perseguiterà per anni, temo.

In realta' e' un'ostensione piu' che un supporto

La spiegazione è proprio sul fatto che non ho i bicipiti ( tranquillo, quelli proprio nello stacco lavorano poco, sei ancora abbondantemente in gara ) per fare gli ormai proverbiali 135KG di stacco al bilanciere.
Quindi, se la lente è pesante e/o lunga, con il centro di gravità lontano dal corpo, non ho modo migliore se non quello di tenere il gomito aderente e... usare le ossa per sostenere il peso. Mentre se è leggera o corta questo non serve.

Sullo zoom c'è da dire un'altra cosa: se non lo tieni per il barilotto come zoommi? non avrebbe nessun senso tenerlo per la staffa e non avere un modo comodo e veloce, mentre inquadri, di cambiare la focale.

Insomma, per risponderti ho dovuto dire a tutti che sono un mollaccione privo di forze....

MI prendo io la colpa, pero' vorrei ricordare che nessun mollaccione vaga per le lande del nord ore e ore con lo zaino pieno alla ricerca di quadrupedi innevati per poi viaggiare in roimpighiaccio sempre a latitudini da aurora boreale...

Volevo solo essere ironico e ricordare i tempi in cui la staffa del mio ( fu ) 300 af-s mi tormentava le articolazioni

Massimo, ti devo un'altra birra.

14 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io probabilmente al bilanciere stacco 135 grammi 😂😂😂😂

Il motivo li è diverso. E ti confermo che pure il 500/4 lo tengo su così. Ma non sono zoommetti da 1 kg ed il 100-400 lo uso tenendolo dal barilotto e non ho mai tirato fuori dalla scatola la staffa.

 

...la famosa presa "Sacro Graal", da utilizzarsi unicamente con ottiche di pregio, un certo pregio

[ironic ON]
Ecco di chi e' la colpa del "misundertsanding" sulla staffa... ( immagini di proprieta' della redazione in trasferta di NL , si tratta di persone che considerano 135 kg un peso da manubrio )

[ironic OFF, anzi sempre ON e chi vuole essere serio ? ]

10 minuti fa, M&M ha scritto:

Anche tu fotografi balconi verde mela appesi a pareti di profilo ? GENIALE !

Ovvio, anche pianeti appesi ad un filo orizzontale

Piacere mi piaciono anche, mi diletto anche io nel minimal ( con libera ispiraizone a Marco @Pedrito ), ma resto umile .

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Non so Claudio: mi sembra che con te si cammini sul filo del rasoio: io ho fatto una battuta rispetto il consiglio di Mauro di stare a casa a fare automodelli e sfottevo lui.

Me lo posso permettere, tranquillo.

Invece io sono andato a scattare foto alle 17 all' Orto botanico, sto tornando adesso e devo aver perso in sudore almeno due chili: cosa che a me fa bene.

Stai sereno: sei tra amici: non si paga !

Giusto per chiarire il mio riferimento al commento di Mauro, era riferito al primo :  quello di scattare direttamente in jpg... ( che non sono riuscito a quotare )

( che poi equivalga al "lascia perdere fai la maglia" o similari puo' anche essere ma io restavo nello specifico :fotografa pure ma non sbatterti troppo in un determinato terreno )

Concordo comunque in toto nello spirito goliardico e nell'amicizia; ma mi sembra giusto precisare visto che non ho titolo di dare certi pareri.

3 ore fa, Claudio-lm ha scritto:

...

questa discussione  mi  é servita e serve, come spero serva ad altri (più timidi ma sicuramente incasinati come me).

Serve, Cludio, serve ; grazie a te per aver condiviso la tua esperienza,a Massimo per la disponibilita' a lavorare a quattro mani sui tuoi files per trovare la "quadra" e a Mauro per il sintetico consiglio.

1 ora fa, Gianni ha scritto:

Tanto per 1 continuare a parlare di fotografia queste sono due foto fatte l'autunno passato la prima scattata in Bn e come dicevo con le ML si può vedere quasi il risultato finale....

questa qualche scatto dopo scattata a colori, sempre Z6 + un grandangolo AIs non so quale

foto fatte in un bosco di faggi,  

Non sono perfettamente uguali, e sicuramente 2 uno bravo la può migliorare almeno un pò....

Ma tra le due, o non piacciono nessuna delle due,
oppure 3 io credo che non c'è partita
quella in BN dice qualcosa di più, almeno come impatto visivo.

4 Opinione mia naturalmente

Voi che dite?

 

 

1 sta funzionando

2 la foto e' tua, te la aggiusti come "te la vedi meglio" TU

3 appunto, e' il tuo punto di vista che ti porta ad un risultato o ad un altro

4 vedi sopra ( a me piace pure a colori, anzi forse di piu' )

Se io venissi a casa tua, o tu da me, o da Tizio,Caio e/o Sempronio probabilmente troveresti arredi e disposizioni differenti, derivati da "tagli" di appartamento differenti, gusti e disponibilita' e cosi' via.

Anche osare a proporre una libellula in bn per me ci sta e me altri magari no ; fosse un concorso sulla natura a colori allora saresti fuori tema, cosi', al limite a qualcuno puo' non piacere, e che sara' mai .

Dai Andrea, che la tua Kira si annoia a stare ferma , rimettiti in forma presto e bene !

Aggiorno dopo alcuni "movimenti"

Nikon Z6II
Nikon z50
FTZ
TCz 2x
Triade Z 2,8 S
16-50
24-200S
28 2.8 SE
35 f 0,95 Ttartisans
40 f 2
500 f 5,6 PF
tc20
Cavalletto Marsace MT01
Cavalletto Peak Design
Godox V1, TT350
Batterie, xqd,cfexpress,filtri pola e borse/zaini/tracolla q.b.

Il 17/7/2022 at 20:31, Massimo Vignoli ha scritto:

A volte mancano gli ingredienti, si fa con quel che c'è!

 

Certo, ma qui il cuoco cucina stellato anche con gli ingrenti del discount Grande Silvio .

15 ore fa, SGAMBI ha scritto:

Aggiornamento:

in 24 120 Z, out 24 70 Z F4

 

L'etichetta rotonda sopra al bollone nital vip non l'ho mai avuta...e neppure il "bracciale" sopra alla scatola, cosa e' ?

8 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

È già stato segnalato...

 

 

Bene, ho aggiunto la mia esperienza dopo che a Gianni hanno detto di contattare il servizio clienti ( con il quale io non ho mai risolto nulla, al contrario dei contatti con Maurizio )