Vai al contenuto

Riccardo Biancolillo

Nikonlander
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    996

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    4

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di Riccardo Biancolillo

  1. Riccardo Biancolillo
    Esatto. Era questa la risposta che volevo. La spiegazione della scelta tra 1.4 e 2.0. Unica cosa , la mia era una ulteriore domanda ,forse inserita male negli interventi, ma a cui Max Aquila , intuendo, ha dato la giusta risposta.Grazie
  2. Riccardo Biancolillo
    Amo il diaframma f/4 ....
  3. Riccardo Biancolillo
    SI, in effetti ho esagerato con la riduzione del rumore in C ONE 20. Ero in dubbio se mettere l'originale che posto qui sotto. Nella foto superiore ho utilizzato TOPAZ de NOISE solo perche' volevo provarlo. In effetti gli occhi brillano eccome anche se il fuoco e' sull'occhio dx. Topaz costicchia come singolo SW ma vedo il tutto farraginoso. Si perde molto tempo nel trattare la foto, passarla in Tiff e poi convertirla in Jpeg. Poi dovrei usare C one 20 per tutto il resto. NO, non va. Prima utilizzavo CAMERA RAW o in alternativa C ONE 20 e 300 foto le gestivo in 2/3 ore max. No, non vi sono altre luci se non quella che entra dalla finestra e crea l'ombra. Per la mia natura amatoriale non uso soft box ( mi piacerebbe)anche perche' non potrei portarmi dietro l'attrezzatura ogni volta che mi sposto( 500 km). Grazie per le osservazioni.
  4. Riccardo Biancolillo
    Sorry, sbagliando si impara.
  5. Riccardo Biancolillo
    Lei e' la mia modella preferita, Sofia. Anche se sono un amatore ,anch' io posso permetterla. Ah Ah . Questa volta mi ha concesso una sua posa. E' la mia nipotina e il suo sguardo , oltre al carattere dolce mi fanno sciogliere. Prediligo usare la luce naturale proveniente dalla finestra che illumina di sbieco il volto. Pareri e consigli graditi. ( Z6 24-70 2.8 S 31,5mm, 1/50, f3,2, iso 360 )
  6. Riccardo Biancolillo
  7. Riccardo Biancolillo
    ecco, modificata.Grazie
  8. Riccardo Biancolillo
    Vi son dei pomeriggi che quando il cielo e' contrastato da nuvole mi piace raggiungere il porto di Trani ed attendo l'arrivo dei pescherecci in rientro. Questa volta le imbarcazioni erano tutte ferme in ormeggio causa mare mosso. Nel bel mentre ho notato l'approssimarsi di alcune barche a vela dirette da ragazzi del locale centro velico. In quella solitudine pomeridiana, quando quasi tutti sono in casa appena dopo pranzato, io preferivo immergermi nella quiete che sempre mi infonde il mare.
  9. Riccardo Biancolillo
    Ora come ora son contento della mia Z6 per quanto riguarda le mie caratteristiche di videoamatore e fotografo amatoriale. Se mamma Nikon mi regala il WIDE AREA-L con incluso l'EYE-AF, gli dico grazie. Se cosi' fosse, sognerei per il 2022 una bella Z8 ( futura d850) del valore di 4000 euro ( tipo R5 ) e chiudo nella pace dei sensi. Come ottica mi accontento della mia 24-70 2.8 S ( chissa', secondo il principio che la vita e' una e va goduta, vendendo anche un rene al max prenderei anche un 14-24 Z )che mi permette di viaggiare abbastanza leggero, non effettuare tanti cambi lente ( anche se i fissi Z son superlativi ) e godermi delle belle foto che NIKON sa dare. Questa e' la mia lista dei sogni. Vedremo
  10. Riccardo Biancolillo
    Salve. Ultimamente e, senza capire il motivo, non riesco a scaricare i file tramite il cavetto in dotazione ed i SW in oggetto indicati. Sono costretto a usare il lettore della XQD inserendo la scheda e poi con taglia trasportando gli stessi sul computer. La cosa strana e' che non ho toccato nulla e finora non me lo faceva. Premetto che sui SW e tramite menu' della z6 non ho applicato alcunche' di comando di protezione file. Sapete da cosa dipende? Grazie
  11. Riccardo Biancolillo
    Per voi professionisti redazionali il discorso e' perfetto.
  12. Riccardo Biancolillo
    Magari. Sarei arci contento.
  13. Riccardo Biancolillo
    Esattissimo.
  14. Riccardo Biancolillo
    Mi associo a quanto detto da Dario Fava. QueL doppio processore ed i miglioramenti SW sono il vero balzo in avanti. A me interessa, oltre tutte le migliorie che son ben accette , che la Z6 mi permetta di scegliere dove puntare in AF-C. D'accordo che sia x principianti, ma se c'e l'EYE-AF perche' non usarlo? Ancora una volta mi ha cannato e il viso del bimbo non lo prendeva preferendo il viso dell'adulto. Gia' avevo espresso il mio disappunto. Ora FINALMENTE, con l'area WIDE-L indichero' dove posizionarsi ed avere l'EYE-AF attivo. E questo per me e' gia molto. Bisogna ora vedere quanto la permuta sia conveniente o mettere i soldini da parte e cambiare piu' in la. Ma da amatore credo che cio' e' gia' il TOP per me. Per il resto, come gia' detto, la z6 e' una gran bella ML.
  15. Riccardo Biancolillo
    Scusa ma qualcosa non mi quadra. Il consiglio fornitomi da te e' valido come alternativa a quanto indicatomi da MAX Aquila ( area dinamica) .Ho verificato ,ma schiacciando il pulsante OK compare il quadrante bianco con mirino; col multiselettore o con il joistick lo posiziono sul volto d'interesse e compare per un decimo di secondo verde e subito un quadrato giallo che segue ovunque ove il soggetto vada( quindi lo mette a fuoco sempre).Cosa curiosa, se poi schiaccio il pulsante di scatto il quadrato diventa verde e rimane fisso non seguendo il soggetto. Invece puntando il quadrante , posizionandolo e tenendo sempre premuto( come da te indicato) il joistick (abilitato anche alla maf) o in alternativa il tasto AF-ON o il tasto di scatto, quel quadrato diventa subito VERDE e NON segue nel movimento il volto puntato. Rimane fisso dove si e' puntato inizialmente. Correggimi se sbaglio o ho inteso male.Una tua verifica aiuta a capire e centrare il concetto. Non voglio assolutamente correggere il tuo asserto , ma capisco meglio quella differenza operativa in cui in un modo appare il quadrato giallo che segue o nell'altro un quadrato verde che non segue. E sinceramente non capisco la funzione di quel quadrato verde !!!!!Ti dispiace verificare ?Grazie
  16. Riccardo Biancolillo
    Grazie. Naturalmente sono esperienze sui vari modi d'uso, specie nel provare alcuni automatismi utili ma non indispensabili quali l'EYE-AF che non sempre centrano quello che si desidera. Nella fattispecie volevo usare proprio l'area dinamica a 9 punti ma il ragionamento che ho fatto e': - il bambino non si muove tanto, quindi non uso l'AF-C( area dinamica). Ho quindi usato il punto singolo e al 90% ha preso; - quando va a fuoco nelle aree del modo AF-C il quadratino o i rettangoli delle aree non si illuminano di verde. Quindi ho optato per il SINGLE POINT. Concordo in pieno con la tua disamina. Speriamo che si possa utilizzare l'EYE-AF anche fuori del modo AF-AUTO. Grazie
  17. Riccardo Biancolillo
    Ah Ah. Ho usato il maiuscolo x comodita' e forse anche x attirare l'attenzione. Comunque sono molto contento della Z6, ma quella pecca non riesco a digerirla. Per il resto tutto ok. Tanto che, spero, con la z6 II si raddrizzi il tiro.
  18. Riccardo Biancolillo
    ANCHE SE SO CHE IL SISTEMA E' PERFETTIBILE E ANCORA NON MATURO( LA MIA Z6 E 24-70 2.8 S AGGIORNATI A TUTTI I FW ATTUALI), MI FA RABBIA CHE SE IMPOSTO IL PUNTO SINGOLO/ MODO AREA AUTO IN QUANTO SPERO DI UTILIZZARE L'EYE-AF (IL BIMBO QUASI FERMO IN BRACCIO AD UN ADULTO O AL CENTRO TRA DUE ADULTI), IL SISTEMA ABBASTANZA SPESSO STENTA A RICONOSCERE IL VISO DEL BIMBO ANDANDO A POSIZIONARSI SUGLI OCCHI DELL'ADULTO. E NON VI E' VERSO DI SPOSTARLO COL JOISTICK. A QUEL PUNTO MI ARRENDO ABBASTANZA CONTRARIATO. NON MI RIMANE QUINDI CHE USCIRE DAL MODO AREA AUTO E SPOSTARE MANUALMENTE IL PUNTO. PECCATO XCHE' L'EYE-AF E' UNA GRAN BELLA COSA. AVETE GENTILMENTE QUALCHE DRITTA DA DARMI? GRAZE
  19. Riccardo Biancolillo
    UNA MIA CURIOSITA' : se paragoniamo la z8/z9 ad una prossima ammiraglia ML, e tenendo conto che con la z6-z7 e/o z6ll -z7ll il sensore da 24 Mpx e' l'ultimo della serie per passare poi al 61 Mpx , come si coniuga il fatto che l'ammiraglia D6 ha un sensore da 21 Mpx? Non capisco come una prossima ammiraglia ML( che dovra' mantenere almeno gli stessi standard qualitativi attuali)possa si, forse in teoria gestire anche l'8K ma non di certo con 61 MB che creerebbe rumore e forse micromosso. Come si coniuga tale esigenza? Quale altro sensore , anche non SONY, sarebbe utilizzabile?Grazie
  20. Riccardo Biancolillo
    Per me: - 14/ 1.8; - 70-200 /4.
  21. Riccardo Biancolillo
    In effetti ,salvo le prime mie due foto con C1 20( pubblicate nel servizio specifico), di cui qui la prima foto in alto col cane in primo piano( che credo sia corretta), ebbi una buona impressione; qui invece non so perche' ebbi tonalita' diverse ; eppure ho usato la pipetta sul pantaloncino bianco. Addirittura ho poi corretto con Camera Raw in quanto perplesso. Non capisco come sia successo.E' come se avessi usato dei stili; in realta' uso nella correzione lente, NIKON STANDARD e, poiche' la mia lente( 24-70 2.8 S ) non la riconosce, a volte il 24-70 2.8 VR II e a volte il 24-70 4 S. Ovvio sono le prime esperienze col nuovo SW; cerchero' di capire meglio come fare. O vi sono delle dritte ben gradite?
  22. Riccardo Biancolillo
    Si , bell'esemplare di 7 anni dal possente aspetto e muscolatura, meglio averlo amico xche' quando si alza ed arriva alla faccia fa venire il dubbio e i brividi; e' un giocherellone specie con me. C'e' qualche differenza sul bilanciamento del bianco, stavo familiarizzando con C1 20 ma la prima foto sembra piu' ok. uriosita'. ma sei Fabio Sakurambo di Nikon Z?
  23. Riccardo Biancolillo
  24. Riccardo Biancolillo
    Pienamente d'accordo. Il mondo Z e' il TOP. A parte l'ftz che vorrei usare visto che l'ho( aumenta il peso pero' 125 gr), nulla contro a venderlo ovvio, ma quello che mi frena era il differenziale come angolo 20 (anche se S ) col 24 che ho( tu invece lo accetti in quanto prediligi il 20 e poni in riserva lo zoom 24-70) ; io invece posiziono al centro del mio percorso fotografico ( x sola comodita') e mi fermero' sicuramente, per tanti motivi ,sul 24-70 2.8 accompagnandolo con un wide. Ecco perche' ho provocatoriamente chiesto di indicarmi altri lidi anche se siamo in NIKONLAND( lo farei solo x budget); sarei curioso di sentire qualche proposta anche se teorica. Nulla toglie comunque, visto che difficilmente comprero' sua eminenza il 70-200 2.8 S solo x il peso( voglio camminare leggero- x questo il 24-70) , di pianificare comode rate che finalizzino il completamento del binomio con sua maesta' il 14-24 2.8 S prossimo in uscita ed il gioco e' fatto vita natural durante. Grazie P.S. Potri avere una ulteriore dimostrazione teorico( angolo visuale)/ pratica , da te /voi veterani esperti, data la mia non esperienza, sul differente valore di visuale trail 20 e il 24 e cosa se ne ricavverebbe all'atto pratico? Magari con una foto che parta da 20 mm e sovraimpressa la visione in 24 mm? Il gioco vale la candela? A te il problema non si pone xche' ami usare il 20 mm al primo gradino e lo zoom al secondo; x me la situazione si ribalta. Teoricamente potrei vendere lo zoom e passare ai fissi luminosi ( 1.4/1.8) ma non me la sento; mi scoccia effettuare i cambi obiettivo ( non sono un professionista) che mi obbligherebbero a portare al seguito tre ( 20-50-85) e, nella permuta del pur ottimo zoom perderei qualcosa. No non me la sento. Lo zoom e' un factotum versatile anche se non offre le prestazioni dei fissi ovvio. QUESTA SPIEGAZIONE, MI PORTEREBBE A DISCERNERE TRA LE UNICHE DUE OPZIONI : ZOOM E 20.18S vs ZOOM E 14-24 2.8 S ( ancor piu' costoso). GRAZIE Le foto di cui sopra sono veramente spettacolari e quelle rocce sembrano veramente tagliate dalla lama del 20 1.8 S. Capolavoro
  25. Riccardo Biancolillo
    Obiettivo fotografico superbo ,taglia veramente le rocce; ha migliorato le prestazioni del pur ottimo 20.18G G ED. Bellissime foto con una regia di visuali ben ragionate. Mi sorge una curiosita', avendo un 24-70 2.8 S ( PREDILIGO LO STREET / PANORAMI IN LEGGEREZZA) e volendo acquistare , quale complemento x paesaggi un grandangolo (magari un 14 o 16 mm o un 20mm) , ha senso per quest'ultimo la lieve differerenza di focale/ angolo ripresa 24 mm(mio 2.8 )- 20 ( 20 1.8 G o S S)o vedere verso altri lidi Nikon e non?. Avendo l'FTZ si sposerebbe bene il 20 1.8 G per leggerezza, prestaz.ottiche ma.,.............la scarna differenza di angolo?.Pur considerando come riferimento di partenza la lunghezza focale 20 1.8 G ( FTZ) o versione S( senza FTZ), tanto di cappello, cosa potrei affiancare sempre all'FTZ? Grazie
×
×
  • Crea Nuovo...