Adriano Max

Mi vien voglia di dotarmi di soli fissi e dar via il flessibile 16-35 per questo splendido vetro...

Un pezzo che andava rinnovato, e taaak... spuntato anche questo. Performance migliorate e assetto messo in riga sulle più performanti macchine attuali, con i compromessi del caso. 

Su una DX questa focale permette già di allungarsi molto sul dettaglio e la cosa può stuzzicare chi fa foto naturalistica. 

Io ricordo che il vecchio 70-300 AFS poteva essere usato profiquamente, amatorialmente, anche nella foto a distanza ravvicinata: questo immagino faccia il paio... forse Silvio lo ha provato nel genere ?

Io sono basito per le possibilità e scelta offerte oggigiorno al fotografo naturalista: per chi non ha molti mezzi è comunque possibile arrivare a risultati che pochi riuscivano a ottenere in passato. Quello che ci vuole (Silvio insegna e lo ammiro per questo) è senz'altro manico e passione...  il 100-400 in particolare, seppur non luminosissimo, è un progetto che mi lascia ammirato... specie per gli scatti ottenuti (ma che parchi avete vicino voi ?  quel ghepardo dove l'avete catturato ?)

Le D5 nello spazio fluttuano !  senza peso e una D5 è affidabile quanto lo sono le ammiraglie Nikon: mi pare una scelta logica e in continuità con il passato. Per foto ultradettagliate della superficie del pianeta alla NASA credo abbiano dei satelliti dedicati !!

In attesa del confronto che Max Aquila farà per ora devo avallare l'idea che un 24-120 f/4 risulta più che sufficiente e più agile anche per me: se non si sale troppo su macchine come la nuovissima D850 la qualità unita alla maneggevolezza ne fanno un attrezzo vincente, specie in esterni. In studio, per in fatto che il diaframma viene chiuso se usato con il flash, la differenza tra i due potrebbe non valere la differenza di prezzo.

E' comunque un attrezzo sotto osservazione  vedremo cosa porgeranno le occasioni della ricerca.

Ciao,

Adriano.

E' un pezzo che cerco questo adattatore / sistema di riproduzione a un prezzo modico o in buone condizioni.... mi chiedo se ne esistono versioni non originali ma ugualmente ben funzionanti a prezzi più modici: se qualcuno ha dritte in merito non esiti a postarle.

Il mio scanner Minolta Dual IV purtroppo si è 'fumato' e non garantisce più buone riproduzioni...

Ciao,

Adri.

Per chi come me si ferma a una D750 sarebbe probabilmente 'troppo': possiedo il 28mm f/1,8 AFS e devo dire che mi ci trovo benissimo... certo questo sembra progettato per avere una curva MTF che già a f/1,4 spacca il pelo in quattro, quindi gran vetro, ma aspetto di vedere altre foto in luce crepuscolare, vicino al soggetto, a TA; un po' come quelle fatte al sassofonista al lancio del 24mm f/1,4 AFS.

Certo l'effetto pop-up dovuto alla ridotta apertura si fa vedere ! l'ultima foto ne è piena espressione !!

Sono contento che Nikon stia investendo sui fissi con costanza... e migliorando il tiro dopo il 58mm AFS

Ciao,

Adri.