Adriano Max

Il 16/5/2021 at 10:56, M&M ha scritto:

Musica per bambini ! 

Io ascolto le colonne sonore di cartoni (Jeeg, Daitarn, ecc...) e le canzoni anni '70 e '80 di film tipo "bud Spencer & Terence Hill" !

19 ore fa, M&M ha scritto:

Adriano, ti voglio bene :

Sigma fa questa roba qui per MFT e Sony E APS-C, non proprio il non-plus-ultra e del tutto in linea anche come prezzi con questi Viltrox.
Adattarli per attacco RF e Z dovrebbe impegnarli un paio di settimana e la linea di produzione va già a pieno regime.
Se non si da una smossa, i cinesi la mangiano viva !

Scusa, hai ragione Mauro... è che quando parlo di Nikon mi resetto in "modalità FX" e non penso più al DX. Il mio ragionamento era più orientato agli FX; in ogni caso tuttavia hai le tue ragioni da vendere e te ne dò atto. Se non ci sono ragioni produttive l'interrogativo, specie per le "vanno via in fretta, sono DX", rimane. 

Al di là delle speculazioni c'è una risposta ? L'amministratore delegato di Sigma è sotto pressione ? Non mi sembra uno che si tiri indietro...

 chissà ?!

1 ora fa, Pedrito ha scritto:

Tutte lenti autofocus? Ma allora Sigma che aspetta a farle?

A mio avviso Sigma aspetta che si stabilizzi il mercato fuori Covid e si abbia visibilità sull’effettivo bacino di utenza di Nikon Z: le lenti che fa Sigma hanno costi e prezzi differenti dai Vitrox ! 
Inoltre non è ancora disponibile tutto il parco ottiche Nikon Z ‘original’: metti che Nikon sforni un macro particolare, uno zoom innovativo o faccia una ‘zampata’ particolare sui fissi, a Sigma potrebbero sfumare delle linee produttive.

Tanto oramai è chiaro che quanto a progetti ottici, disponibilità vetraria e stato dell’arte, Sigma é ai vertici mondiali se vuole.

Si tratta di mettere in piedi linee produttive… siccome loro probabilmente alcune lenti continuerebbero a farle in Giappone  stanno giustamente a vedere come vanno le tailandesi di Nikon.

In notificato ritardo, ma anch’io volevo dire due cose: il livello é alto ed é sempre un piacere guardare con gli occhi degli altri. È un regalo, da me sempre gradito.

Io ho apprezzato molto la 4 perché é un racconto, una di quelle immagini che ti domandi chi, dove, cosa é successo, quando… la 11 ha anch’essa in parte queste caratteristiche (più lato wilderness naturalmente) e una grafica splendida; adoro il cielo ‘nero’… la 19 é un incipit, uno sguardo pieno di ricordi e suggestioni, su cui si può iniziare a snodare una storia.

Belle ! Grazie ! Ciao !

Il 6/5/2021 at 19:35, Adriano Max ha scritto:

Provo senz’altro nel weekend e poi vi faccio sapere ! 

Ho fatto una ripresa allo stesso campo la notte tra il 7 e l'8, facendo più dark (14) e una sessantina di bias. Vuoi la maggior attenzione e precisione prestata, vuoi un cielo migliore, vuoi l'aggiunta dei bias, il risultato finale è molto più uniforme 

Ora si tratta di affinare la metodologia e variare i campi ripresi... 

7

7 febbraio 2021 

Io dai cinesi ho trovato delle staffe, poi ho trovato anche un pezzo da incastrare nella slitta flash e il tutto per montarci su un mirino laser per puntare le stelle... sulla mia staffa però, oltre al pezzo che permette di montarla sulla slitta flash ci puoi montare anche una sede per il flash (la vedi in foto, io non l'ho ancora usata)... si tratta di vedere esattamente cosa serve, bisogna smanettare un po' su Amazon (anche quello UK o USA o tedesco) e su Ebay... alla fine, come dice Max Aquila, qualcosa viene fuori 

Io oltre alla fotografia sono appassionato di fisica, scienze, astrofisica, mitologia e filosofia e iconografia. Disegno. Leggo saggi tritandoli insieme  sono anche bombardato da newsletter che mi riferiscono quando è esploso o atterrato l'ultimo razzo di SpaceX e dintorni o della nuova muffa sulla Stazione Spaziale ! Non posso andare su Marte o sulla Luna, ma se mi ci portate... non faccio neppure la valigia !

6 ore fa, Alex79 ha scritto:

Grazie Adriano.

X i flat (9 sono in genere più che sufficienti) commetti un errore di base ossia l'istogramma va tarato a metà e non ad 1 terzo dell'istogramma. Se dovessi avere ancora problemi lascia stare il pannello e prova un metodo casareccio: foglio bianco o maglietta bianca innanzi la lente ed illumina con il led del cellulare a circa 30 cm di distanza dalla lente frontale.

La Nikon che uso è la d5300 con super uv/ir cut. Sulla Z6 devo ancora fare la piastra di aggancio ma causa colori delle regioni non ho ancora potuto provvedere.

Provo senz’altro nel weekend e poi vi faccio sapere ! 

Belle !! Molto interessanti !! 😜😀 sei arrivato ad un buon livello tecnico ! Bravo !

Il problema maggiore per me ora sembra essere nei flat: quando li applico la vignettatura sparisce, ma in un angolo, se cerco di tirare fuori il fondo cielo, la luminosità aumenta sbiancando l’angolo in questione… penso che sto facendo male i flat: per ora uso un pannello led di qualità (quelli per riprodurre disegni, della Haiser) e cerco di tenere l’istogramma nel primo terzo, verso le ombre… di flat ne faccio da 15 a 25 circa.

Proverò prossimamente ad aggiungere anche i bias.

Il sistema di raffreddamento l’hai applicato a una Nikon modificata ?

Grazie ! ☺️

21 ore fa, cris7 ha scritto:

Scatti parecchio tecnici adriano, ma i risultati mi piacciono molto.

Prevedi di fare solo cieli, oppure di inserire anche qualche elemento naturale o artificiale in scatti futuri? 
Mi piacerebbe vederli con questi cieli naturali (non i soliti effetti ultra pompati irreali e esagerati che vanno tanto di moda ultimamente)

Ciao, scusa il ritardo  in effetti per ora vorrei perfezionare l’aspettò tecnico della presa dei soli oggetti celesti. In seguito potrei certamente aggiungere il paesaggio, ma anche altri elementi, in modo ‘creativo’… ma sarà a seguito di una maturazione in tal senso. Grazie del passaggio !

Qui si può vedere M51 al 300%... è meglio visibile il rumore a 1600 ISO: devo ancora imparare a rendere perfettamente omogeneo il file risultante dalla somma di centinaia di esposizioni. Da quel che ho capito 50% del risultato in queste immagini si ottiene in post !

9 ore fa, Alex79 ha scritto:

Adriano vedo che non hai fatto i bias. Le stelle sono monocromatiche e sature. La strumentazione usata non va bene sia x l'ottica e sia x la macchina. Devi scendere con gli iso. Il fondo cielo è troppo scuro ed hai tagliato tanto segnale. Certamente il cielo sotto il quale hai scattato e' il meno indicato x fotografare il dso. Devi allungare le pose. Senza una macchina modificata lascia stare le nebulose ad emissione

Grazie, sì, per ora non sto facendo i bias perché sto ancora lavorando sui flat e gli altri parametri di DSS. Io sono all’inizio: gli scatti non sono perfetti e così ho una variabile in meno da gestire in elaborazione (i tempi come saprai sono lunghi).
Il cielo, chiarissimo nelle immagini di presa, è scuro perché l’ho reso io tale, certo tagliando parte dell’istogramma e agendo in post.
Per ora mi sto divertendo: perché dici che l’ottica non va bene ? so che non è un astrografo, ma molti prima di me hanno iniziato anche con un 180mm f/2,8 Nikkor prima di passare a strumenti più costosi. Questo Mamiya è almeno pari livello se non superiore  … o non sto considerando qualcosa ? 
Io ho visto questo risultato: https://www.astrobin.com/hs1ona/?nc=user ottenuto con una strumentazione paragonabile alla mia… io mi accontenterei di arrivare a quel livello per ora.

Tu pensi che i bias farebbero la differenza ?

Grazie, ciao, Adri.

PS: come Mauro anch’io sono curioso… se hai suggerimenti e scatti di esempio mi fai una cosa graditissima !

18 minuti fa, effe ha scritto:

Difficili sì, molto ben definite e rumore inesistente. Un ottimo risultato. Solo una curiosità che software hai utilizzato per svilupparle?

Ciao, ho usato DeepSkyStacker e poi Lightroom. Ho aggiunto le scritte con Photoshop.

La cosa interessante é che le pose si sommano: 120 pose da 30” per esempio sono assimilabili a un’ora.
Usando poi la stessa strumentazione in futuro proverò anche a integrare scatti fatti in più notti… 

La cosa che disturba di più é il rumore ‘termico’: la macchina si scalda e produce aloni nell’immagine. Non ho infatti detto che oltre alle immagini vere e proprie ho eseguito circa cinque scatti denominati ‘dark’ che si fanno con la macchina alla temperatura di esercizio, ma tappando l’obiettivo, con lo stesso tempo di posa delle immagini: in tal modo si ‘fotografa’ il rumore del sensore e DeepSkyStaker é in grado di sottrarre questi scatti alla somma delle prese effettive del cielo, riducendo questo problema.

Oltre agli scatti ‘dark’ ho eseguito anche una decina di ‘flat’, che sono invece immagini fatte a uno sfondo uniforme, bianco, allo stesso diaframma usato per la presa: servono a sottrarre la vignettatura e ogni possibile anomalia del sensore (macchie, aloni). In astrofotografia si scopre che nessun obiettivo fotografico é esente da vignettatura: pochi decimi diventano infatti successivamente evidenti su pose così lunghe su soggetti così evanescenti.

Grazie 

Oggi vi propongo due foto fatte al cielo nelle ultime settimane. Non sono semplici da fare, soprattutto perché ci vorrebbero delle nottate con cieli cristallini e non inquinate dall’illuminazione cittadina (le ho fatte da Rho, periferia di Milano).

Sono state scattate entrambe con un obiettivo Mamiya 200mm f/2,8 Apo 645 su Fujifilm GFX 50R a 1600 ISO (il campo é paragonabile a quello di un 160mm su FX). Ho usato un astroinseguitore (Sky Watcher Star Adventure) e un filtro per l’inquinamento luminoso (Optolong Clear Sky) per arginare il problema.

Le pose sono state lunghe: circa 120 pose da 20” ciascuna per la Nebulosa Rosetta, qualcuna in più a 30” ciascuna per la foto con le due galassie M101 e M51.

Che dire, spero vi piacciano e vi diano da pensare. Foto come queste sarebbero state impossibili, con il cielo inquinato della periferia cittadina, al tempo delle pellicole: per esempio la posa di un’ora circa di quella alle galassie avrebbe ‘sbiancato’ del tutto il supporto chimico ! per via della luminosità diffusa del cielo inquinato dalla luce…

Ben accetti suggerimenti !

Ciao, Adriano.

Ciao Roby !! Auguroni e tanto affetto e felicità per te !!

Che forza ! Il gatto al piano alto è più aristocratico !  ...quello sotto però mi sa che ne sa una più del diavolo  ed è più vicino alla ciotola 

11 minuti fa, Pedrito ha scritto:

Non trovi sia straordinario come in ogni immagine ciascuno vede qualcosa di diverso da ogni altro, evidentemente filtrato dalla propria sensibilità, stato d'animo del momento, cultura visiva, esperienze, ecc.?

Senza dimenticare che le sensazioni che il fotografo aveva quando ha scattato la foto influiscono senza dubbio sulla sua lettura della stessa, sensazioni necessariamente diverse da tutti gli altri che osservano l'immagine senza quei filtri ...

È straordinario e accade ogni volta: siamo rifrangenti e ognuno ha il suo proprio arcobaleno nel suo sguardo.

Ciao, grazie ! Evidentemente il colore della rete di raccolta delle olive ‘buca’ più di quanto sia evidente si miei daltonici occhi ... il posto é sulle colline di Levanto, silenzioso e tranquillo (o io l’ho percepito così), ma capace di attivare l’immaginazione... 

Grazie per i passaggi !

Ciao, una foto di uno scorcio appena fotografato che mi piaceva condividere con voi. Ho aperto del tutto il diaframma per dare senso di tridimensionalità allo scatto. Che ne pensate ? E’ un luogo molto tranquillo e rilassante...

2 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

(...)
Però lamento (eccome) un effetto "steroidi" sui prezzi (...)

Io credo che per la Fotografia ora i prezzi torneranno per forza ad aumentare: non ci sono più i numeri di un tempo.

Al di là dei dati (pochi) disponibili, Nikon Z é ai suoi anni ‘20: io credo ci vogliano ancora un paio di anni per capirne diffusione e radicamento. Ad esempio per altri brand vedo che cominciano ad uscire vetri AF di terze parti (es. Vitrox e rebranding Tokina per Fuji, non so per il nuovo innesto Canon), mentre per Z terze parti sfornano solo MF.

Questo per dire che la ‘base di installato’ fa tanto.

Tutte le ‘premonizioni’ per ora sono azzardate, io vedo però un grandissimo sforzo di Nikon attualmente: sembra si stia ‘disciulando’ se mi permettete il francesismo !  con la comunicazione attuale forse quattro anni fa avrei fatto scelte diverse ? 

Sono contento così: non mi dispiace l’esperienza che sto facendo.

A me sembrano tantissimi i 50MP della mia Fuji 50r... esagerati i 100MP su un sensore 24x36 ! e questi vanno oltre !!

Sono proprio curioso... se qualcuno raddoppia (), le lenti attuali sono già obsolete !!

Sí intendevo dire che se fai della conferenza un bel ‘format’ lo puoi distribuire e fare conferenze (è un sogno, eh)  ... a cui andrei volentieri ! 
Ti ammiro perché riesci a ‘stare dentro’ questo ‘fare’ che deve essere molto stimolante !

Ciao Silvio, non so quanto in profondità e sottigliezza tu possa andare con dei liceali... io non userei la prima immagine di Wikipedia per mostrare varie etnie (i ragazzi ti sgamano subito), ma farei una ricerca più attenta sulle immagini delle persone. Ad esempio metterei foto delle Persone, non di ciò che già ci aspettiamo che siano: per semplificare ulteriormente il ‘nero’ potrebbe essere l’ex presidente degli USA, Davi Kopenawa potrebbe essere l’icona che metti per gli ‘indio’, ecc... personaggi riconoscibili, Umani. Io lo farei.

Ti lascio anche una riflessione per immagini: le due ragazze sono gemelle 

E quando ne fai una distribuzione al pubblico anch’io sarò interessato a partecipare !