Vai al contenuto

Adriano Max

Nikonlander
  • Numero contenuti

    661
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    3

Risposte pubblicato da Adriano Max

  1. 7

    Un recente scatto con 50mm f/1,2 Ais e Nikon F3 su pellicola BN.

    E' la focale che più si adatta ai miei racconti fotografici. Funziona molto bene indipendentemente dal formato ! ma su 35mm (FX) se devo portare una sola ottica fissa questa è il mio occhio. 

    L'ho a lungo desiderata e ora ogni tanto esce con me... o io esco con lei... :D soprattutto quando la vita si fa incerta.

     

    DSCF1151.thumb.jpg.ded132ecad90e6b411e843de4c82b8e6.jpg

  2. 58 minuti fa, Pedrito ha scritto:

    Capisco che taluni siano per così dire ispirati anche dal mezzo fotografico che utilizzano, così che con una macchina riescono ad ottenere scatti "impossibili” […]

    Personalmente ho anche imparato e poi gustato la soddisfazione di chiudere il cerchio dello scatto stampando in casa le mie foto […]

    Tutto questo per dirti che ci sono anche fotografi digitali tutt'altro che bulimici nella produzione delle proprie immagini - e io sono uno di quelli - e che si prendono il loro tempo per trovare la giusta inquadratura e studiare l'esposizione migliore, magari con la macchina su tripode, l’esposimetro in mano e seduti in attesa della luce migliore.

    Non ti voglio convincere di niente, beninteso […]

    Ciao, ti conosco e so che fotografi appassionatamente e mettendoci l’anima, figurati ! Ma Max mi esorta allo sviluppo e alla stampa analogici ! che richiedono altri strumenti e impegno… può essere che l’inverno prossimo mi doti di un Lab-Box, ma non diciamolo a Max, altrimenti passa a pressare sull’ingranditore ! :D
    Io ho una stampante A3 e stampo, non molto, diciamo che tre pacchi di Hahnemule all’anno bastano, c’è un leggero trend in crescita… ma la mia produzione di immagini anch’essa non è esagerata.

    Non devi convincermi perché ho quattro corpi digitali (due APSc, uno fullframe e uno GFX) e uso senz’altro uno di quelli se la foto che devo fare è impegnativa ! la pellicola é per il casual e la meditazione :) (e oramai uso quasi esclusivamente il 6x9)… gli scatti “impossibili” si fanno moooolto più agevolmente su supporto digitale !

    Grazie Pedrito del passaggio !
     

     

    • Sono d'accordo 1
  3. 53 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

    Adriano...comincia a sviluppare il bianco e nero, invece di commissionare a terzi questa componente fondamentale dell'utilizzo delle pellicole.

    Sviluppare un rullo di dia in E6 poi diventerà un giuoco, basterà rispettare tempo, temperatura, agitazione, con un drum motorizzato.

    Chi scatta su pellicola e passa alla stampa da scansione fa un lavoraccio inutile e SEMPRE peggiorativo dell'originale

     

    33 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Adriano, una ammirazione sconfinata per la tua passione. Sei veramente un grande. 
    Ma, domanda sincera, perché ti poni questa difficoltà rispetto alla fotografia digitale? Cosa stai cercando? Perché lo cerchi? Perché pensi che la tua ricerca passi da qui?

    Mi piacerebbe leggere le tue riflessioni e partecipare nel ragionamento con te.   
    Apri un blog?

    Ok, i vostri suggerimenti sono sensati e li condivido… ma ! il tempo che ho é limitato: nel senso che per ora mi diverto usando qualche volta la pellicola (8 rulli 120 da inizio anno con alcuni errori), mentre il tempo per lo sviluppo per ora non entra nell’equazione tanto quanto lo entrava per tutti coloro che hanno usato il Kodachrome ;) (tra i quali i miei miti di Airone e National Geographic anni ‘80 e ‘90) ! il ‘mio’ Cibachrome (ovvero il trasferimento su carta delle dia) é un processo per ora basato su un passaggio in ‘scansione’ (fotografo la dia) e poi di stampa digitale con la Canon Pro 10… andare oltre é per ora troppo costoso sia economicamente che in termini di tempo (che dovrei usare anche per apprendere e fare esperienza di innumerevoli incognite). Non sono un professionista, ma un amatore.
    Non é assolutamente una difficoltà la pellicola: é semplicemente un processo più lento e mi consente di riflettere, di avere un delay non eliminabile tra lo scatto e la ‘rivelazione’ ! :) la mia ricerca come prossimo step, più che sul lato di sviluppo e stampa, mi porterebbe ad acquisire una folding 4”x5” e un paio di ottiche grande formato ! avrei già lo scanner per la parte successiva ;)

    Probabilmente il fatto che la luce vada su un supporto chimico e che l’operazione sia strettamente analogica nella parte di presa, é la risposta agli interrogativi di Massimo… la ripresa di un’immagine mi interessa, ma mi piace molto anche usarmi e usare le ‘cose meccaniche e analogiche’. Puro piacere. E finché non mi sarà chiara la natura della luce come fatto analogico (i fotoni sono particelle, quanti e radiazioni ? davvero ? …che burloni!), fino a quel momento rimarrò incantato per la sola immagine che si proietta sul vetro smerigliato ! fotografare, usare la luce é parte della mia ricerca sulla sua natura…

    Ciò non toglie che usi anche strumenti digitali sofisticati e indaghi anche di quelli il rapporto con la luce. 
    Per il blog… volentieri ! Appena capisco come fare e cosa dire :D
     

     

    • Sono d'accordo 1
  4. A Milano l’E6 lo facevo fare a PFG adesso sto valutando un laboratorio di Legnano tramite un negozio qui di Rho dove c’è un appassionato come me !

    Comunque i laboratori ci sono: a sentire chi li vende i rulli 120 e la ‘roba’ analogica hanno più giro. Ho incontrato dei ragazzi (chiamo ragazzi i ventenni) che stavano facendo un video promozionale e parte del girato era in ! super8 ! dicevano che per i clienti ‘buoni’ non si poteva dare il succedaneo della post digitale…

    È proprio così, comunque: con la pellicola si ragiona di più. Non bisogna avere fretta e potrebbe essere un modo di ‘rallentare’: per alcuni una presa di coscienza.

    • Mi piace ! 1
  5. Ciao, si tratta della Fuji GW69III, totalmente manuale (per questo scatto non avevo neppure l’esposimetro con me, ho usato la regola del f/16… adesso invece ne ho uno fichissimo :)). L’obiettivo 90mm corrisponde a un 35mm e f/3,5 su 6x9 consente uno sfocato simile a quello di un 35mm f/1,4 su FX.

    Non ho in effetti regolato quasi nulla lato esposizione: é come é uscita… ma è sviluppo E6 (diapositiva) ;) e l’ho ‘scansita’ usando la GFX 50R, il 50mm f/3,5 e un anello di prolunga 18mm Viltrox !

    PS: adesso ho preso tre rulli di E100 Kodachrome, vedremo la differenza ;)

  6. Speriamo che tutta la ricerca in casa Nikon 'cada' su tutte le sue proposte ottiche. Che non si accontentino. Che pensino ai 100 o 200 MP e a un futuro che io non posso vedere... ma loro sì. Che tutto il know-how fatto di sapienze, da quelle artigianali (ma estremamente raffinate) a quelle che arrivano ai due giovani progettisti del Noct (che sanno senz'altro usare i complessi programmi ed elaboratori di calcolo in modo anche creativo) e tutti i gruppi che senz'altro li hanno coadiuvati, possano essere messi sotto la lente di messa a fuoco del coraggio e della fortuna... per dar luogo a nuovi fatti straordinari !!

    :) 

    • Mi piace ! 2
  7. Ciao, volevo condividere con voi uno scatto pocanzi 'scansito'... è su pellicola 120, formato 6x9cm... f/ tra 4 e 5,6 con il suo 90mm, non ricordo il tempo di esposizione... mi diverto un sacco ed è incredibile vedere quanto è ancora bello usare la pellicola ! :D

    Elettrodotto.thumb.png.b07852a5c366d71df42fd45a6f2ef9e0.png

    • Mi piace ! 2
    • Sono d'accordo 1
  8. 2 ore fa, M&M ha scritto:

    Un commento a quel blog :

    If I want a retro APS-C camera I'll buy Fuji thank you very much. Give us a Z30 entry level and a Z90 speed demon to replace the D500. Stacked sensor, essentially a Z9 lite, just how the D500 was a D5 lite. I'll pay $2500 if it got AF and speed to surpass the D500.

    Se volessi una fotocamera APS-C retrò, comprerei Fuji grazie mille. Dacci un modello base Z30 e un demone della velocità Z90 per sostituire la D500. Sensore stacked, essenzialmente una Z9 lite, proprio come la D500 era una D5 lite. Pagherei $ 2500 se avesse AF e velocità per superare la D500.

    che condivido al 1000x1000.

    E il fatto che tu condivida questa cosa che mi certifica B| che in casa Nikon il DX (che oramai è un formato che ha le carte per giocare in pro) è un fatto quasi esclusivamente commerciale (l'eccezione può essere una DX moltiplicatrice di focale): o non credono minimamente nelle sue possibilità oppure... lasciano a Fuji e altri questa nicchia che loro non sembrano voler offrire. L'ho capito qualche anno fa e mi sono adeguato :D

    Il futuro potrebbe essere un unico corpo stile Z7++ (né ammiraglia, non velocissima, ma tranquilla e robusta, da avere sempre dietro) da 100MP con quattro ottiche finite, appena si potrà scegliere ;) in una dimensione 'stabile' e concorrenzialmente 'attivata' (leggi Sigma che si disciula e Canon e Nikon con nuovo innesto 'rilasciato' alle terze parti).

    Finché altri occupano questa nicchia e Nikon ne sta fuori altro non si può fare... se non guardare e divertirsi con quel che c'è :)

  9. 9 ore fa, M&M ha scritto:

    Riparliamone tra un anno con Z8 e Z9 e tutti i lunghi presentati.

    Il 24-200 e la Z50 costano 1000 euro, non 200.

    Speriamo… la cosiddetta ammiraglia Z9+ deve uscire, altrimenti non seguo più Nikonland :D :D :D (non é vero, scherzo); che escano tutti i lunghi entro maggio 2022… bho ?! incrocio le dita… Vitrox é senz’altro più trasparente e commerciale di Nikon nei suoi annunci ! In questa situazione anche a un appassionato di Nikon gli passa la voglia… figuriamoci a un indeciso o newbie… 

  10. Un’altra cosa che mi viene in mente é l’estrema mancanza di notizie di come Nikon vorrá gestire l’(innesco) innesto :D F: le ultime news sono negative… obiettivi non ordinabili, nessun nuovo sviluppo… ci può stare, ma a Sigma potrebbero essere girati i (cabalisti) cabasisi :D : parte del successo F negli ultimi anni era arrivato da eccellenti proposte di Sigma… che forse ha un backlog di invenduto ? 
    E le speculazioni potrebbero continuare…

    :D

×
×
  • Crea Nuovo...