Adriano Max

#9

Leica M 50mm f/2

Ho avuto recentemente dei problemi a stampare delle immagini con colori ‘fuori gamut’, ovvero non stampabili dalle mie stampanti. Massimo (grazie) mi ha aiutato ricordandomi l’esistenza del softproof (ecco un articolo che lo riassume https://www.benq.eu/it-it/knowledge-center/knowledge/process-of-soft-proofing-in-lightroom-to-print-with-great-color.html ).

Tu poi, Pedrito, hai risolto il problema ?

Ciao !

PS: la mia immagine é molto estrema e il softproof mi ha ‘rivelato’ che in pratica non è stampabile, ve la allego con il softproof accanto:

Molto interessante ! grazie Mauro. Sono davvero veloci. Si situano quindi a spanne tra le 1667x e le 2000x ? come sai questo Natale pensavo di fare un refresh delle SD… adesso bisogna fare dei bilanci prezzo-prestazioni-capacità di memoria.

Il 21/9/2021 at 08:45, M&M ha scritto:

Grazie Adriano.

La situazione adesso è leggermente cambiata rispetto a quando abbiamo scritto quegli interventi qualche anno fa (2018 e 2019).

A seguito delle proteste di alcuni fotografi che non vogliono avere una correzione forzata all'origine, Adobe ha cambiato impostazione e dovrebbe essere possibile avere sia il profilo che la possibilità di applicarlo o meno.
Nella pratica le cose sono un pò strane e variano di caso in caso, per cui è da verificare....

[...]

 

Le cose sono simili anche in Fuji... dove peraltro sono forse ancor meno chiare le opzioni di customizzazione. Se devo essere sincero apprezzo l'incorporazione di ottimizzazioni di fabbrica. Potrebbero essere un limite in occasioni molto specialistiche, ma a quel punto probabilmente si passerebbe per altri 'vetri' per i quali in ogni caso si possono creare profili ad hoc.

Non possiedo obiettivi Nikon Z, ma alla pagina Adobe specifica non sono citati: https://helpx.adobe.com/it/camera-raw/kb/supported-lenses.html

Gli altri forse potranno darti info di prima mano... c'è questa segnalazione in Nikonland: 

Il 31/8/2021 at 15:01, Gianni ha scritto:

[…]

la 94 perchè davvero è forse la situazione di nuvole che non mi è mai capitato di vedere chiederei all'Autore è una foto fatta con teleobiettivo quindi un particolare oppure proprio un sistema di nuvole?

https://www.google.com/search?q=nuvole+mammellari&rlz=1C9BKJA_enIT932IT932&hl=it&sxsrf=AOaemvI9Z8PuSXFwdOlT0nEaJowNu4kt0Q:1630615131315&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjd9ardkuHyAhWI-KQKHeAVCtIQ_AUoAXoECBYQAw&biw=1261&bih=1536
 

Sono nuvole… mammellari !  Ciao !

Tra le tante:

12 sembra un dipinto a olio

41 ha una struttura interna del tutto peculiare

47 mi piace il gradiente di colore

93

L'Assenza

Le ammiraglie Nikon non hanno mai soddisfatto le mie necessità. Attendo la maturità del sistema Z… (PS: e con questo intendo proprio le ricadute tecnologiche e la effettiva disponibilità di lenti Nikon originali)per ora ci sono molti altri sistemi tra cui scegliere, aspettiamo che Nikon torni ad essere IL sistema. I presupposti ci sono tutti, naturalmente.

13 ore fa, Max Aquila ha scritto:

mi sembra palese che Nikon non abbia alcuna intenzione di fare ottiche per formato APS-C...

come fare un esempio?

Ah... tipo Fujifilm che non ama il 24x36

Ah, ok… non sarà invece che Fujifilm non le fa proprio macchine 24x36 ? Canon, Sony fanno macchine APS e fanno pure gli obiettivi… se devo fare un sistema di equazioni Nikon in questo caso è solo un’ incognita senza soluzioni e chi è interessato all’APS per ora la eviterà. È una mancanza di Nikon: io spero che in futuro provveda. Sono ancora gli anni ‘20 

8 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Dipende, una Libellula che mangia una zanzara ci mette meno di un minuto, per prede più grandi, può volerci qualche minuto. La Vespa di cui ho fotografato la sequenza di predazione ci ha messo dalle 16.37 alle 16.42 a mangiarsi tuttal la libellula (lunga tre volte la Vespa):

Urca ! e tutta la libellula c'è stata nella vespa ? quando sarà volata via... sai che zavorra !!

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

Io ritengo che per Nikon DX ed FX siano due facce diverse della identica linea di ottiche.

Salvo eccezioni come fu il 10-20, supergrandangolare generalista dx

Cioè ? cosa intendi dire ? stesse ottiche per due formati diversi ? 

Io al mare metto ancora questa !

Mi prenoto per due magliette, due cinghiette (il traduttore aveva messo cinghiate  ) e il portachiavi ?!

Qui il primo scatolone che Mauro fece arrivare… no, anzi, é lo scatolone che mi ero fatto spedire io: sono tra i pochi che una Ferrari la prende gialla (comunque colore di scuderia)

Cavoli  giornata (e forse non solo quella) rovinata...

2 ore fa, M&M ha scritto:

Beh, l'hai fatta fucsia, che altro volere di più ? 

Anche questa l’avevo preparata, ma ieri non avevo l’iPad con me… IR, Dolomiti… ciao  é anche sbagliata perché verticale… non capisco bene queste scelte di orientamento: se l’avessi fatta quadrata ? 

C’è un bel cielo adesso 🔥

2

L’avevo preparata ! incasinamenti vari e ho toppato il lunedì !!

Bellissime e variopinte quelle che hanno partecipato !!

Bella, anche quel riflesso ‘freddo’ di un’ombra o del blu del cielo nell’acqua in alto… sono situazioni che adoro esplorare 

Io adoro le rotelle ! sulla mia macchina* posso impostare iso, diaframma e tempo e con una sola occhiata, tenendola in mano e senza mettere occhio a oculare o display vedo subito com'è impostata. 

E' anche vero che la mia macchina ha anche le due ghiere che possono automatizzare tutto, ma io le uso molto meno delle 'rotelle': con quelle si fa la roba 'veloce'... e io veloce non sono  

E' anche vero che le rotelle costano di più al produttore... 

*"la Fujifilm X-H1, che é sostanzialmente una macchine di quel genere ma con una bella impugnatura"

38 minuti fa, Tanker ha scritto:

Bella pure questa,il gambero della Louisiana sta invadendo gli spazi e elimina le specie autoctone,i soliti errori di taluni……

Sì, vero... ma da un punto di vista 'geologico' (mi capisce solo Silvio probabilmente) i movimenti e le migrazioni sulla superficie della Terra avrebbero forse portato comunque alcune specie e sopravvalere su altre, è la rapidità degli spostamenti, dovuti all'agente 'uomo', che è cambiata negli ultimi due secoli... tutti loro (svassi e gamberi e compagnie) probabilmente prospereranno ancora quando l'uomo non sarà più... chissà ?!

23 minuti fa, Roby C ha scritto:

Bravo adri...    peccato che usi Fuji...  pensa se usavi un'altra marca.. facevi faville...   

Ma sì, i miei compagni avevano tutti chi Nikon, chi Canon, chi Sony... tutto bene anche per loro... 

14 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Bella anche questa, inquadratura quasi drammatica, con le zampe rosse che spiccano. Una bestia enorme!

Davvero ! anche dal vivo si notava: lo sgrullava e agitava per finirlo... poi in foto però salta proprio all'occhio ! sono stato molto fortunato !

Questa è un'altra. E' un po' meno definita (l'emozione e il mosso mi hanno fregato), ma ho provato a stamparla e su un A3 con bordi rende bene comunque ! Lo svasso stava facendo merenda con un bel gambero (mi è stato detto trattarsi di quelli che stanno invadendo i nostri laghi e fiumi: non è autoctono). Sempre con Fuji X-H1 e 100-400mm f/4,5-5,5... 

Mirrorless, se il mirino é buono, é semplicemente meglio.

2 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Premetto che  Valerio Brustia senza dubbio, Massimo Vignoli ed anche Andrea Marzorati potrebbero, anzi possono,  essere molto più esaurienti di me e darti un quadro copmplessivo più accurato.

Gavazzi dopo Airone ha fondato Aqua, e successivamente Alisei, tutti e due defunti. E' anche stato sostenitore di alcuni gruppi "green".

In generale le riviste di divulgazione naturalistica, anche quelle con forte componente fotografica, sono tutte entrate in crisi, alcune come OASIS e Asferico, più indirizzati alla fotografia, ci hanno provato a  diventare online ma sono rinsecchiti come piante male innaffiate.

Altre fra cui Airone sono virate sul generalistico-semi ambientalista dei simil Focus.

Cause? Diverse immagino, 

La possibilità di pubblicare in autonomie  di vedere gratis , di condividere le foto sui forum ecc. secondo me ha contribuito a ridurre l'interesse almeno per la componente fotografica. Su Juza ad esempio vedi decine di foto del Giaguaro del Pantanal, per cui l'interesse per un servizio sul giaguaro potrebbe aver avuto meno attrattiva.

Asferico ed OASIS si erano creati anche il loro forum, ma si sono estinti insieme ai forum puramente naturalistici, quali fotoenatura (o naturaephoto, non ricordo) fotoemozioni  ecc. di cui ero membro. Juza e qualcun altro sono sopravvissuti diventando generalisti. In origine Juza era un forum esclusivamente naturalistico. 

Alcuni dei contributori si sono fatti le loro pagine web, altri li ritrovo su gruppi dedicati su Facebook.

In sostanza ho assistito ad un declino globale del settore. Saturazione? Non so... lascerei la parola a chi ha seguito più da vicino la storia.

 

 

 

Asferico web, rivista dell’AFNI, è ancora attiva: viene dall’eredità di OASIS, redazione con la quale mi capitò di collaborare da ventenne ! https://lnx.asferico.com/la-rivista/
😉

Il web ha un suo linguaggio e un livello non parlato e frequentato da Gavazzi e molti suoi colleghi coetanei… so che ad un certo punto avevano puntato su video e documentari, ma non ho seguito l’evoluzione. Il web ? Un canale che non gli apparteneva.