Antonio Biggio

Che bella. Da stampare sicuramente. 

Beh non ti puoi certo lamentare. 
Però se montata su zfc, non su una  ff, la focale equivalente è maggiore (225). 
 

Non è questione di posto o momento, ma se ti presenti con quella scritta nella tracolla anche loro si incazzano 😂. 

La natura è meravigliosa.  

La prima mi piace molto come composizione e sfondo. 
La seconda mi ha colpito subito, però ripensandoci lo sfondo ruba un po’ la scena al soggetto. 
La terza non è male ma andrebbe tolta, a mio parere, un po di inquadratura a sx, sopratutto perché il soggetto è rivolto all’opposto. 
my two cent. 😉

Parco le Cornelle? 
questa lente è davvero super. 
 

Attendiamo con ansia.

Concordo sul fatto che una luce spot così sia congeniale ed attiri lo sguardo sul soggetto, certo, si perde un po’ la caratteristica del colore del picchio, ma non si può avere tutto 😀. 

Capisco, ma è un mio punto di vista. Io non faccio foto da studio ma naturalistica e credimi che all’attrezzatura ci tengo parecchio, anche perché come te, l’attrezzatura la compro con sacrificio e rinunciando ad altro. 
Non sono uno che fotografa tutti i giorni perché non ne ho il tempo, ma ti assicuro che quando rivendo l’attrezzatura è in perfette condizioni.
L’unica volta che ho rovinato sul serio la macchina è stata quando, non accorgendomi  che la piastra era sganciata dalla testa del treppiede, mi è caduta davanti la d850 danneggiando anche il 14 24 (mi è costato circa 1000 euro), ero sulla scogliera quindi non è caduta sul morbido. Comunque in quella situazione una cover non sarebbe servita a niente. 
Poi ripeto a me non piacciono esteticamente e mi danno l’impressione che si perda un po’ di feeling con la macchina. 
 

IMHO Io sulla z9 non metterei una cosa del genere, me la vorrei godere tutta, fanc….se gli faccio qualche graffio. 

Belli entrambi gli effetti. 
Non mi piace molto il punto di ripresa e la luce un po’ troppo dura, ma non credo sia questo il punto interessante del topic aperto 😉. 

Nel frattempo che aspettiamo Silvio, …bell’esemplare e belle foto,  la seconda in particolare. 
 

Io da quando son dovuto tornare a Windows qualche anno fa uso sempre l’antivirus del sistema operativo. Ma come hanno detto altri non vado in siti particolari o potenzialmente pericolosi, per quanto posso. 
 

27 minuti fa, M&M ha scritto:

Leaked  in UK :

 

• Corpo macchina Nikon Z30: £ 699 (circa $ 860)
• Nikon Z30 + kit obiettivo 16-50 mm: £ 839 (circa $ 1.000)
• Kit due obiettivi Nikon Z30: £ 1.069 (circa $ 1.300)
• Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S: £ 3.299 (circa $ 4.000)

A quel prezzo con qualcosina in più non conviene  prendere una zfc o z50? Chiedo per un amico :-) 

comunque per il 400 qualcuno parla anche di 3800 😧

Beh,  se fosse davvero così la cosa si farebbe interessante. 
https://nikonrumors.com/2022/06/26/the-new-nikon-nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s-lens-to-be-priced-at-around-2000.aspx/

Sono semplicemente i dubbi di un fotografo di natura. Fare il naturalista fotografo o il fotografo naturalista?

la riflessione che pone Silvio non è banale e se ne potrebbe discutere non dico all’infinito ma quasi. 
Concordo, per esperienza diretta, con quanto scritto da Massimo V.; quando rientri a casa con una marea di foto di soggetti in posa alla fine ne tieni una per soggetto, mentre se fai foto in azione ne tieni molte di più, anche quando non sono bellissime tecnicamente e/o esteticamente, …perché è il momento e l’azione colta che conta. 
In queste settimane ad esempio, un gheppio si posa vicino a casa tra le rocce e spesso lo fotografo, ma è sempre posato e questo dopo i primi scatti stanca e succede che ti fermi e non scatti, perché fatte le varie pose classiche poi vuoi fare foto mentre si invola, o con una preda o (spero presto) in coppia ed in situazioni in movimento.  
 

Che siano feroci è fuori discussione, mi impressionano sempre, per fortuna lo sono solo con gli insetti :-). Direi che fotografare in azione e in modo naturale dovrebbe essere normale, ma ormai siamo abituati, me compreso, ad altri stereotipi fotografici; in questo caso però non mi sembra che si possa giudicare come foto non bella, anzi.

20 ore fa, Francesco_p ha scritto:

pazzesco si rimane in fiduciosa attesa..

Il bello è che lo ha già rivenduto …e a quel prezzo. Ma la gente chiede e si informa prima di comprare sull’usato? 

Ormai tutte le lenti ultime uscite ma a volte anche meno recenti, sono solo su prenotazione.…nonostante i prezzi non proprio popolari. 
Penso che ormai per diverso tempo sarà così, con buona pace dei ns portafogli perché i prezzi difficilmente diminuiranno vista la differenza tra domanda e offerta. 

Sono apparsi i primi video del nuovo nikon 400 f4.5

Uno dei primi scatti di quest'anno alla via lattea; spero sia di Vs gradimento.

Nikon z7, nikon z 14 24. Doppia esposizione (cielo +terra)

PS: mi ero dimenticato di resettare la modalità dx quindi ero a 14 ma in realtà a 21 .......i controlli prima di una sessione fotografica non sono mai abbastanza. Per fortuna lo scatto mi è riuscito ugualmente.

Bellissimo, e non per merito del fotografo o della lente :-) ....scherzo ovviamente.

56 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Ti ritengo responsabile

No no, la colpa è di amazon con il pagamento a interessi zero dilazionato :-).

Battute a parte, quanto ti arriverà mi ringrazierai dopo che lo avrai provato :-)

5 minuti fa, Gustavo F. ha scritto:

Preso, grazie per la segnalazione, le 12 rate senza interesse mi hanno fatto vacillare