Antonio Biggio

Questo 800 sarebbe la mia lente ideale da usare in Full frame. Ho avuto 80-400, 300 2.8 e 200-500, usandoli sempre alla massima focale o moltiplicato (il 300) e per di più con macchine apsc o ritaglio dx con la d850. 
Quindi per avifauna, mammiferi ecc lo considererei il top. Purtroppo in fotografia sono un estremista ho estremamente wide o estremamente long 😂

Obiettivo fantastico e non dubito delle prestazioni. Ancora non capisco perché su queste lenti nikon si ostini a non fare i piedini con attacco arca swiss, mah !. 
Grazie per l’anteprima. 
 

ps: bello il titolo, mi ricorda il film “la leggenda del pianista sull’oceano”. 

Fantastico racconto e bellissime foto. 
grazie per la condivisione. 
 

ps: sei il Morten Hilmer dì Nikoland 😀

34 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

E ti trovi bene? io lo avevo provato ma l'ho scartato: secondo me la conversione raw di Capture One è decisamente superiore (magari anche perchè, effettivamente, uso lenti piuttosto buone).
 

Ecco, questo non l'ho mai osservato se non usando la modalità standard (che francamente mi sembra denominata in modo controintuitivo).

Io ho la penultima di CO, ma uso lightroom e ps. Dato che LR applica un profilo lente automatica e a parer mio troppo aggressivo,  e non è regolabile, preferisco usare dxo che fa due cose e le fa bene. Certo se usassi CO che permette di regolare anche la correzione lente, forse utilizzerei solo denoise e solo quando mi dovesse servire.  

Ottimo articolo. Io mi complico la vita è uso prima pure raw di dxo (che corregge anche la lente oltre a rumore e nitidezza) e poi se serve anche denoise, ma solo per il rumore azzerando la nitidezza (si può fare in modalità low light). 
questa mia complicazione perché trovo denoise ottimo ma spesso cerca di creare dettaglio dove non esiste o dove esiste ma ricreandolo crea artefatti. 
consiglio di usarlo localmente come tu hai detto e di ingrandire al 100% e analizzare il file prima di andare avanti nella post. 

1 minuto fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io non l'ho ancora ne vista ne toccata... ma il vecchio 80-400 con la D5 mi piaceva così tanto che questo 100-400 con la Z9 mi farà stare nel nirvana del fotografo per un bel pezzo!

Anch'io ho avuto l'80 400 ultima serie, ma poi l'ho venduto perchè necessitavo di una focale maggiore, preferendogli il 200 500. 

Penso che in molti si innamoreranno di quest'ottica. Aspettiamo in trepida attesa le tue prove e le prossime con la Z9.

Grazie per l'articolo, lo devo rileggere con calma dato che ho il 24-200 :-)

"Ecco il nostro augurio di buon 2022. Salite sul treno del rinnovamento insieme a noi.
Lasciate che i germogli crescano appena sarà passato il gelo, cominciando già adesso a concimare il terreno.

E' il nostro tempo. Non lasciamolo passare. Non lasciamoci distanziare.

Buon 2022 da Nikonland."

Bellissimo augurio e incoraggiamento, grazie Mauro. Buon 2022 a tutti Noi.

...dimenticavo, terza dose fatta da quasi un mese.

Condivido in toto il pensiero. L’unico limite nel 2022-2023 sarà dettato dal nostro portafoglio. 
Avanti così Nikon!. 

Concordo sul fatto che sia una lente moooolto interessante, se poi il prezzo sarà quello ipotizzato da Mauro credo ne venderanno parecchi.

Attendiamo fiduciosi.

2 ore fa, Max Aquila ha scritto:

 

Come da manuale.

Questi sono i modi area AF presenti sulle Nikon Z 6 e 7 (e sulle altre)

La modalità EyeAF che sulle Z 6 e 7 è stata resa disponibile con uno degli aggiornamenti Fw non la si trova nella schermata specifica, ma va attivata da menù su "Personalizzazioni/autofocus/a4" (mentre nelle versioni MKii nella specifica schermata compaiono direttamente anche le opzioni volto ed occhio, umano, animali)

Una volta attivato da menù impostazioni la rilevazione del volto e dell'occhio hai tre diverse opzioni di funzionamento di questa opportunità in Area AF:

1. Area AF Auto (la più affidabile a mio parere) dove non abbiamo niente da regolare e farà ogni cosa (quando ci riesce) il sistema: individuerà i soggetti su cui effettuare la messa a fuoco (quadrati rossi in serie), cercherà in quelle aree dei volti ed attiverà in caso positivo il quadrato giallo intorno al volto, oppure riuscirà ad individuare uno o più occhi nella scena e andrà su uno di essi, il più probabile ad essere soggetto, per posizione e rilievo nella scena, lo incornicia di un quadratino piccolo giallo, eventualmente corredato da una freccia verso dx o sx, che indica la possibilità di shiftare in quella direzione verso il successivo occhio individuato. Nel caso il sistema non riesca ad individuare occhi o volti, si può utilizzare quest'area AF con un sistema di AF track, premendo il tasto centrale del multiselettore il quale aprirà a cento inquadratura un quadrato grigio grande, dotato di una freccia per lato, che potremo sistemare sul particolare del soggetto che intendiamo mettere a fuoco e abiliteremo schiacciando OK. Da quel momento l' AF inseguirà il particolare selezionato.
2. Area AF estesa (piccola) Invece di avere a disposizione per la ricerca di volti od occhi dei soggetti l'intero fotogramma, si apre un riquadro di selezione rosso che potremo dirigere nella parte di inquadratura che ci interessa da scandagliare.
3. Area AF estesa (grande) come 2) ma più grande e a mio vedere meno sensibile di 1) nel risultato di ricerca.

 

Chiaro adesso?

Thank you. 

 Ciao. Potresti spiegarmi come funziona il riconoscimento dell’occhio con area Af-L?. Scusa ma non riesco a capirlo. 

Io non ho capito l’inseguimento con mode area L. Non mi risulta si possa attivare. Mi illuminate?

Stasera aggiorno. Brava Nikon. 

In questo test non è che ci abbia capito molto. Magari qualcuno più acuto di me riesce a spiegarlo.

Nikon Z9 dynamic range test - Nikon Rumors

Pur essendo un amante dei filtri, ..non faccio nemmeno il calcolo di quanto avrò speso negli anni, confermo che ormai i graduati sono più un'abitudine che una reale necessità.

Il consiglio dell'articolo , ovvero quello di usare il profilo flat, è quello che da tempo mi ha portato alla conclusione della loro inutilità. Usando profili  come standard o peggio ancora Landscapes,  l'immagine e l'istogramma sono troppo contrastati e portano il fotografo alla conclusione di dover usare un graduato oppure una doppia esposizione, mentre nella realtà abbiamo molte più informazioni nelle luci e nelle ombre.

Grazie per l'articolo Massimo.

8 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Oppure sulla Z9 e le ZII con il TCZ14 diventa un 150-600 f5.6-6.3

 .....f.8

Problemi di luminosità a parte quando si moltiplica ….. è tanta roba. 

11 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

E non abbiamo ancora visto i tele!!!!

Li stiamo aspettando tutti con ansia. Spero che in Nikon mantengano la promessa di completare la roadmap entro marzo 2022.

Concordo in tutto, sopra tutto sulla qualità delle lenti, sono stratosferiche.

Ottima analisi ed efficaci consigli su come curarsi.

Io ho quel problema che fortunatamente alterno con l'opposto: quando mi accorgo che ho troppa attrezzatura che alla fine non uso inizio a vendere e a svuotare contenitori e zaino, .....per fortuna adesso sono in questa fase, ma non so quanto durerà :-).

Ottimo articolo con chiare spiegazione anche delle preferenze personali che aiutano l'utente nella scelta. Più leggo di questi due obbiettivi e più prego anche per l'uscita di un 200 micro :-(.

Ottimo articolo, senza troppi fronzoli e pratico per chi vuole farsi un'idea del suo uso. Le tue considerazioni sull'accoppiato con il 24 200 e lente addizionale mi convincono sempre di più che potrebbe essere la mia prossima macchina per colse-up e macro.

grazie