Antonio Biggio

Anche H&Y ha inventato un anello per usare l'holder da 100 H&Y、「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」対応のホルダーアダプター - デジカメ Watch (impress.co.jp) (fonte nikon rumors Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S in stock in the US, Nikkor Z 50mm f/1.2 S in stock in the UK (plus 14-24mm filter solutions) - Nikon Rumors).

holder e filtri ok, mi manca solo l'obiettivo 

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Perdonami Antonio ma la 500AH per i miei standard è veramente un modello terra-terra.
Io sono abituato a comprare teste e treppiedi per la vita.
A suo tempo ho giudicato un pò al di sotto anche la 504.

Comunque si, certo, non è necessario spendere migliaia di euro per usi fotografici se parliamo di teste video.

Nessun problema. Come ho detto ho anche una testa arca swiss a cremagliera non certo economica, poi ne  ho una a sfera Markins e come treppiede un gitzo, quindi capisco benissimo il tuo pensiero. 

19 minuti fa, M&M ha scritto:

La Benro S8 Pro è un intermedio tra la Manfrotto 504 e la Manfrotto Nitrotech.
Ha una culla livellante standard credo da 75mm.
Su un treppiedi serio fa dimenticare ogni "rotula"

Certo non ha la precisione assoluta di una 400 a cremagliere con le manovelle.
Ma lo scopo quale sarebbe ?

Non serve una testa video particolare per foto, basta una testa video “normale”. Io uso la manfrotto MVH500AH con questa https://www.kirkphoto.com/quick-release-clamps/bridge-for-the-manfrotto-mvh-500-fluid-video-head.html piu la base livellante. 

Io ho la D4 arca swiss pagata un rene :-), ma adesso uso principalmente una testa video manfrotto con piastra arca swiss e con base livellante, mi trovo molto bene.

Ordinata sullo store, dovrebbe arrivare Lunedì. 

Ciao, 

dirò una cosa scontata ma stampo per avere il controllo completo del processo fotografico; a dire il vero continuo anche con mettere le foto su pannello o incorniciandole.

Fin dagli inizi mi sono sempre interessato alla stampa in modo teorico per poi, dopo alcuni anni passare alla stampa fisica vera e propria con una stamapante A3+ e attualmente con una per il formato A2 (vorrei anche un plotter più grande ma....) 

Concordo con i punti che hai inserito: monitor, calibrazione, profilazione ecc. Non ne faccio una questione di costi in quanto ovviamente se si fanno confronti con le stampe on line il confronto non regge, ma se il confronto è fatto con stampe fine art il discorso cambia e di parecchio. Il problema è l'uso delle stampanti,  che se fatto di rado può portare a dei problemi ed ha anche poco senso.

Per chi può consiglio sempre di stampare e di stampare su diverse carte (esistono i sample pack per fare le prove e risparmiare qualcosa)...non avete idea di quanto potrebbe cambiare una foto in stampa e di cosa potete vedere in stampa che a monitor non vedete.

My two cent.

Saluti

35 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Come promesso, qui, il test.

Grazie.  

Ciao Mauro, 

hai ancora intenzione di fare l'articolo sul BG? ....mi interessa :-)