Francesco Contu

Un mio amico ha una One di cui ignoro il modello perche' non la ho ancora vista, so solo che non ha il mirino ma solo il display.
Da qualche giorno la macchina mostra schermo nero se si tenta di fotografare, come se ci fosse il tappo davanti all'obiettivo. I menu e le vecchie foto si visualizzano invece correttamente, quindi il display funziona. La macchina sembra che non sia in grado di fotografare, se si preme il pulsante di scatto non si materializza nessuna nuova foto.

C'e' qualche setup che potrebbe essere talmente sballato da fare vedere schermo nero? Questo prima di andare alla Pravo e poi al piu' vicino cassonetto, quindi a comprare una Z50.
Io non ho mai preso in mano una One quindi non ho idee.

Grazie

Anche Tecias a Firenze o il supporto di Lubiana che per te non e' troppo lontano e di cui mi hanno detto piu' volte un gran bene.
Immagino avrai provato piu' di una scheda

Autunno in Val di Mello

Se riesco vado. Leggo che in caso di maltempo, altamente probabile in questo WE, verra' tutto rimandato di una settimana

3 ore fa, Prometheus dice:

Non lo sarebbe, montata su una camera da 413 euro (obiettivo incluso)

Qui sta il punto secondo me.
Macchina venduta a 1000 Euro accoppiata a un obiettivo buio in modo imbarazzante ma soprattutto senza alternative di sorta.
A mia moglie, per esempio, una macchina cosi andrebbe bene, ma non con quell'ottica, troppo buia per le foto in interni.
E a me un mini obiettivo come quello potrebbe anche fare comodo quando sono in giro a sciare o in bici, dato che fotografo sempre fra 8 ed 11, e un oggetto piccolo e leggero, sempre che sia otticamente buono, e' manna dal cielo, ma non puo' essere l'unico usabile su un corpo da 1000 Euro.
Qui mi vendono la D7500 con l'ottica della D3000. Sempre che sia una D7500 e non una D3000 a prezzo da amatore...

Per me deve sostituire la D850 facendo qualcosa di meglio.
AF veloce e preciso anche in condizioni di scarsa luce, basso shutter lag e global shutter sono caratteristiche imprescindibili.
Non necessariamente un missile come raffica, 6-7 scatti possono bastare, cosi come i pixel, fra 36 e 50 vanno benissimo per me.
Per i miei usi gli zoom f4 sono il compromesso piu' adatto, potrei valutare dei fissi 2.8 molto leggeri, specie estinta nel sistema F. Oltre a un macro lungo.
Prezzo il piu' basso possibile ovviamente, diciamo allineato a una D850 dato che mi sembra poco probabile che sia inferiore. Ma 5000 Euro non li spenderei.
 

Fotocopio quanto detto da Mauro, le foto delle pere, ma in generale tutte quelle concettuali, sono davvero interessanti.
Meno quelle degli umani.
 

Ho da parecchi anni un radiocomando per scatto remoto che funziona bene ed e' anche di fattura piu' che dignitosa.

Mi lascia perplesso quel 16-55 che alla massima estensione diventa un f6.3, spero che partoriscano anche qualcosa di piu' luminoso.
Per me il benchmark e' il Sigma 17-70 C f2.8-4: piccolo, leggero, economico, ottima qualita' e luminosita' ragionevole.
 

Sono del parere di Silvio, aggiungerei che quando si usano richiami (acustici o odorosi, essenzialmente di tipo sessuale, ma spesso anche il cibo) per indurre un animale selvatico ad avvicinarsi gli si crea un danno. E' una pratica molto diffusa fra sedicenti foto"naturalisti" per i quali il fine giustifica ogni mezzo.
In Val di Fassa una intera colonia di Marmotte e' stata sterminata da turisti incivili che le hanno abituate a mangiare pane e biscotti provocandone l'abnorme crescita dei denti. Sono stato diretto testimone di questa barbarie e, ovviamente, quando ho consigliato ad alcuni di non dare pane alle marmotte mi e' stato risposto di malo modo che i bambini si stavano divertendo e quindi andava bene.
Pensiamoci, ignoranza e maleducazione fanno danni a volte irreparabili non solo quando ci confrontiamo coi nostri simili ma anche quando trattiamo con arroganza il resto degli abitanti di questo pianeta.
Ecco perche' alcuni di noi tendono a reagire con decisione davanti a certe immagini.

Chi invece pratica la foto di studio con professionisti (o professioniste) regolarmente retribuiti invece fa un altro genere di fotografia sul quale non ho niente da obiettare. Pur non praticandolo, trovo che sia un'arte che richiede grandi capacita' e applicazione. Ovviamente a patto che tutti i soggetti siano liberi e tutto si svolga con correttezza.

Saro' cattivo ma ho sempre il sospetto che queste foto siano tarocche.
Come il lupo ammaestrato che saltava lo steccato di qualche anno fa e che fu spacciato per selvatico.
Io gli scoiattoli li ho sempre visti fare cose piu' ovvie: saltare sui rami, procurarsi da mangiare, mangiare.
Cio' detto e' una foto di sicuro effetto.

Decisamente piu' efficaci in B&N, soprattutto la prima, ottima scelta.

Parco Nazionale Svizzero

Smoke on the water (Cascata di Krimml)

Un mito della mia infanzia. Indimenticabile. 

Grazie della dedica, ricordo bene quella mattina.

Complimenti per la foto, un esemplare davvero raro.

Ma eri nelo stesso posto o altrove?

Il Lexar e' praticamente introvabile ormai, io ho ripiegato sul Sony di cui parla Sakurambo e funziona egregiamente, con scheda Lexar 2933x.
Dovessi comprare oggi, proverei quello suggerito da Mauro che un anno e mezzo fa non credo esistesse, cercai a lungo alternative al Sony dato il Lexar gia' allora non lo trovavo.

Diciamo che e' prevalente, anche se non utilizzo il riconoscimento del volto e dell'occhio. Pero' l'AF a gruppi della D850 per esempio mi ha cambiato la vita nella fotografia dei voltatili.
Peraltro nella vita esistono i compromessi, per cui l'obiettivo che piu' uso in azione, il 200-500, non e' un fulmine di guerra. Ma e' stata una scelta di comodita', trasportabilita' e flessibilita'.

Uso di norma solo un corpo macchina, ma ne possiedo anche un secondo, la D7200, perche' anche mia moglie fa foto, sebbene sporadicamente. Quindi in alcune occasioni, soprattutto corse automobilistiche riprese da bordo strada come i rally, uso la "strana coppia" D850 e D7200. Sarebbe meglio, per me, avere una D500 anziche' una D7200, ma la mia signora e' entusiasta di peso e dimensioni della D7200.

Se dovessi guardare il pelo nell'uovo, avrei bisogno di 2 o 3 corpi macchina:
Z7 per il paesaggio
D5 per l'azione
D500 per l'azione come secondo corpo e per avvicinarmi in certe occasioni
Oltre a una batteria di obiettivi fissi da sguainare alla bisogna.

A questo pero' dovrei aggiungere uno sherpa e una guardia del corpo per portarmi dietro il materiale. Data l'impossibilita', almeno per me, di girare a piedi con con 2 corpi macchina ho scelto la D850 con la quale faccio tutto con pochi compromessi.

Il nuovo FW dovrebbe permettere di collegarsi a Snapbridge in modo WIFI finalmente in modo stabile. E a quanto ho letto dovrebbe pure permettere di collegarsi ad app "generiche" per scaricare files.
Dico dovrebbe perche' col mio Samsung S8 non c'e' verso di collegarsi. 
Eppure riesco a collegarci di tutto, a cominciare dalla mia action cam cinese da 50 euro...

Se qualcuno ha piu' fortuna mi faccia un fischio. Per ora questo sistema rimane imbarazzante oltre che irritante, e lo dico da affezionato cliente Nikon, a volte anche contro ogni logica.

Al momento uso quanto ho di F e non prevedo acquisti a breve scadenza. In effetti il mio ultimo acquisto e' stata la D850 a Ottobre 2017.
Quando vorro' o dovro' cambiare penso che andro' sulle Z. Dato che a meno di imprevisti si parla di anni, a quel punto ci saranno anche corpi piu' evoluti con un AF in grado di pensionare definitivamente e senza rimpianti cio' che ho in mano adesso.
 

Jacques Villeneuve in carne e... Ferrari 27