Francesco Contu

Infatti io mi riprometto di fare le mie valutazioni ma avere a disposizione un 24M gia' pronto in condizioni di luce proibitive (12400 o 25600 ISO)  anziche' dover lavorare per piallare l'immagine a mano e' per i miei usi molto interessante.

Cerco di passare meno tempo possibile a fare postproduzione e sono pure piuttosto scarso.

Penso a certe foto fatte di notte alle auto da corsa e questa opzione mi sembra ottima.

Mi son perso qualcosa...

Sono oltre i 100 messaggi ma non posso creare piu' di un album, cosa manca?

Grazie 

Non stampo in casa perche' il gioco non vale la candela.

Mi piacerebbe molto e in passato l'ho fatto, sia da pellicola che in digitale, ma ho dovuto desistere per l'impossibilita' di avere risultati buoni senza spendere una follia.

Ho comunque una multifunzione Canon che uso per quel che mi serve, occasionalmente anche qualche stampetta formato cartolina di cui posso aver bisogno all'ultimo momento.

Anni fa avevo una Epson che mi faceva impazzire con le testine perennemente intasate, oltre ad essere rumorosissima, per cui passai a Canon e mi trovai benissimo, magari oggi e' diverso, parlo comunque di oggetti economici.

Stampo una volta all'anno un batch di 100-150 foto in formati da A4 ad A2 da Digitalpix. Ovviamente non le appendo tutte, ma mi piace anche solo avere un A4 fra le mani e guardarlo ogni tanto.

Mi ripropongo sempre di fare qualche stampa fine art da Michele ma sono molto esigente con me stesso e finora non ho ritenuto di avere foto degne. Quindi al momento l'unica stampa fatta da SlowPrint e' quella in occasione del meeting di Bassano.

Comunque quello e' il listino, e sono d'accordo che rispetto ad Amazon il sovraprezzo e' scoraggionte, ma poi ogni rivenditore fa il suo prezzo.

Per esempio Fotoluce di Catania ha, almeno sui flash, praticamente gli stessi prezzi di Amazon. 

Segnalo che Godox e' distribuita in Italia dalla Asphot.

Qui c'e' la lista dei rivenditori serviti da Asphot, non necessariamente per il marchio Godox, ma senz'altro contattabili per un eventuale acquisto coperto a quel punto da garanzia e assistenza italiane:

http://www.asphot.it/DoveComprare.aspx

Wow che foto, una piu' bella dell'altra.

Saro' poi ignorante ma mi ha fatto sorridere il fatto che abbia studiato il cervello dei calamari, che non mi sembrano degli animali particolarmente intelligenti. 

Ma sono sicuro che anche in quel campo c'e' molto da capire e da imparare.

Flexible Renamer fa praticamente qualunque cosa sui nomi dei file

https://it.softonic.com/download/flexible-renamer/windows

Ma mi sembrava di capire che volessi farlo in macchina e questo mi sa che non e' possibile. 3 caratteri a scelta e poi underscore e 4 cifre.

Io i fles della D800 li chiamo D8x_yyyy, affiornando sulla macchina la x ogni volta che arrivo a 10000. Al momento D85_xxxx, quindi sul PC in realta' non rinomino quasi mai.

Adesso mi arriva la D850 e dovro' inventarmi qualche altra cosa tipo chiamare i file E8x_xxxx, con 3 caratteri comprese le decine di migliaia non c'e' molto da scialare a meno di rinominare ogni volta i files sul PC

OK Grazie. 

Sto' valutando di sostituire il mio SB800 con il Godox V860II.

Premetto che per i miei generi l'uso del flash e' abbastanza occasionale e soprattutto in TTL, dove sono soddisfatto del pur stagionato SB800.

Il passaggio al Godox  mi permetterebbe controllo nativo via radio e batteria al litio, mi pare di capire con tempi di ricarica molto rapidi.

Non sono riuscito a farmi ud'idea chiara sul funzionamento del V860II in TTL, anche leggendo sul vecchio Nikonland, risulta affidabile?

Altro dubbio riguarda garanzia e assistenza: essenzialmente i Godox si acquistano da Amazon tramite venditori orientali, in caso di guasto che succede? Rimandarli in Cina mi sembra una soluzione poco praticabile.

Grazie 

Roba di lusso, con un sapiente uso dello sfocato in primo piano, di solito piu' croce che delizia. Ma qui c'e' solo delizia. 

In alternativa valuta le Black Rapid che sono l'ideale per i tele dato che sono le uniche che riescono a equilibrare il peso, attaccandole all'anello per il cavalletto dell'ottica.

C'e' chi le usa anche con ottiche corte.

Opzionata in moneta sonante il 12 Settembre, per ora non l'ho vista.

Speriamo bene...

12 minuti fa, Viandante dice:

"it’s time to once again remind people that you can name a “dog” a “sWolf” but it still won’t be a wolf."  Cit.Hogan

Ok, credo non sia necessario aggiungere molto altro, finisco di leggere il tutto ma è decisamente molto chiaro fin da subito...ed una risata me la sono proprio fatta con quella frase

Bellissima.

Per chi e' poco avezzo all'Inglese, la frase nasconde un sottile doppio senso: " a dog" (un cane) indica in generale qualunque prodotto, oggetto, etc... mal fatto, rabberciato e di scarsa qualita'.

Ho scatenato io la discussione ma in realta' se scatto in NEF uso sempre la massima qualita' (con compressione non distruttiva) altrimenti, essenzialmente negli sport motoristici, uso i JPEG.

4 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Alberto come giustamente dici tu è il NERO l'assenza di segnale, mentre è il bianco la saturazione in quantità e frequenza di segnale. Mi sembra che sia un problema firmware come se la scansione si bloccasse quel tanto che basta per saturare i recettori --> bianco bianco, (salvo le ombre più nere, leggermente sfumate ). Potrebbe essere un rallentamento del processore che gestisce la scansione.

 

CI SARA' MICA DENTRO WIN SERVER 2016 EMBENDED edition  !!!

Anche a me sembra un fenomeno di quel genere.

Potrebbe essere una inefficienza del SW nel gestire le priorita' dei vari processi da eseguire. Senza entrare in dettagli, ho scritto SW real-time per parecchi anni e so bene che campionario di problemi si puo' presentare...

Se cosi e' ci metteranno rimedio, sono d'accordo che va segnalato direttamente a Nikon con la dovuta cautela e questo genere di problemi possono accadere, e' impossibile provare tutto in tutte le condizioni.

una domanda che non sono riuscito a fare a Milano:

I NEF M ed S sono fatti mediando dei pixel o prendendone solo alcuni?

Dubito che usero' la funzione, preferisco avere a disposizione tutto il malloppo, ma e' sempre interessante saperlo.

Grazie

L'ARM e' nota per essere la famiglia di processori con il piu' alto rapporto prestazioni/consumi.

E' cio' che ne ha decretato il successo.

E' possibile che fra D5 e D850 Nikon abbia scalato il processo mantenendo il progetto uguale. Gia' questo normalmente fa guadagnare un 20-30% sui consumi. Cose simili potrebbero aver fatto anche sulle memorie.

Azzarderei un 28 o 20 nm se dovessi scommettere.

Ho cercato informazioni sulla tecnologia usata per gli Expeed, ma non ho trovato niente.

In generale, piu' i transistor sono piccoli meno si consuma.

Al giorno d'oggi i dispositivi nuovi vanno col 16nm, alcuni gia' a 10 nm, mi sembra di ricordare che non molto tempo fa i chip Nikon fossero intorno ai 40 nm quindi c'era ampio spazio di miglioramento (40 -> 28 -> 20 -> 16 sono i passi standard che la tecnologia ha fatto negli ultimi anni).

Il problema principale di usare dispositivi piu' moderni e' il costo, "l'ultimo grido" e' sempre piu' caro per cui facilmente nel settore consumer si sta' un po' indietro, a meno che non si inseguano prestazioni al limite e si abbiano volumi che fanno scendere i costi.

La mia azienda vende ancora per progetti nuovi sia il 28 che il 40 nm, anche se chi vuole il meglio si orienta sui prodotti a 16 nm, che ooviamente abbiamo.

Sono un ignorante totale del genere, mi hanno colpito le foto di questa ragazza, a mio avviso ben oltre gli schemi delle classiche foto di matrimonio.

Non a caso e' stata prescelta fra i fotografi che compaiono nel video internazionale di presentazione della Nikon D850

http://www.primopianophotografica.com/

Avrei anche l'uscita del giorno.

Al "banco prestiti"

Vorrei una D5

Con che obiettivo?

16-80

Lo ammetto, ci sono andato essenzialmente per il flash...

Comunque l'evento era ben organizzato, con una serie di ospiti di spessore.

A mio avviso davvero notevoli le foto di matrimonio di Rosita Lipari, che non a caso e' presente nel video internazionale di presentazione della D850 insieme ad una manciata di illustri colleghi di tutto il mondo.

Ne ho approfittato per una manciata di minuti con una delle ben 22 D850 a disposizione del pubblico, corredata di AFS-P 300 f4. L'impressione e' stata ottima e, fra le altre cose, il rumore mi sembra ben contenuto, con una buona fruibilita' piu' o meno fino a 12800 ISO, ottima fino a 6400.

Da capire quanto e' necessario attivare la riduzione di rumore on camera alle varie sensibilita', ho avuto l'impressione che fino a 6400 se ne possa tranquillamente fare a meno.

Ho avuto l'occasione di conoscere Giannantonio e di rivedere un personaggio onnipresente. Non se ne e' accorto nessuno ma lui aveva la tanto attesa Mirrorless Nikon... 

Volevo fotografare dei daini e delle libellule, ma in mancanza, dopo qualche scatto ai cartelloni pubblicitari, ho dovuto mio malgrado affrontare la folla che assaltava la malcapitata damigella di turno.

Qui con una tecnica che intendo brevettare, sfumata dai fotografi davanti a me:

E qui in campo libero:

Ottimo!

Oltre le piu' rosee aspettative. 

3 minuti fa, Gianni54 dice:

Su "normale"

Grazie, infatti per gli animali io uso "low" . Con le macchine che ho avuto fino ad ora (D300, D7200, D800) "normale" pialla troppo. Vedremo.

11 minuti fa, Valerio Brustia dice:

Franceso, baionetta in ABS?????

Ma santapace, possibile che i tubi interessino a NESSUNO?? O solo a quelli nati negli anni '60

I Miei Kenko funziano sui miei AFs ma di E non ne ho. Và detto che vignettano sui tele stabilizzati ad eccezione del 70-200/2,8 VR II.  Mi sa che dobbiamo farcene una ragione e attaccarci alle Marumi

Ah, ho cannato il link 

Hai ragione quelli hanno la baionetta di plastica e la flangia di metallo.

I miei sono questi, con baionetta in metallo, e infatti costano di piu'

https://www.amazon.it/prolunga-obiettivi-auto-focus-Polaroid-fotocamere/dp/B004VNH18Q/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1505419867&sr=1-2-fkmr0&keywords=tubi+prolunga+polaroid

2 ore fa, Gianni54 dice:

Tutti numeri e grafici interessanti, ma nel mio piccolo (molto piccolo) ho provato a mettere a confronto la D850 (sensore molto affollato pixel piccoli, in teoria più rumore) con l'altra digitale in mio possesso la Df  (sensore poco denso pixel grandi, in teoria meno rumore) per vedere il comportamento dell'ultima nata rispetto al sensore ormai datato ma ritenuto, da fonti attendibili, contenuto nel rumore.

L'ideale sarebbe stato un confronto con una D5 o una D810 ma non possedendolo mi sono limitato a D850/DF. Solita situazione di ripresa esposizione manuale, esposimetro su matrix, diaframma F5,6 ottica 24/35 Sigma su focale 35mm, luce ambiente. I file Jpeg sono quelli lavorati dalle macchine tarate su un profilo neutro. Naturalmente sia il color checker, sia le fotocamere erano su stativi.

 

...omissis...

La  D850 ha i 64 iso  e l'HI2 che non ha la Df.

A mio modesto parere i risultato dell D850 fino a 12800 ISO mi sembrano ottimi e buoni fino a 51200, ma quando mai scattiamo con tali sensibilità. Per chi ne ha necessità mi sembra ci sia la D5 o sbaglio.

Chi critica tanto o è di parte o è come la storiella della volpe e l'uva. 

 

Saluti

 

Gianni grazie dei test, una domanda: come era settata la riduzione di rumore?

Io fotografo (anche) animali e ad alti ISO il problema principale e' sempre bilanciare il dettaglio con la grana e il rumore in genere.

infatti i miei test li faccio sempre con i pazienti peluches di mia figlia. 

Appena avro' la macchina vedro' dove e' in grado di arrivare in quel campo.

Ho recuperato il manuale in "Cinglese" e mi sembra confermato che trasmetta TTL su 3 canali, stile pop-up. Niente male.

Se riesci a fare una prova abbiamo la conferma.