Enrico Floris

Aspetto di vedere i primi file quando verranno pubblicati da qualcuno. Per il resto è molto simile al Sigma, compreso l'Hub Usb (opzionale). Invece si differenzia dal Sigma per via del meccanismo di zoomata, a rotazione anzichè "a pompa".

1 ora fa, Spinoza dice:

Io consiglio di cancellare senza pietà tutti i plugin che avete. Creano solo pasticci e immagini "fabbricate". Imparate a usare bene LR e Ps e vi troverete mille volte meglio.

Il mio PC è rigorosamente plugin-free

Ma tu sei un mago. A me per smanettare photoshop ai tuoi livelli servirebbe un'altra vita. Credo comunque che non sempre sia giusto farvi ricorso e quando li si utilizza penso sia meglio autolimitarsi. Però trovare talvolta una buona curva sulla quale iniziare a lavorare è comodo.

DxO ha acquisito da Google NIK Software e sul proprio sito promette di proseguire lo sviluppo di quelli che, ancora, sono i migliori plug-in sulla piazza. https://nikcollection.dxo.com/

Questa è indubbiamente una buona notizia, ma significa anche che una volta ripartito lo sviluppo il pacchetto non sarà più free. Poco male. L'importante è che NIK continui ad esistere

12 ore fa, Roby C dice:

 comunque il grosso problema mi pare che sia il solito, la velocità eccessiva..  tra ricci, gatti ed altro è una vera ecatombe, e basterebbe andare un pochino più piano, specie di sera..

Purtroppo il gatto, nel suo mondo, è l'animale più veloce e più reattivo. Ma solo nel suo mondo. Per cui è convinto di poter attraversare la strada all'ultimo secondo e anche se vai a passo d'uomo finisce sotto.

Animale indubbiamente interessante dal punto di vista fotografico, ma terribilmente difficile. Già in ambiente domestico servono pazienza e un lungo appostamento, in ambiente esterno è anche peggio. Però la pazienza paga e qualche buona immagine la si riesce a scattare.

Anche il C3, in effetti, non è male e tutto sommato a me andrebbe bene. Dopotutto con testa da 34mm regge pur sempre 15 Kg. Tanto mi basterebbe.

Mi piace molto e ho intenzione di comprarlo (ma non credo a 178 euro, purtroppo). D'altronde sono stanco portarmi appresso il "190", soprattutto quando devo camminare per diversi chilometri. Questo fa senz'altro al caso mio.

Preferisco sempre guardare le immagini, imparo meglio. Generalmente li scelgo per caso sul web o in libreria; qualche volta sono fotografi sconosciuti ma che trattano argomenti interessanti; altre volte sono interessato all'argomento e faccio la scelta su questa base. Per farla breve (e credo di averlo già scritto un'altra volta) guardare il lavoro degli altri è illuminante e insegna tantissimo, a prescindere che si tratti dei grandi maestri o di qualche illustre sconosciuto.

Sicuramente c'è micromosso, ma è anche fuori fuoco. L'unico punto a fuoco è il merletto a destra del reggiseno e proprio lì si nota maggiormente il micromosso. Almeno, questo è quello che vedo io.

Progetto fantastico. Se vuoi incassare un milione di dollari con una minchiata è veramente un progetto fantastico.

(spero che abbiano almeno l'illuminazione di pagare un paio di brioches alla modella)

Non stampo le mie foto, quando capita una foto che merita la stampa giro il raw direttamente allo stampatore. Possiedo una multifunzione A4 HP solo per i documenti.

15 minuti fa, Aldo Del Favero dice:

A me indispettisce il fatto che ogni volta che qualcuno chiede consigli per l'acquisto di una stampante, invece di riceverne come sarebbe per un obiettivo o una fotocamera, arrivano solo consigli di farsi stampare le foto da uno stampatore professionista... che mi ricordano un pò quella della volpe e l'uva... oltre che tecnicismi da misuroni (quelli che non vogliamo neanche sentire quando si parla di obiettivi e fotocamere su Nikonland), ma allora perchè non farsi fare anche le foto da un fotografo professionista? Sicuramente si risparmia tempo denaro e le fa anche meglio...

Ho seguito la discussione e non ho nessuna intenzione di infilarmi in questa sana polemica ma vorrei esprimerti la mia opinione in merito. Purtroppo la stampa digitale richiede conoscenze che non sono proprie del fotografo, è un concetto distante anni luce dalla camera oscura. C'è parecchio da imparare e da studiare per poter acquisire un minimo di know-how specifico, per cui preferisco spendere il mio tempo con la fotocamera in mano. Quando devo stampare affido allo stampatore persino tutta la post produzione e non ho neanche bisogno di dargli indicazioni perchè se è bravo sa anche interpretare l'immagine nella maniera corretta. Detto questo resta il fatto che stampare a casa con risultati professionali si può ma per come la vedo è tempo rubato alla fotografia.

Sarebbe bello e interessantissimo. Approvo.

E' veramente molto brava. Ma ultimamente mi è capitato almeno un paio di volte di vedere servizi matrimoniali di questo spessore. Stili diversi ma medesima creatività. Evidentemente il mercato è diventato più esigente e ai fotografi viene chiesto molto di più che non la mera documentazione dell'evento. Credo che sia un bene e questa ragazza ha un futuro.

Quanta serenità e quanta poesia in queste immagini. E quanta passione nel racconto. Non sono per niente sorpreso, mi aspettavo tanto e tanto ho avuto. Grazie Valerio e grazie Robi per l'inserimento.

2 ore fa, Spinoza dice:

Gli obiettivi che prendo devono essere innanzitutto... bellissimi come oggetti.

Poi, se non mi servono per uno scopo preciso...ancora meglio. Vuol dire che andrò a caccia di occasioni per usarli.

In conclusione: li prendo per tutto, meno che per una scelta razionale dovuta a una reale necessità.

Questa me la sono fatta passare alcuni decenni fa. Ma senza un appropriato supporto psicologico è davvero dura...

Generalmente per ciò che mi serve e per quelli che sono i miei interessi fotografici (anche se attualmente sono molto al di sotto del fabbisogno). In questo senso ciò che leggo nei test e nelle review è molto importante anche se spesso trovo più interessanti i file che scovo in rete (quando si tratta di fotocamere e obiettivi). Credo che al di là dei test, sempre interessanti, vedere, scaricare e maneggiare i file renda meglio l'idea del prodotto che si vorrebbe acquistare. Anche se non nego che mi piacerebbe molto dare sfogo alla libido da possesso, ma so che non mi basterebbero 70-80 mila euro, ergo questa fastidiosa patologia viene tenuta a bada dal funzionario responsabile del mio cc bancario.

Non è la prima volta che Sigma e Tamron producono focali equivalenti. Anzi, ho il sospetto che in alcuni casi siano praticamente identiche, anche nelle fasce di prezzo, con differenze nell'ordine di 10-20 euro. Non ho mai capito come questi costruttori concorrenziali si rapportino fra di loro e non ho mai creduto a guerre di mercato (sempre fra di loro). Anzi, sono convinto che sappiano bene come muoversi e cosa fare. In ogni caso questo 100-400 sarà il benvenuto. La penso come Mauro.

Non ho idea di quanto freghi ai cinesi di questo calendario. Ma credo che il mito ormai sia crollato. Insomma, avete visto il backstage? Siamo sui livelli di una produzione cinematografica e sono pronto a scommettere che esistono persino uno o più storyboard prodotti da qualche illustratore. Mi voglio tenere stretto: 20 milioni di euri? Un simile investimento ha un senso solo se si vuole tenere viva un'iniziativa che non trova più molti consensi. Salviamo l'immagine- Che tristezza-

20 ore fa, Max Aquila dice:

Infatti la responsabilità di questa storia paradossale l hanno per la maggior parte le agenzie di stampa che dimostrano cosi di non essere in grado di tutelare i diritti dei fotografi seri..

Concordo pienamente. Se esistesse un minimo di competenza tra i media questo non accadrebbe. Esiste invece una sorta di bramosia nella ricerca del "fenomeno" e della sua consacrazione assolutamente inarrestabile. A voler essere cattivo, spero che di fregature come questa ne prendano tante,  prima o poi capiranno la differenza che passa tra una lasagna e un brodino ristretto.

Sai quanto mi piacerebbe essere presente .  Auguroni comunque

Non credo che Nikon abbia bisogno di fare una mirrorless di alto profilo. Secondo me la domanda giusta sarebbe: la vuole fare? A parte gli investimenti, si tratterebbe di aprire fronti di guerra (ovviamente commerciale) con altri brand. Quanto converrebbe economicamente? Insomma dopo che hai messo sul mercato due fotocamere pazzesche come la D850 e la D500 che attualmente nei rispettivi formati non hanno avversari e che daranno parecchie soddisfazioni, che senso avrebbe tentare la strada della mirrorless professionale?

Forse apprezzerei un prodotto più di nicchia, magari una compatta FF con tre-quattro prime dedicati. A metà del prezzo di una Leica (che fra un po' verrà venduta in esclusiva da Tiffany). Ecco, questa sarebbe una buona idea e si entrerebbe in una fascia di mercato praticamente libera.

Ho più o meno lo stesso problema sempre con la 7100. Ma in alto a sinistra sul fotogramma orizzontale, nel mio caso più evidenti. Ho notato, però, che si evidenziano maggiormente facendo un uso spinto dei contrasti, per cui devo stare molto attento in post produzione. Ma è evidente che non dovrebbe succedere e non credo che l'assistenza possa fare qualcosa, magari un miglior controllo della qualità da parte di Nikon sarebbe stato opportuno (almeno credo, in questo caso specifico).

L'ho scoperto qualche giorno fa. Si chiama Dave Sandford, è un fotografo canadese che professionalmente si occupa di fotografia sportiva. Invece, non professionalmente, indirizza le sue attenzioni verso la foto naturalistica. Devo essere sincero, sono rimasto affascinato dalla straordinaria energia di quelle immagini, soprattutto del lavoro "Montagne d'acqua", realizzato durante le tempeste sul lago Erie.

Esiste su Youtube un filmato-intervista prodotto dai talentuosi cineasti della Big Great Story:

e vi consiglio anche di visitare il suo sito

https://www.davesandfordphotos.com/collections/ocean-waves

Indubbiamente una delle migliori "scoperte" che ho fatto quest'anno. Non ne rimarrete delusi.

Vi segnalo un docufilm su Don McCullin, tra i più acclamati fotografi di guerra. L'ho scovato su Netflix. Una pellicola veramente interessante nella quale McCullin non solo spiega alcune tra le sue più belle immagini, ma spiega se stesso, il suo rapporto con la fotocamera e con la guerra, i suoi stati d'animo e l'orrore. Assolutamente da non perdere.

Questa la locandina del film, del 2012.

(Non posso sopportare che mi sia sfuggito per cinque anni...)

Grazie per la spiegazione. Corro a leggere l'articolo che mi hai suggerito.

PS - E' un norvegese delle foreste squama di tartaruga, trovato sotto un cassonetto. Si chiama Anastasia, nome da principessa perchè è bella come una principessa. Oggi però è una vecchietta di 22 anni. Quella foto risale al 2001. Sarebbe contenta di conoscerti