Enrico Floris

Bruttina sì, ma ricostruzione approssimativa. In realtà la silhouette dell'impugnatura nelle immagini ufficiali è differente. E il pentaprisma del filmato anche. Trovo che invece che le misure e le proporzioni siano abbastanza fedeli. Da qui alla presentazione ne vedremo una ogni settimana.

4 minuti fa, Leo dice:

Non ho elementi per fare una valutazione storica, sono relativamente fresco, e il discorso dell'economicità della DX ci sta tutta. In effetti le persone che conosco che hanno preso la D500 si dividono in 2 gruppi: chi l'ha presa per la qualità generale e perché costava il "giusto" mentre le FX erano troppo, e chi l'ha presa per la qualità generale e perché hai un moltiplicatore integrato che non ti fa perdere in AF e quantità di luce. Però rimango dell'idea che anche il kit leggero avrà un suo peso, magari si unirà al discorso entry level e quindi economicità, ma a 60 anni mi vedo ancora viaggiare e fare foto, non mi ci vedo con uno zaino da 10 kg sulla schiena. La pensione ci porterà verso altri marchi? Oppure verso oggetti tipo la P1000?

Dieci chili direi che sono troppi, ma il sottoscritto, 60enne, con le ginocchia scassate e la schiena a pezzi, lo zaino da 4 chili se lo porta sulle spalle ogni volta. Non credo comunque che il passaggio al FF faccia lievitare di molto il peso. Per quanto riguarda i costi non vedo grandi differenze tra chi utilizza una D500 e chi utilizza una D750. 

La foto che hai postato, bellissima,  è stata stampata da Erwitt credo trent'anni dopo che l'aveva scattata. La notò mentre riordinava i contact sheet e pensò che meritasse dignità di stampa. A parte la storiella, grandissimo fotografo, che occhio!!

Da utente DX: l'unico vantaggio è il fattore crop. In ambito Nikon è difficile costruire un corredo "centrato" in base alle necessità perchè il ventaglio nella scelta è ristretto, pur considerando altri costruttori di lenti, a 5-6 obiettivi, quasi tutti zoom con relativi pregi e difetti. FX  viceversa offre una totale possibilità di scelta. Sì, credo che il DX prima o poi verrà abbandonato da Nikon, ma non troppo presto. Servirà tempo per "spostare" la nutrita schiera di fotoamatori evoluti (molti in possesso della fantastica D500) nell'universo FX. Se Nikon deciderà in tal senso, posso stimare non meno di quattro-cinque anni per vedere i risultati.

In fondo noi cosa abbiamo visto del solo materiale generosamente elargito da Nikon?
Se dovessi completare io quel puzzle chissà cosa ne verrebbe fuori

Mi interessa, posso dire che un giorno la comprerò ma per nessuno dei motivi elencati. Semplicemente perchè sono certo (e ho visto quello che avete visto voi) che sarà un'ottima Nikon. Faccio tifo per l'oculare rotondo e il baffo rosso (temo però che LORO la pensino diversamente).

Però, quante belle foto. Mi spiace non poter partecipare, ma non ho niente di recente. Ma certamente viaggi e paesaggi suona davvero bene

.... e accertati che non ci siano cacciatori nei paraggi quando ti muovi

Nikolas hai espresso il concetto alla tua maniera, come al solito. E mi piace assai
Ma se al posto dell'automobile ci fosse stata una Harley, oltre al like ti saresti guadagnato un abbraccio accademico.

L'unica che ho realizzata quest'anno. Laguna.

Il passaggio al digitale è stato una liberazione, in tutti i sensi. Ma il cambiamento più impressionante riguarda la curva di apprendimento. Io ho memoria di quando le informazioni valevano come l'oro; quando era veramente difficile trovare professionisti disposti a farsi rompere le balle da un ragazzino alle prime armi che li sommergeva di domande.  E chi vuole imparare oggi? Basta YouTube con tutti i suoi tutorial e le migliaia di bravi fotografi in tutto il mondo che condividono in rete le loro esperienze e la loro conoscenza. Hai proprio ragione Massimo, mesi contro anni.

Credo che inserire sia il nome sia il nick sarebbe la scelta più appropriata.

8 ore fa, Andrea Zampieron dice:

Eccomi tre foto hanno ricevuto più mi piace, ma  lascerei la scelta a Nicola di Maio ,sempre che passi da queste parti.

Direi un buona partecipazione, che comunque va alimentata.

Qualche commento sulle foto sarebbe gradito

Andrea

Provvedo
Concordo con la scelta dell'immagine di Nicola Di Maio. Mi ha colpito molto: in fin dei conti il treno, per sua natura, è giocoforza un elemento del paesaggio e poi è molto bella l'idea, con quel taglio da "istantanea".  Per cui, Nicola, fatti avanti. Aspettiamo il prossimo tema

Questa foto è fuori contest, troppo vecchia. La pubblico per dovere documentale, infatti si nota perfettamente una perturbazione di bassa pressione che si incunea sotto l'alta pressione. Sembra un monsone. Neanche a dirlo, sono rientrato a casa sotto la pioggia

Abbiamo spesso affrontato discussioni sulla passione per la fotografia senza mai conoscere il vero limite di tutte le nostre considerazioni. Bene, il limite lo hanno trovato i bravi cineasti della Big Great Story. Il giovane fotografo indonesiano Achmad Zulkarnain: senza braccia e senza gambe dalla nascita, che si muove su un mezzo a motore interamente progettato da lui. Non ho parole, guardate il filmato

8 minuti fa, Mirko dice:

Chiedo scusa per la domanda magari banale, le foto devono essere scattate dal 12giugno al 24 giugno o vanno bene anche foto di archivio?

Mirko.

Non devono essere più vecchie di un anno. Quindi l'ultimo anno di archivio va benissimo.

(le date sono riferite alla durata del contest)

Questa è l'unica foto con i requisiti che ho in archivio. E per quest'anno il periodo delle nuvole è finito

Parco dei Sette Fratelli (CA)

Le nuvole fanno parte del paesaggio e spesso danno carattere al paesaggio stesso con forme tra le più disparate, l'elemento fantasioso della natura.

Le regole le conoscete. Il contest si svolgerà da

Martedì 12 giugno a domenica 24 giugno

Partecipate numerosi e con molte foto

Grazie, sarà un onore.

Ho un'idea niente male, mi impegno ad aprire il nuovo contest entro domani (o magari, se ce la faccio, entro stasera).

21 minuti fa, Mauro Maratta dice:

E perchè mai ? Oggi un amico mi ha mostrato che lavora allegramente con la suite Nik Software su Photoshop CS6. Su Windows 10.
E non sente il bisogno di aggiornare alcunchè.
Dove sta il problema ? Forse la scelta della casacca ?
 

Quell'amico non sono io, ma è proprio così anche per me. CS6 + NIK e Windows 10 non fanno una piega, confermo.

2 ore fa, Dario Fava dice:

Stavo scrivendolo anch'io, non è quella la foto ma ci sono foto in cui ci può stare, quelle cose le vado a cercare con la videocamera, sfruttando il movimento faccio passare il riflesso in modo da poter spezzare il filmato per portarmi verso qualcosa d'altro... 

In effetti capita spesso di vedere effetti simili sui filmati. Ma per ottenerli bisogna mettere su una lente infame perchè anche salendo minimamente di livello una cosa simile non la si ottiene facilmente.

20 minuti fa, Mauro Maratta dice:

C'è gente che pagherebbe oro per avere effetti del genere ! Di al tuo amico di mettere all'asta il suo obiettivo con questa tua foto !
Altro che Trrrriopplan !

In effetti qualcuno interessato al risultato () lo si trova sempre.... ma non credo che sia commercializzabile perchè posso assicurare che esteriormente è un vero schifo. Però la mia necessità quel pomeriggio era poter fotografare l'interno di una chiesette campestre abbandonata per via del fatto che era stata edificata su una rocca compromessa da una frattura, per cui geologi e vigili del fuoco ne avevano decretato la chiusura e il conseguente abbandono parecchi decenni fa. Devo dire che la lente ha fatto degnamente il suo lavoro, esclusivamente documentale, su spazi veramente molto stretti.

7 ore fa, Max Aquila dice:

E lo strato antiriflesso dell' obiettivo è uniforme oppure in basso a sinistra presenta in controluce striature o macchie?

Guarda è la prima cosa che mi è venuta in mente di controllare, ma la lente frontale è intonsa (anche se l'obiettivo mostra tutti i segni dell'età e dell'usaggio).

Ecco, io nel mirino vedevo un bagliore uniforme, non un flare né tantomeno una pioggia di schegge di colore impazzite 🤤

Mentre riordinavo l'archivio ho trovato un'immagine scattata alcuni mesi fa che registra uno strano fenomeno che non mi era mai capitato di vedere, il flare "a pioggia". In certe condizioni di luce è difficile evitarli, non è questo che mi ha sorpreso (vi posso garantire che ne ho visti di tutti i colori, forme di dimensioni), ma una cosa simile non l'avevo mai vista.

L'immagine è tra quelle scartate, ovviamente. L'unica indicazione che vi posso fornire è che è stata realizzata con un vecchio Sigma 10-20 f. 4-5.6 che mi sono fatto prestare visto lo spazio stretto nel quale dovevo muovermi. Veramente uno strano fenomeno.