Massimo Vignoli

6 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Felicità si chiama.

Sintesi perfetta. Essere in un posto ed un momento unico, che hai cercato e perseguito al tuo meglio perché è quello che per il tuo essere si chiama felicità.

5 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Svalbard?

Si. Non so se il mal d’Africa esista davvero…. Ma l’Artico mi attira come una calamita. In marzo ci sono condizioni invernali, molto ghiaccio che rende impossibile raggiungere molte zone battute dai viaggi estivi. Inoltre, la maggior parte degli uccelli non c’è ancora. È quindi molto più difficile trovare animali e le condizioni climatiche sono molto più severe.
MA, è questo il punto fondamentale, se avremo la fortuna di trovare un orso con la luce invernale si potranno fare foto straordinarie. E le volpi artiche sono in abbigliamento invernale.
Insomma, non è una cosa che consiglierei a chi fa il primo viaggio laggiù. Troppo costoso e troppo forte il rischio di tornare “solo” con qualche paesaggio contemporaneamente. Ma chi non prova non riesce 😉

Babbo Natale è passato ancora una volta, ha trovato un posto per me ed Alberto per il 22-30 marzo 2024 sulla MS Virgo, ed ha pure appena versato l'anticipo 

Cioè lei:

(foto di proprietà di WildPhoto.com, l'organizzazione del viaggio - a giugno 2022 ero stato con AWT)

Aggiungo un piccolo particolare, per intenditori/appassionati.

Questo è il kit da viaggio Full Z. 
Z9, Z6II, 24-120, 100-400 e 600.
Sta in una ICU XLPro di F-Stop. Questo è probabilmente il primo 600/4 che può stare insieme al resto del materiale e con il suo paraluce in uno zaino normale.

4 ore fa, M&M ha scritto:

😂😂😂😂

La foto è un po' mossa: sono emozionato come raramente mi è successo  
La carico ugualmente, so che capirete 

Verificata, la mia non è nel lotto affetto dal problema. 

ecco, questa piace anche a me 

Il regalo vero (600/4Z) arriverà in ritardo causa sciopero delle renne (o carenza di fieno, pattini della slitta rovinati, ….).
Per consolarmi ho preso una stampante nuova, la mia gloriosa 3880 stava arrancando e non ho saputo resistere ad una P900 nuova su Amazon con lo scontone (450€ in meno del listino).  
Ma questo 2022 è stato Natale tutto l’anno!

Più scelta è meglio di poca scelta, sempre.
Direi che ne hai ben chiarito pregi e difetti, interessante il paragone con la storica serie E.

🍾

Adesso, Ciccillo ha scritto:

Effettivamente hai ragione 

Purtroppo in questo momento non posso prendere un tele z

Io ho una domanda: a che ti serve tenere acceso lo schermino in alto?
Intendi quello dietro il pulsante di scatto?

Io vada - tra 10’ - a Treviglio 

Nikonista dal secolo scorso, al primo evento del genere 

Grazie Mauro della condivisione, ricca di documentazione, di informazioni molto importanti per ottenere il massimo dalle nostre macchine.
Stupisce davvero come Nikon, che queste cose pure le ha progettate, non ne faccia uso. Sarebbe semplicissimo inserire una configurazione nell'Auto ISO che consenta all'utente di scegliere se ottimizzare la scelta al fine di massimizzare la gamma dinamica operando nel range da 64 a 200, salto a 500 e poi in progressione. Oppure minimizzare il rumore, operando a 100, 500 e poi su da li.
O, se proprio volesse continuare in approccio paternalistico, di scegliere una delle due opzioni.... ma evitare che l'auto ISO funzioni linearmente come ora.

I dati di targa la definiscono come una lente interessantissima, i test la confermano nel ruolo. Che volere di più?
Max, grazie del test. Le ultime foto sono fenomenali.

"Ci può essere mente più superficiale di quella di certi uomini e, in particolare, di coloro che si vantano programmotori? Si sono accollati un'occupazione troppo impegnativa. Illusi di poter vivere meglio, spendono la vita a programmarsene una. Predispongono i loro progetti a lunghe scadenze: ora, è pacifico che i tempi lunghi sono il peggior modo di sciupare la vita: ci fanno buttare via i giorni man mano disponibili e ci sottraggono il presente, promettendoci il futuro. L'aspettare è il peggior ostacolo al vivere, perché è condizionato dal domani e perde l'oggi. Il tempo che è nelle mani della fortuna: lo programmi, e intanto lasci perdere quello che è in mano tua. Dove guardi? A che tendi? Tutto il futuro giace nell'incertezza: vivi subito".
(De brevitate vitae)
La traccia per il tema di mia figlia. Aggiungerei, meno colto, un “meditate gente, meditate”.

Infatti, in questa fase di mercato e con tutti gli investimenti fatti per le Z, essere in buon attivo è un risultato straordinario ed indica che l’azienda è sana ed in salute. Questo consente di fare qualsiasi cosa, sia spendere ancora in ricerca per progettare nuovi e più avanzati prodotti sia approcciare segmenti a minore margine unitario. Detto questo, la Nikon che vorrei è quella che non si diluisce in macchinette da quattro soldi ma resta concentrata nel ripristinare l’immagine del miglior produttore di apparecchi fotografici ad alte prestazioni. Da questo deriveranno migliori successi futuri, anche con clienti che hanno come target il 200-600 e non il 600/4.

13 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ieri c'era un tipo che protestava per la scarsa qualità e disponibilità di ottiche e fotocamere Nikon Z 

Ci accontentiamo di poco evidentemente 

Beh, uno dei motivi della lamentela era che ancora manca a catalogo il 200-600. E che non ci sono millemila 35mm. 
Una Nikon che privilegia il 200-600 rispetto al 600/4…. Non sarebbe la mia Nikon. 

Difficile commentare questo articolo. Credo che il video condensi tutto!

Una lente costruita per gridare “provateci voi se siete capaci!”, grande Nikon a farla e tu ad usarla.

Viste alcune foto, argomento meglio. 
È davvero potente, in alcune delle immagini che ho visto produce una luce anche troppo netta, probabilmente avremmo dovuto/potuto gestirne meglio posizionamento e potenza. La cosa impagabile è il fatto che non devi immaginare l’effetto, come con il flash, ma lo vedi. Anche se, per me, non è così facile vedere subito grandi contrasti.
Detto questo, mi sembra che in PP sia sufficiente ridurre il contrasto invece di aumentarlo. Ma era solo la prima volta….  

Usato oggi, veramente una rivelazione!

Sul tema di quale treppiede usare con i lunghi tele secondo me c'è una grande confusione. Molto deriva da retaggi del passato quando le lenti non erano stabilizzate o lo erano in modo primitivo, ma con lenti come questa conta molto più il contesto della focale.
Faccio alcuni esempi:
- Devo usare tempi rapidi per congelare l'azione del soggetto? basta qualsiasi cosa sostenga il peso.
- Fotografo in luce scarsa e quindi ho tempi lenti, magari appostato in un capannino e comodamente seduto? Se uso una reflex e quindi ho il micromosso dello specchio è meglio un treppiede/testa belli solidi. Con le ML i requisiti si abbassano e di molto. 
- Non ho problemi di pesi ed ingombri? treppiedone perchè lo preferisco.
- Fotografo sotto un vento forte? treppiedone senza dubbio.
Ricordo anche che lo skill del fotografo conta parecchio: sto vedendo il mio soggetto, mi prende l'eccitazione e pigio sul bottone come non ci fosse un domani o sono calmo e rilassato e faccio attenzione a come mi muovo?

Detto questo, io uso treppiedone, treppiede leggero, monopiede o mano libera a seconda dei casi e penso che chi fa naturalistica, e quindi scatti anche al crepuscolo ed in ambiente, debba avere una dotazione analoga. MA con le mirrorless ed i soggetti che sto fotografando in questi anni, l'80% delle mie foto con il 500/4 sono a mano libera ed il resto dal treppiedone.

p.s.: il treppiedone è un UniqBall equivalente ai Gitzo serie 5.

Il 27/10/2022 at 22:49, GiulianoM ha scritto:

bell'articolo Max e mi sa che come "imbonitore" hai colpito ancora almeno nel mio caso... 
Credo proprio che, in un prossimo futuro, l'acquisterò da usare con la Z9 .. in fin dei conti un 20mm equivalente a f 1.4 non è poi così male

La lente è interessante, ma in particolare se nella macchina hai un sensore DX. Sicuro che ti convenga usare in DX la tua Z9 per avere "un 20mm equivalente" su 20mpix invece di un 20mm reale sull'intero sensore? f1.4 su DX ha la PDC di un f2.0 su FX....

42 minuti fa, enjoyroby ha scritto:

ecco questa sarebbe un'altra discussione interessante: personalmente pur avendoci provato con una Wacom qualche anno fa, forse per l'iniziale impatto/abitudine, non sono riuscito a trovare quella fluidità e vantaggio che invece sembrerebbe eclatante in molti video in chi la usa; motivo per cui sono rimasto anche io sul vecchio e caro mouse e tastiera (c1) anche se mi riprometto sempre di riprovarci

Io non uso il mouse, ma il trackpad. Sostanzialmente è come dipingere con le dita. Meno preciso che con la penna e la tavoletta grafica ma molto intuitivo. Il mouse per me è proprio uno strumento controintuitivo, l’esempio dell’uomo asservito alla tecnologia (miiii che talebano che sto diventando 😱)