Pedrito

E' un pomeriggio un po' nuvoloso sul lago, con una luce non proprio ideale per fotografare.

Ma la voglia di fare qualche scatto dopo essermi ritagliato un paio d'ore di "libertà" nella clausura indotta dall'attuale pandemia e la curiosità di testare il mio nuovo 24-200mm appena arrivato hanno avuto il sopravvento, pur tra qualche perplessità per quello che oggettivamente sarei riuscito a portare a casa in quelle condizioni di luce.

Poi davanti al sole che scendeva all'orizzonte sono arrivate delle belle nuvole a creare dei suggestivi effetti sia sull'acqua che nel cielo, e così ho provato a lasciarmi guidare da ciò che quel paesaggio via via mi ispirava, dosando l'esposizione e muovendomi rapido sulla sponda del lago per cogliere i riflessi e le silhouette dei soggetti che avevo deciso di ritrarre a seconda della luce che filtrava tra le nuvole.

E non mi sono fatto mancare nulla. Da 24 a 200 millimetri ho usato tutte le focali che avevo. Ed ecco le immagini che ho scelto di condividere qui.

Enjoy.

(Tutte le foto sono scattate con Z6 + 24-200mm f4/6.3 VR, eccetto le prime due riprese con 24-70mm f/4)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

3 ore fa, Gianni54 ha scritto:

Se ti interessa il 24-50 da Fotocolombo è in pronta consegna a €. 399,00 garanzia Nital (Venditore serio come NOC e forse più a buon mercato).

Grazie per l'info.

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ma alla domanda "oggi...un 50mm... andante, senza le velleità e le dimensioni dei due f/1,8 ed f/1,2" purtroppo la risposta è:

- o aspettiamo metà giugno, quando vedremo il macro f/2,8 in negozio 

- o settembre, per l'annuncio dei due pancake, nessuno dei quali è un 50mm

3 ore fa, M&M ha scritto:

Ok ma uno che ha aspettato per gli ultimi 12 mesi e che per il momento "si astiene perchè detesta fotografare la gente con la mascherina", probabilmente un pò di pazienza la tiene ancora.

Ma sì, nessuna fretta, e per le ragioni che avete esposto posso senz'altro attendere giugno o luglio e scegliere con calma.

Nel frattempo ho il nuovo 24-200mm da usare e sfruttare per divertirmi a fotografare altro ...

2 minuti fa, M&M ha scritto:

...

Il 50 micro è un centimetro e mezzo più lungo del 24-50 ma sarà facile che sia f/2.8.
...

Una domanda forse un po' sciocca, ma così mi chiarisco meglio le idee.

In generale, usare un macro 50mm per fare altro rispetto a quella che sarebbe la sua destinazione d'uso ha delle controindicazioni? In generale, mettendo da parte le caratteristiche specifiche degli obiettivi di questo genere.

14 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Non ho capito se lo vuoi AF o se va bene anche un manual focus.
Perchè di 50mm su attacco Leica M ce ne sono abbastanza di piccoli e leggeri, anche considerando l'inevitabile anello cinese da 30 euro.

Esattamente cosa non ti piace del Nikon 50 f1.8 s ?

Potrei anche prenderlo MF: per lo street non sarebbe un grosso problema, è normale scattare in iperfocale.

Il 50 f/1.8 S è ottimo, ma come ho detto mi occorre una lente più compatta e leggera.

13 ore fa, M&M ha scritto:

Il 50 micro Z é più piccolo del 50/1.8 S.

Arriverà in eight weeks.

Se così sarà, è da prendersi in considerazione.

11 ore fa, Max Aquila ha scritto:

 

Uno da NOC lo stanno vendendo nuovonuovo di qualcuno che l'ha ingiustamente disprezzato...

 

Al 24-50mm non avevo pensato, e in effetti potrebbe essere una buona opzione.

Peccato che quello zoom NOC lo abbia già venduto...

Sto attendendo anch'io qualcosa da Nikon.

Aspetto un obiettivo standard per Z dal peso e dalle dimensioni contenute, non necessariamente luminosissimo ma dalle buone qualità. Uno standard da utilizzare senza il peso e l'ingombro del FTZ. E mi sono un po' seccato di aspettarlo, così come altri qui aspettano le rispettive lenti o macchine per le proprie necessità.

Un 50mm evidentemente diverso dall'ottimo f/1.8 S oggi disponibile e che abbia le caratteristiche sopra indicate, cioè sia pratico e maneggevole da portare sempre appresso in un kit poco impegnativo per peso e dimensioni.

Nell'attesa sto vagliando le seguenti possibili soluzioni.

1. Nikon ha da tempo annunciato un 40mm pancake che dovrebbe uscire a breve ma che... non è un 50mm. Magari potrà adattarsi alle mie esigenze, ma per adesso ho qualche dubbio. E poi non è ancora disponibile.

2. Nikon ha anche annunciato un 50mm micro, ma temo che per caratteristiche (è appunto un macro) e dimensioni non risponderà a ciò che cerco. E comunque anche questo non è al momento disponibile.

3. Per il tramite di un piccolo anello adattatore con cui potrei accettare di fare i conti, in casa TTArtisan c'è il 50mm f/0,95 Asph (che qui Max ha recensito piuttosto favorevolmente), ma non è proprio leggerissimo e compatto come richiedo.

4. Sigma propone invece un interessante 45mm f/2.8 L-mount - e che purtroppo non è mai diventato Z-mount - che potrebbe risultare molto vicino a quello che cerco, ma anche questo non è un 50mm e inoltre non ho ancora potuto capire come si comporterebbe sulla mia Z6.

5. Altre alternative potrebbero essere i numerosi 50mm L-mount che si trovano sul mercato ma di cui non saprei valutare la giustezza per me. Inoltre tutte le opzioni "no-Nikon" prevedono appunto un anello adattore e la rinuncia agli automatismi che la Z6 consente, ma dei quali non sono ancora convinto di poter fare a meno.

Boh...

Che ne pensate? Consigli? Suggerimenti?

Non trovi sia straordinario come in ogni immagine ciascuno vede qualcosa di diverso da ogni altro, evidentemente filtrato dalla propria sensibilità, stato d'animo del momento, cultura visiva, esperienze, ecc.?

Senza dimenticare che le sensazioni che il fotografo aveva quando ha scattato la foto influiscono senza dubbio sulla sua lettura della stessa, sensazioni necessariamente diverse da tutti gli altri che osservano l'immagine senza quei filtri ...

Il 18/9/2020 at 19:24, Massimo Vignoli ha scritto:

No, asciutte, confezionate una per una, monouso. Io sto usando questi:

https://www.amazon.it/gp/product/B01B0TO8UC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

 

Nella confezione delle spatoline c'è anche un detergente.

Usi Eclipse perché lo ritieni migliore, oppure per abitudine? Eventualmente sconsigli il detergente della confezione?

Molto simpatica!

Scatto interessante. Avrei però clonato quanto intorno allo stelo e raddrizzato un po' l'immagine.

Anch'io vedo più una foto con uno scorcio particolare di un soggetto generalmente rappresentato diversamente, piuttosto che uno scatto che suggerisce tranquillità e rilassatezza.

Hai ben colto una manifestazione che si presta assai a delle interessanti fotografie, aiutato anche dalla bella giornata di sole che hai trovato.

Ma se avessi pubblicato io questo bel reportage mi sarei disinteressato di tutti gli scatti agli sbandieratori e alla varia umanità presente alla manifestazione, e non mi sarei lasciato sfuggire lo straordinario accostamento fra le mongolfiere e il caciocavallo impiccato.

Quanto ci avrei giocato! 

I moderni obiettivi per ML mancano generalmente della ghiera dei diaframmi e della scala delle distanze che, quando erano  ben serigrafate, nelle vecchie lenti contribuivano a renderle esteticamente più interessanti. Così oggi attacchiamo alle nostre macchine degli oggetti più o meno "semplici" che per questo, secondo me, ci sembrano un po' anonimi e tristi.

Forse è per tale motivo che spesso ci emozioniamo ancora quando prendiamo in mano un obiettivo di qualche anno fa, magari in metallo e non in materiale plastico e con le caratterizzazioni proprie della sua casa produttrice che lo faceva subito riconoscere fra tanti.

Non ho mai sentito il bisogno di lasciare Nikon per passare ad altri marchi ma, ahò, lo sapete che a forza di leggere questa discussione mi è proprio venuta voglia di provare una Canon?

Ok "Spazio aperto per le polemiche!", e ok anche che ogni tanto alzare la voce può dare una bella svegliata a chi sembra sonnecchiare, ma forse questo thread doveva essere aperto in "Due chiacchiere in compagnia"...

E riguardo alla nuova ammiraglia che, se ho capito bene, per qualcuno sarebbe meglio avesse le forme di un "oggetto di tendenza" piuttosto che ricalcare linee più gradite agli ultracinquantenni, credo invece che essendo proprio questo il suo target - essendo i giovani ben poco interessati alla macchinafotograficachefasolofotografie - una carrozzeria ergonomica ed efficiente sia alla fine la cosa più importante. Perché mi pare che qui la discussione verta sulle sue annunciate ed auspicate alte prestazioni più che alle sue linee estetiche, o no?

Io delle necessità molto più basiche rispetto a quelle di Massimo o di altri, nel senso che con 2 o 3 lenti di medio costo (non ho bisogno di lunghi tele né di lenti luminosissime) sono più che a posto per quelle che sono le mie esigenze di ripresa.

Anzi, il 24-70/4 S di kit che uso al momento sulla Z6 ha una tale qualità rispetto ai fissi che utilizzavo sulla reflex che potrei impiegare quasi esclusivamente questo zoom per il 90% delle mie fotografie e ritenermi più che soddisfatto del suo servizio.

Tuttavia se dovessi cambiare marchio per dotarmi di lenti e prestazioni che Nikon ancora non consentono mi troverei anch'io un po' in difficoltà, perché le foto non le fa la macchina ma il fotografo con le proprie capacità di operare sullo strumento, con la velocità nel farlo per fissare lo scatto visto nel mirino (o meglio, nell'EVF), con la consapevolezza che la macchina settata ed utilizzata in quel modo restituisce esattamente l'immagine che vuole portare a casa.

Tutti aspetti che con una fotocamera di concezione e sviluppo diverso (per sensore, sw, comandi, ecc.) non sono affatto scontati se non con una lunga pratica sia sul campo che davanti al pc per sviluppare i file.

Ed io, che amo più fotografare che impiegare tempo a studiare libretti di istruzione e vedere tutorial su youtube per imparare ad usare (bene) un prodotto nuovo che comunque non migliorerebbe molto la mia fotografia, francamente preferisco la prima opzione e non perdere occasioni di svago e divertimento.

Mi piacciono molto i colori di questa composizione a cui ben si abbinano le cromie dello sfondo. Bravo!

Interessante punto di vista di un luogo molto fotografato. Non mi pare però uno scatto così "forte" che possa essere presentato da solo.

Meglio invece se facesse parte di una serie di immagini nelle quali, ad esempio, presenti singoli scorci di quella struttura, oppure particolari di edifici di architettura moderna di Milano, oppure d'Italia, ecc.

21 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ciao Massimo!

 

Grazie per la tua donazione singola di € xxxx. Il tuo sostegno alla missione di Wikipedia significa tutto per noi in questo momento.

 

Questa lettera suona molto personale quest’anno. Ti sto scrivendo da casa mia, che è diventata anche il mio ufficio. Forse puoi capirmi. Tante cose sono state stravolte, in un modo o nell’altro, nell'ultimo anno: la pandemia, la chiusura delle scuole, le difficoltà economiche, e la lista potrebbe continuare. Mi conforta, peró, sapere che l’obiettivo di Wikipedia non è cambiato: mettere la conoscenza a tua disposizione. Siamo qui, a prescindere dalle situazioni della vita.

 

Lentamente, ma con costanza, siamo impegnati a favorire la crescita della conoscenza nel mondo, in qualunque condizioni esso si trovi. Siamo qui, ogni giorno, per fornire le risposte a qualsiasi tua domanda. Siamo qui perché tu possa continuare a fare le tue ricerche, anche se in questo periodo la tua esplorazione avviene per lo più da casa.

 

Massimo, grazie per aver aiutato Wikipedia a continuare a crescere e a essere un punto di riferimento per il mondo. Sono grata e profondamente onorata di fare questo viaggio con te.

 

Katherine

 

Katherine Maher, Direttrice Esecutiva

Wikimedia Foundation

Katherine aveva inviato anche a me questa stessa lettera "molto personale".

Forse non così personale... 

A me sembra una buona notizia.

Perché significa che Nikon intende investire tutte o buona parte delle sue risorse sullo sviluppo del settore ML (fotocamere, lenti, fw, ecc.).

Perché significa anche che Nikon si sente in grado di coprire in relativamente poco tempo l'attuale gap tale da convincere i fotografi che hanno finora rimandato il passaggio al ML a farlo in un futuro assai prossimo.

Perché ne consegue - ed è la cosa più importante - che Nikon è pronta a rilasciare macchine capaci di soddisfare la clientela più esigente (come i professionisti), e confidente che tali macchine saranno in grado di offrire prestazioni almeno uguali (ma io credo superiori) alle sue migliori reflex, anche dove queste ultime sono oggi più performanti rispetto alle ML.

Sarò un inguaribile ottimista, ma non credo di essere molto lontano dalla realtà.

11 ore fa, cris7 ha scritto:

Non si può essere sulla cresta dell’ onda sempre.

Poi io non riesco davvero a capire perché sembra che tutti stanno impazzendo per l’autofocus, davvero non lo capisco proprio.

...

Hai ragione: anche senza l'AF di ultima generazione si possono fare ottime foto, così come si può vincere un premio al Wildlife Photographer of the Year anche utilizzando una D300 o una D3. Prima della macchina conta il fotografo, e la sua capacità di preparare e vedere lo scatto e di fare click al momento giusto.

Tuttavia la tecnica va avanti, e alcune moderne funzionalità oggi sono imprescindibili nel corredo di una fotocamera moderna. Intraprenderesti un viaggio di 6 ore in pieno luglio con un'auto senza climatizzatore? 40 anni fa lo si faceva, oggi sarebbe impensabile se non costretti da imprescindibili ragioni di necessità o di urgenza.

A me - e mi pare di capire anche per te - un AF più preciso ed efficiente non aumenta di molto la qualità dei mie scatti, ma per la fotografia di Massimo (e non solo) un AF allo stato dell'arte cambia di parecchio la possibilità di portare a casa la foto nelle particolari condizioni nelle quali opera, raccontate spesso su queste pagine. E giustamente vorrebbe poterne beneficiare.

Tutti noi che fotografiamo per diletto e non per lavoro comunque ci divertiamo quando scattiamo le nostre foto; se tuttavia abbiamo la possibilità di avere tra le mani uno strumento più prestante di quello che abbiamo e che oltretutto è già disponibile sul mercato, il desiderio di poterne disporre è più che legittimo.

Mi piace! Bella composizone nella giusta illuminazione.

Immagine davvero particolare ed interessante.

Dopo aver acquistato e utilizzato ormai da un anno e mezzo la ML no, non tornerei alla reflex, né tantomeno ne comprerei una nuova in un prossimo futuro.

Peraltro utilizzo ancora con soddisfazione quella a cui ho affiancato la Z6, ma solo come secondo corpo macchina con montato l'obiettivo alternativo durante le escursioni per la fotografia di paesaggio. Ma la sostituirò presto con un'altra ML.

17 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Sono due anni che mi lamento di questo aspetto e dell'inutilità, ormai, di quella voce di menu' delle Z relativa agli obiettivi privi di CPU.

...

In effetti è questa voce del menu che mi ha spinto a chiedere chiarimenti sull'utilizzo sulle Z di obiettivi privi di CPU.

Adesso, Max Aquila ha scritto:

A meno che Nikon non decida di mettere sul mercato un nuovo FTZ con leva di simulazione del diaframma e comunicazione elettronica del dato di posizione dell'obiettivo

Sarebbe utile.

Meglio ancora un Megadap F-to-Z ...

5 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Tutte le reflex Nikon sono dotate di simulatore del diaframma, che consente la trasmissione sui dati EXIF del diaframma impostato meccanicamente su un obiettivo MF, a patto di averlo correttamente impostato a menù.

Con le Nikon Z, per avere quei dati, in assenza del simulatore, è necessario il Megadap 

Speriamo che Nital decida di distribuirlo...

😜

 

Tutto chiaro: la mia D750 ha il simulatore di diaframma che comunica alla macchina meccanicamente e in tempo reale l'apertura impostata. Ciò che non ha l'FTZ.

Allora il fatto che lo stesso obiettivo privo di CPU comunichi alla reflex l'apertura deriva da una comunicazione meccanica con la macchina. Giusto?