Davide D.

Il 2/1/2019 at 12:38, Davide D. dice:

• D850 con BG Neewer;
• Samyang 14 2.8 prossima vendita
• Sigma ART 14-24
• Sigma ART 24-35
• Sigma ART 50
• Sigma ART 85
• Sigma 105 OS Macro
• Sigma ART 135
• Nikon 24-120
• Sigma 100-400 C
• Flash SB-700, Godox TT685 e AD200 con diffusori e trigger

• Treppiede Genesis C5

• Zaino Tamrac e tracolla Case Logic...

Aggiornamento...

E alla fine è arrivato anche lui.... Preso usato da un negozio milanese ("vi aiuto a realizzare i vostri sogni" direi!! ).

Tanto per iniziare un ringraziamento a Max e a Mauro per lo spazio di questo sito e per le vostre recensioni che da un paio di anni mi hanno fatto frullare l'idea di questo zoom. Io sono lento nel poter mettere in pratica i vostri "consigli per gli acquisti" ma prima o poi arrivo a rendere giustizia!

L'obiettivo ha mantenuto le promesse, i pregi (tanti) e i difetti (pochi, il controluce non è facile da gestire ma ci mancherebbe...)

E in attesa di futuri obiettivi e macchine Nikon.. si fotografa!! "Time is now" giusto?

(ah a proposito appena ho un attimo metto in vendita il Samyang 14mm!)

Vero che ormai il concetto stesso di fiera è stato superato, in molti se non in tutti i settori non solo quello della fotografia. Ci vai se hai novità, o perchè sei a casa tua, o perchè "se non ci sei non ci sarai" (cit. fieristica..), o perchè sei troppo grande per mancare, quindi ormai non per opportunità ma quasi per obbligo insomma. Detto questo...

Quello che mi chiedo è se Nikon rinuncia ad un appuntamento per destinare i risparmi in "altro"... è giusto interpretarlo con un "allora siamo alla canna del gas"? Voglio dire, non sarai Canon o Sonny, ma sei comunque un marchio sulla bocca di chi si interessa di fotografia. Se devi risparmiare su una fiera per poter mettere sul mercato obiettivi promessi o addirittura già lanciati ma che non si vedono sugli scaffali... beh auguri!

N.B. la mia non è una "critica" ma una "speranzosa lamentela" da affezionato del marchio che quando sarà il momento vorrà comprare una Nikon non una Sonny... e possibilmente anche qualche obiettivo nativo finalmente!

Dovrebbero essere set di luci motorizzati a comando vocale: "voglio fare un ritratto come quelli che fa il Mauro!" e loro eseguono: ti cercano la modella, te la truccano, le parlano, si dispongono e ti dicono come e quando scattare!

Se mi posso permettere, una road-map da sola non basta. Certo che rispetto al passato già questa da sola è un cambiamento epocale che permette di poter programmare gli acquisti, ma dove pecca Nikon è nei corpi macchina e nella distribuzione: d'accordo la D6, meno d'accordo sugli obiettivi centellinati, ma nel frattempo ALMENO una ML economica dovevano farla uscire, è un segnale di attività...  la mia impressione è che non riescano veramente a produrre a ritmi più corposi di questi!

Personalmente la trovo una gran bella foto. Mi piace la composizione e come l'occhio riesce a stare dentro l'immagine... bella!

Non li conoscevo ma ne sto apprezzando l'ascolto grazie ai suggerimenti... per rimanere in tema, nei pochi grossi concerti a cui sono andato nessuno mi ha rotto le scatole nè all'ingresso nè durante, ma in questo caso in un grande stadio è più difficile intervenire. Certo, anni di frequentazioni sui gradoni dei palasport hanno insegnato qualche trucchetto di Pulcinella, ma fin'ora nessun problema... (certo in un campionario statistico minimo, ma non mi lamento)

Comunque io trovo che - nei siti museali, archeologici, Chiese et simili - il tutto sia dettato ANCHE dal pessimo vizio italico di pensare che se faccio una foto poi non gli compro la cartolina/libretto/guida ecc. Mi capitò anni fa in chiesa (mica San Pietro) e il custode mi disse: "se tutti facessero come lei nessuno comprerebbe le foto che abbiamo pagato per farle fare..." alla mia risposta "a parte che sono più vecchie di me e forse le avete pagate ancora in Lire Austriache, non vorrei passare erroneamente per Gesù Cristo, ma i mercanti del tempio non furono cacciati tempo fa?"... se ne andò biascicando di non usare il flash (che neanche per sbaglio attivai, ndr!). Questo per buttarla in ridere, ma è evidente che in Italia abbiamo seri problemi di approccio con le nostre bellezze. Ne pretendiamo un uso smodato e turistico, ci focalizziamo sulla piccolezze e dimentichiamo cestini pieni e cartelli segnaletici tanto sbiaditi da sembrare scritti in etrusco!

Quanto al disturbo, ai maleducati, all'inutilità assoluta di mille riprese... condivido quanto già detto da voi!

Se non esistesse l'FTZ trovo che sarebbe un suicidio da parte di Nikon non favorire terze parti... ma essendo che esiste e che in molti comunque tendono tranquillamente ad adattare quello che si ha o che si trova  (indipendentemente da pesi e misure) i Nostri non lo vedono evidentemente come un limite alla diffusione del sistema, anzi aiuta a vendere delle ottiche che al momento i terzi non hanno (come il 14-30 che non esiste in altri cataloghi)...

Per non parlare che l'appeal di marchi come Nikon e Canon (e aggiungiamo anche Sony) hanno sul mercato. Sufficiente quindi ad orientare le inclinazioni di possibili acquirenti. Certo danarosi ma potenziali da una platea più ampia...

Sinceramente nella tua posizione non mi farei troppi scrupoli a passare al nuovo. Anche la D750 metterebbe in croce il tuo corredo, comunque. E allora tanto vale buttarsi sul nuovo corso...

3 ore fa, leviathan47 dice:

Riprendo dopo un po' di tempo questa mia discussione per segnalare cosa pensa Pentax sul tema Reflex-Mirrorless: 

Pentax controcorrente

Trovo che sia un pò il discorso della volpe e dell'uva... pur augurando a Pentax e a tutti i suoi dipendenti lunga vita e decenni di contributi pensionistici, ottimisticamente direi che se pensano di rimanere l'unica isola reflex rimasta al mondo partendo dalla loro attuale fetta di mercato (e di catalogo...) beh, auguri!

Non la vedrei insomma come una bussola per orientare i propri acquisti

Ordunque... cominciando dall'inizio ti faccio già una contro domanda: con LR mi pare che non ci sia la possibilità di avere l'istogramma per canale giusto?

Veniamo al dunque, l'altro giorno ho scaricato Capture One in versione prova... allora proviamo con lui: nel caso del bocciolo di oggi, pur senza capirci molto, appena aperta l'immagine questo è il risultato ed effettivamente c'è qualcosa che non va...

Bastava un occhio esperto per notarlo, vero... ma come San Tommaso... Non mi sono ancora arrivati i diffusori...

Parliamo di temperatura colore, purtroppo ho un debole per i °K in più che in meno... devo dire che controllando tutte le foto siamo tra 6300 e 6400°K Tint +1... al contrario di quelle fatte all'inizio di prova senza flash che sono... a 5200-5300! Bene direi...

Nell'immagine da me postata in zona "D850" ovvero questa

mi è stato fatto notare come le alte luci siano un pò troppo "alte"...

Questo è l'istogramma... 

che non segnalerebbe pertanto pixel "bruciati". La domanda è, ci si può fidare e/o comunque abbassereste i bianchi per ottenere un effetto meno "pelato"?... oh dite pure, senza remore!

p.s. a scanso di equivoci l'immagine è comunque in lavorazione

... Eh, il dubbio sarebbe venuto pure a me... ma l'istogramma non ha segnalato canali bruciati. Questo per la parte "tecnica", per quanto riguarda l'impatto visivo, si in effetti balza troppo all'occhio la parte in luce... Comunque non vorrei andare OT qui tra immagini di bel altra levatura, aprirei una discussione per parlarne nel forum...

Nikon D850, Sigma 135 Art, Godox AD200..

.

Ciao! Per quanto riguarda la prima parte... quando si vuole "replicare" in qualche modo un certo mood, bisogna cercare di ricreare a 360° la scena originaria. Le foto che hai preso come esempio hanno tutto quello che serve per creare il personaggio che vogliono: macchina, abbigliamento, trucco e parrucco, accessori, punto di ripresa, composizione, postproduzione e... ultima ma non ultima la luce, il tutto coerente a creare una immagine di un certo tipo di personaggio... comunque a proposito di mood direi che molti altri meglio di me possono dare dritte più tecniche e precise.

Sulla storia, può essere interessante. Sul lato immagine mi permetto solo di dirti di stare attento alla composizione: se la penultima è funzionale, l'ultima secondo me ha qualche elemento di disturbo di troppo e il soggetto fissa un tavolino che però viene tagliato...

Mauro e Max. Nelle vostre parole mi sembra di sentire i racconti di una insegnante di scuola Media, che per anni ha cercato di inculcare i giusti concetti di analisi logica e grammaticale, oltre ai concetti dei libri... (OT Si esistono ancora maestri e prof del genere, frustrati da colleghi menefreghisti e ingnoranti e da genitori ipercritici verso tutto...). Le poche soddisfazioni erano dovute a quei ragazzi (più ragazze per la verità) che dopo qualche anno tornavano a trovarla per ringraziarla delle solide basi che un anno prima erano state date loro.... Questi ragazzi non sono diventati scrittori, luminari della scienza o astronauti, ma sanno come si scrive una lettera commerciale o un CV... Quindi, si sarebbe frustrante, ma talvolta qualche soddisfazione c'è.
Questo per dire? Beh, che l'uso del flash è come una analisi grammaticale ben fatta. Sembra sempre una perdita di tempo, si pensa che la usino solo i professionisti del ritratto e che bisogna pagare un assistente per "reggere il moccolo"... ma un flash a parte con il suo diffusore fa veramente la differenza, anche per fotografare oggetti... grandi e piccoli... Se vi può consolare ho ordinato un paio di accessori (cit. necessori?) che qualche tempo fa Max mi aveva consigliato per il mio AD200...

Dai che se anche un testone come me ne sente il bisogno, vuol dire che non tutti gli sforzi sono stati vani...

E' chiaro che ognuno di noi fa le sue considerazioni in base ad esperienze, gusti, priorità e portafoglio... E tutti siamo passati attraverso errati acquisiti (ah io più di altri...). Per esempio io non prenderei ora una 750 nuova ma scontata, ma è anche vero che la mia l'ho venduta più di un anno fa ad un valore ancora buono... ma come si dice? Nema problema!

Comunque ritornando in tema...

10 minuti fa, Marco63 dice:

Sul sito USA Nikon è partita con una mega campagna sconti, anche sulle Z e su prodotti recenti come la D5600. Da noi ancora non è avvenuto.  

Leggendo nel contesto di questa discussione "Altri dati di mercato" è chiaro che ogni mercato ha le sue regole e i suoi vizi. Azzardo un'ipotesi (magari errata..): in USA hanno accumulato molto magazzino di roba nuova (chiamiamola "fine serie"?) che devono smaltire con scontistiche adeguate. Forse in Europa il problema non si pone e infatti:

26 minuti fa, Marco63 dice:

Z7 solo body 600$ sconto quasi il 20%, D850 body 300$ circa il10%, Z6 200$ circa il 10%

Che più o meno è in linea di tendenza...

Sull'usato, bisogna mettersi il cuore in pace, come per le autombili.. esci dal negozio e devi già togliere il 20% del valore di acquisto, dopo anni anche la metà e in pochi l'hanno capito, non solo tra i negozianti, ma anche tra privati... Il problema alla base dell'usato secondo me è che molti negozi, pur di incentivare l'acquisto del nuovo, hanno accettato (se va bene al prezzo del mercatino di Juza, magari con un ricarico pari a zero...) in permuta di tutto. Il che va bene, ma al momento di rivenderlo, molti negozianti (non tutti per fortuna) ricaricano a prezzi assurdi... ciofeche di 30 anni vendute a peso d'oro... "quasi nuovo" "A-" a prezzo di nuovo di importazione...

Che l'elettronica e l'informatica applicata alla fotografia (e negli ultimi anni anche le ottiche, vista l'evoluzione qualitativa a tratti spettacolare di questi "oggetti") non siano mai stati un buon investimento nel tempo lo sappiamo tutti, il problema è nelle tempistiche che ultimamente sono diventate molto più compresse, imprevedibili e le cd. "evoluzioni" sono spesso percepite come "rivoluzioni" e non tutti si sentono di saltare più di un gradino alla volta...

Grazie Mauro, mi sono preso la briga di leggere tutta l'intervista... interessante in molti punti!

"The only way to survive in the industry is to produce unique products. " -> " L'unico modo per sopravvivere nel settore è produrre prodotti unici. Penso che la grande, pesante ma super performance sia stata una delle strategie per differenziare noi stessi. Ma oggi molte aziende hanno prodotti simili, quindi forse abbiamo bisogno di trovare un'altra [strategia] ... Ovviamente la serie Art è il nostro cuore e abbiamo molti utenti in tutto il mondo, quindi manterremo questa linea. Per differenziare noi stessi abbiamo bisogno di creare nuove idee per gli obiettivi e ci stiamo attualmente lavorando. Non posso dirti [altro] ora. Forse dopo diversi bicchieri di sake!"

A parte la battuta sul sake, vorrei sottolineare questo passaggio innanzitutto, perchè mi sembra applicabile in questo momento a tutti gli attori del mercato fotografico (nel senso più esteso... riguardando pure il mercato smartphone. Avete presente l'ultima pubblicita Huawei?)

Per quanto riguarda gli sviluppi futuri sono, mi pare, in "marcia a vista" come tutti, logicamente, visto che devono adattare l'esistente al nuovo (debuggare...) ma anche cominciare a capire come si muove il mercato per progetti nuovi.

I sistemi mirrorless hanno pro e contro. I pro sono che siamo in grado di realizzare obiettivi grandangolari molto più facilmente che per le reflex digitali, proprio a causa della breve distanza della flangia posteriore. Ma la sfida è il sistema di messa a fuoco: se abbiamo bisogno di supportare il rilevamento del contrasto AF o l'autofocus durante l'acquisizione del film [ad esempio], è una sfida. [...]

Approfondite e interessanti anche le considerazioni sulla "meccanica" della messa a fuoco (e mi chiedo quanti "capitani di industria" siano in grado di fare considerazioni tecniche sui propri prodotti ma questo è OT)... e le successive questioni sull'organizzazione Sigma (ne farei un pò di slide al mio capo...)

L'unico distinguo che farei in questo campo è se lo sport è all'interno (soggetti e azioni vicine, es. palestra) o all'esterno (scene distanti, es. autodromo). Non tanto per una questione di illuminazione disponibile quanto di scelta delle focali:

"Indoor" : FF (sconsiglierei DX) Nikon serie D4-D5 per la gestione degli alti ISO, per l'impugnatura verticale integrata, per il file di dimensioni non eccessive (anche per favorire una distribuzione immediata delle foto) e naturalmente per l'Autofocus.
In ambito sportivo inoltre mi sentirei di consigliare anche un secondo corpo sempre pronto. Non necessariamente ultimo grido (D750 es.) ma magari Z6, "resistente" ad alti ISO e pronto per scene particolari (es. time out). Anche DX volendo, D7500 magari, più leggera.
ottiche: luminose e rapide di AF: 70-200 2.8. Sul secondo corpo un 24-70 2.8. Un fisso luminoso perchè no, 35 o 50 per scene generali e un 135 per i primi piani.

Se ci sono degli automatismi perchè non usarli... le nostre apparecchiature non ci hanno mai tolto il saluto per averle fatte ragionare un pò.
Come per tutto c'è una situazione da valutare e un perchè si scatta una fotografia. Ad esempio la prima cosa che magari viene da provare dopo aver mosso il selettore da P è metterlo in A, o in S, cominciando a variare UN parametro in manuale... Poi due e alla fine tutti e tre (ma non è il punto finale di arrivo, magari per tutta la vita non ti servirà lavorare in M...). Anche solo poter scegliere il diaframma da usare e lasciare ISO e tempo in automatico ti aiuta a concentrarti sul contenuto e la composizione...

Ciao e benvenuto!
Continua intanto a far foto e per prima cosa non scoraggiarti mai, che di imparato a sto mondo non è nato nessuno...  Di libri e di siti ce ne sono tanti, in particolare sulle basi del triangolo tempo, diaframma e ISO e poi su qualche spunto di composizione, pensando poi che tutto ciò deve essere asservito a come TU vuoi che venga la foto... Una foto può essere corretta in molti modi, ma solo poche sono quelle giuste per te e per quello che vuoi mostrare. All'inizio comunque prova a fare foto ad un soggetto o in un luogo abbastanza limitato... magari anche ad oggetti della vita di tutti i giorni in casa, giusto per provare!

56 minuti fa, Max Aquila dice:

....

Ricorda che non tutti si dotano o si doteranno di macchine con sensori over 24milioni di pixel.

E che a fare foto di Paesaggio vanno anche alpinisti e free climber, che del tuo corredo se ne fanno un baffo, perché  per loro la risorsa principale si chiama integrità fisica.

Ricorda che tra le più belle immagini correnti ci sono ormai quelle scattate con i droni.

Queste sono tutte cose (e decine di altre potrei aggiungerne) del tutto al di fuori dei miei intenti/portata.

Ma bisogna tenerne considerazione. 

...

Scusate ma a questo punto io la metterei giù così: non si può prescindere dall'inserire qualche sottocategoria, altrimenti non ci capiamo. Esattamente come nel "corredo ideale" ad esempio ci può essere la D5 a fianco della D850... anche in questo "consiglio per l'acquisto" si deve fare qualche distinguo, a mio umilissimo parere.

Fai foto al paesaggio, ti piace fotografare tutto ciò che ti circonda, di naturale e di umano. Esci per fotografare, il tuo scopo è solo quello, sei disposto e hai la capacità di dare la precedenza al corredo fotografico nel tuo zaino indipendentemente dal peso. Ti consiglio:
- Reflex con almeno 36Mpx in formato FF.
D850. Perchè? Corpo con migliore tenuta alle intemperie, sistema AF adatto a fotografia di paesaggio più ragionata. Impugnatura ed ergonomia in grado di sostenere lunghe attese e uso prolungato. File estremamente lavorabile con ISO adatti alla fotografia ragionata (quindi si presuppone un cavalletto al seguito). Doppio slot di memoria. Adatta anche all'utilizzo con ottiche pesanti di dimensioni generose.
- Quale "sistema"? Direi ad ottiche intercambiabibili, direi Nikon, attacco F: al momento un'ampia gamma di obiettivi nuovi ed usati, anche di marchi "compatibili" quali ad esempio Sigma. Ti permettono di cambiare l'ottica in base alla situazione e al soggetto che desideri.
- Quali obiettivi? Un grandangolo zoom. fascia tra 14-24 e 17-35. In alternativa nel caso di fotografia notturna se praticata, un fisso 20mm di grande apertura per consentire anche la ripresa del paesaggio diurno senza grosse limitazioni. Per riprese con differenti punti di vista, particolari o per effetti di "appiattimento", che trovo siano da non sottovalutare mai? 70-200 f/4 (Nikon, leggero ma qualitativamente all'altezza) o il Sigma 100-400 (si sacrifica ancor più peso ma si aggiunge di più sul lato tele).

Fai foto princiapalmente al paesaggio, ma non esci solo per fotografare e il tuo scopo è principalmente la mobilità e non sei disposto o non hai la capacità di sacrificare l'andatura al peso del corredo fotografico. Ti consiglio:
- Reflex o Mirrorless con massimo 24Mpx in formato FF.
D750 o Z6 Perchè? Hai un buon compromesso tra ergonomia e costruzione, una risoluzione sufficiente anche per stampe di discrete dimensioni e file non eccessivamente pesanti, anche eventualmente già pronti per non richiedere elaborazioni successive.
- Quale "sistema"? Direi ad ottiche intercambiabibili, direi Nikon, attacco F o Z: al momento un'ampia gamma di obiettivi nuovi ed usati, anche di marchi "compatibili" quali ad esempio Sigma. Ti permettono di cambiare l'ottica in base alla situazione e al soggetto che desideri. Nel caso Z sei già pronto per un futuro incremento di ottiche e comunque la tecnologia sarà probabilmente quella del futuro.
- Quali obiettivi? Un fisso 20 o 24mm o nel caso di attacco Z il nuovo 14-30 f/4 compatto e prestazionale. Per riprese con differenti punti di vista, particolari o per effetti di "appiattimento", che trovo siano da non sottovalutare mai? 70-200 f/4 (Nikon) (leggero e particolamente performante).

Volendo parlare solo per esperienza e senza sapere gusti ed esigenze particolari dell'eventuale interlocutore? Senza sapere se soffre di mal di schiena?

Per quanto riguarda il corpo consiglierei nell'ottica di un uso generalista, D750 o una Z6. Generalistiche ma nel senso buono e positivo, non del "tutto e male" ma di "quasi tutto e bene".

Ottiche? Fino a un pò di tempo fa avrei detto 24-120 ma ormai non più! Da un bel pezzo mi porto dietro il Sigma 24-35. Più luminoso... più pesante... più stimolante e rende giustizia a tutto.

E un tele: 70-300 per le dimensioni e la compattezza....

E un fisso a piacere... non per forza 50

Il Panda Metafisico... e dallo sguardo direi anche inquietante!