Davide D.

E dopo le donne, le macchine, i fiori, pure gli aerei!! 

... la terza!

Il gusto moderno da "realtà aumentata" non fa gridare allo scandalo per una post-produzione leggermente spinta... ma più che per i colori è il taglio che non mi convince del tutto, ad esempio per i piedi un tagliati... non so ma è l'insieme che non mi attizza.

e buona sera 

Epperò... il buon Joel Sartore ha preferito ritrarre gli animali su sfondo omogeneo. Ad esempio a me fa l'effetto opposto, un fiore isolato dal resto (sempre se fatto con criterio, luce colore sfondo....) mi dà una sensazione più artistica di un fiore con il suo bel contesto di fiori e rami intorno.

Ma penso che non sia dissimile dalla questione dei passeriformi isolati o contestualizzati... entrambi descrivono ma entrambi devono essere fatti bene (e qui casca l'asino, cioè io)

Diciamo che in ordine di preferenza l'effetto "isolato" su sfondo nero o compatibile con la luce e la tonalità del fiore mi piace di più... mi dà un senso più "pittorico", artistico, meno da "depliant del vivaio"... 
 

No cestinare no, perchè? Non è mossa, non ha difetti particolari... Magari ti fossi leggermente abbassato ma insieme alle altre foto dell'evento/cerimonia/viaggio può rendere meglio l'idea...

Credo sia difficile combinare assieme movimento, soggetto fermo e nitido... la prima mi piace di più, è "astratta" quanto basta e lo sfondo è omogeneo... 

Eh, invece mi colpisce di più la prima, proprio per l'elemento umano rispetto alla grandiosità dell'opera. ... ok  per dare un pò di contrasto, in ogni caso a tutt'e due. La prima se si riuscisse a farla rendere il più simmetrico possibile... 

Eh ma non ti guardava dritto negli occhi, non vale! scherzo ... Se lo sfondo è così, non ci si può fare molto, anche se secondo me un pochino disturba... magari è una questione di ora del giorno e qualità di luce, forse un po' troppo dura... (spero di essermi fatto capire...). Per il resto bel momento... ah giusto magari rifilare un po' sulla destra per via dell'elemento all'angolo? 

Penso che in naturalistica non si possano fare troppi miracoli... il soggetto non si può spostare come e dove vogliamo, per cui tanta stima a prescindere! Mi piace il soggetto che si trova nella "zona di luce" diagonale... peccato che non si renda "evidente" per la colorazione sua in confronto a quella dell'acqua, come se si perdesse un po'.... ma che dire, è il suo habitat e questo è anche il suo pregio descrittivo!

La foto mi piace molto... l'elaborazione non mi disturba pur essendo evidente, ma in senso positivo consona con la composizione in generale. Giusto un leggero rifilo sulla destra dove c'è qualcosa che spunta, ma non troppo per non sbilanciare la composizione... 

Doppio Help allora... Diciamo che fuori dal lavoro comunque si può fare ben poco. Sarebbe da sperare che il numero di idioti sia basso... ma ho come l'impressione che sia solo una speranza....

Non tanto per il nome, ma trovare questo esserino di "Anacridium aegyptium" (come giustamente mi avete aiutato ad individuarlo proprio su questo sito) a Nord di Udine (anche se il bacino del mediterraneo non è poi distante) da l'impressione di "cambiamento climatico in corso"... almeno a me da ignorante. Comunque almeno non parrebbe dannoso...

Per l'aspetto almeno, di sicuro un po' "Alien" fa... come tanti altri insetti anche autoctoni, ovviamente 

Ciao Marco... bentornato a casa... direi che hai tempo per elaborarle e proporcele, dovendo stare ben tappato in casa

Nella bassa da noi ogni tanto devono fare selezione perché i danni spesso sono ingenti... Ma la prima volta che le ho viste eravamo io e mia moglie a Pavia, in una "zingarata". "Ma che cariiiine che sono!!!" Fu proclamato dalla consorte 😁

Aaaaah ecco adesso spiegato l'arcano!! ... non c'avevo pensato...

Grazie Mauro... ma dove lo si trova un sito come Nikonland!!!!

Mauro, scusa la domanda ignorante...

Il 11/3/2020 at 16:11, Picard dice:

Con Sigma 135/1.8, tubi Meike e Marumi, nocrop

Per Marumi intendi la lente per close up (tipo DHG 330)? E se si... il Sigma 135 ha il passo filtri da 82mm (se non erro, ma qui non ho modo di verificare), e dal sito della Marumi il diametro massimo delle lenti è 77mm.
Cosa mi sfugge?

La prima senza rametti ma visto che non si possono potare... la seconda che hai detto, che mi convince molto di più come luce in generale..

ML! Punti AF su tutto il fotogramma, possibilità di sviluppo ulteriore e futuro del sistema AF (ad esempio il riconoscimento dell'occhio, implementato in qualche mese. impagabile) nessuna preoccupazione di FB Focus... Previsualizzazione dell'immagine a mirino e delle info di scatto.

Scommetto che fra qualche anno le residue difficoltà tecniche del mezzo saranno superate... 

Oh giusto a fagiolo... fatto ieri. Più di una volta, lo ammetto, ho ignorato l'invito (periodicamente viene proposto), ma ho fatto il conto di quante volte mi ha tenuto "compagnia" o ha rappresentato uno strumento utile nell'immediato. Ho l'enciclopedia a casa e quella l'ho pagata, perchè wiki no? Che poi come tutte le cose siano da usare "con un granello di sale" non toglie che ci sia del lavoro dietro... anche solo di mantenimento tecnico!