Valerio Brustia

Come si fa un flash mob. COSI'

l'ultimo scatto è uno scorcio che ho ripreso con il 300/4 PF su full frame senza ritagli.
Mauro lo stesso campanile lo ha mostrato nei giorni precedenti in diverse riprese con l'800 liscio o moltiplicato. Bene e che novità c'è? I conti li sappiamo fare tutti, 800mm sono quasi 3x di ingrandimento rispetto alla ripresa di un 300mm. Si, c'è un però: Mauro le riprese le ha fatte con la stessa disinvoltura con cui io ho scattato con il piccolo 300mm.

Non so voi, ma io sono abituato all'equazione secondo cui al crescere dei mm, aumentano i pesi,  le dimensioni si "gonfiano" e si amplificano i fattori di vibrazione. Le conseguenze sono riduzione di mobilità con limitazioni di movimento ed opportunità reali di ripresa sempre più vincolate  (sorvolo i guai di trasporto) . Gli impacci e impicci legati all'uso di archibugi mastodontici e pesanti sono veramente importanti e tali da far perdere molti scatti.

Ecco, questo 800 maledetto accoppiato a quella tossica Z9, l'unica roba che mi fanno perdere adesso è IL SONNO. 

Grazie Mauro e grazie a Massimo e Silvio (che ha soppesato 500 e 800 e gli si è illuminato il volto)

Siamo alle soglie di un nuovo modo di fotografare.

Dai alla via così

Serenamente:

Z9+800mm 

L'utopia realizzata. Nikon con ottiche come questa ci apre orizzonti inimmaginabili. Mauro non lo ha detto ma quelle foto son state realizzate tutte FREEHAND brandeggiando 800mm con la stessa disinvoltura di un 180/2.8.

Nikon alla via cosi con buona pace per tutti gli altri. Tutti indistintamente. 

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

e certo: pensa che Valerio tiene il 200-400 per non dover dare al potenziale acquirente anche la borsa!

Vale più la borsa dello zoom...

Stucas  presente l'aereo bombardiere tedesco 😀

2 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Naa, non sono d'accordo. Per me dovrebbero fornire accessori utili e stop.
Che significa:
- togliere dall'offerta oggetti inutili come il valigione - e se sei l'uno su mille che lo vuole ti compri il pelikan
- rivedere il design di oggetti come la cappa parapolvere, che pure quella l'ho sempre sostituita con una in neoprene, o il piedino per il treppiede senza attacco ARCA. 
E questo proprio perché parliamo di oggetti molto costosi: mi aspetterei un design sempre accurato sui bisogni dei clienti.

Tanto lo paghi lo stesso...quindi....

non mi stupisco che ci stia

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Yeah ! Ce sta, ce sta ...

altrimenti lo rimandavo indietro

Quel che faccio da 10 anni con la D3-D300-D500-D5 ed il 200-400

Fantastico! Mauro si dimostra che l'usabilità è micidiale

Max e Massimo, sul borsone.

Intanto Nikon la valigiona potrebbe continuare a fornirla su ottiche di questa categoria ($$) poi sta a noi usarle, non usarle, piazzarle in casa come componente d'arredo o venderle alla Traslochi Santuzzo: lo decidiamo NOI che cacciamo il grano. Non proporla per il nuovo 400/2.8 è da minkioni, succede in tutte le famiglie. per l'800 beh in 7500 euro ce ne stanno di valigiotte da 100 euro (e non tiratemi fuori il prezzo del ricambio che vi insulto seduta stante)

Personalmente uso da 10 anni la CL-L1 per gli spostamenti in auto/aereo luogo xx con il 600/4 che con il suo doppio paraluce rompe le palle. E' un'ottima borsa e la pagai 70 euro, ok? 

Dai Nikon sta facendo cose bellissime ma qui e là qualche cacca la pesta ancora

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ma come: il primo obiettivo per Z, dotato di una borsa da trasporto....e ti lamenti pure ?  

E' il secondo: il 400/2.8 S lo vendono con lo stesso packaging, e per un'ottica da 15mila sesterzi direi che non fa onore a Nikon

WoW
bene bene bene

vedo cose vecchiotte (restiling ma la borsa è sempre la CL-L1) e cose nuove mutuate da "altri": le fibbie porta cinghia ed il cappuccio sono molto canonStyle, ed anche il piede ( senza scanalatura arca, certe vecchie abitudini non cambiano) è armoniosamente tondeggiante, lontano dai manubri di ferro a cui siamo soliti. 

Bello il pomolo di blocco della rotazione. Bello il paraluce svasato, non un cilindro dritto come di solito , con bordatura in gomma sul bordo di appoggio alta e spessa, come quella dei super tele serie VR, e non una striscetta indegna come sul paraluce del 800/5.6 G.

Sarà una figata da usare sul campo e sui tempi di consegna non mi immaginavo niente di differente, del resto l'obiettivo è interessantissimo tal quale alla Z9, no?

11 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Per cui il il punto è perché 800mm f6.3 invece di 600f4.5…..

Perchè non sarebbe stato proprio un 600/4.5 ma qualcosa di vicinissimo a 600/5.6 quindi, come dici,  con molto meno appeal  su tutta la linea.

Hai ragione, questo 800 è solamente di 1/3 più buio dell'unicum 800 moderno che conosciamo, infatti QUELL'800 5.6 è un tele di nikkia che più nikkia non si può a causa del combinato disposto di prezzo + peso/ingombro + luminosità/lunghezza focale che ne fanno un oggetto il cui impiego reale si valuta con la bilancia da farmacista.

Questo nuovo 800z che vediamo brandeggiato in tutti i video si mostra praticissimo nei pesi e nella compattezza quindi ti urla "must have".  Dico solo: attenzione, leggere bene i numeri sulla scatola, evitate sonore cantonate. 

8 ore fa, Gianni54 ha scritto:

Complimenti Mauro, il prezzo è confermato da NITAL su Nikon Store.

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S

Prodotto

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S

(Articolo 13280NMS148)

prezzo   € 7.490⁰⁰iva incl.

Ci avevo preso, 

dissi 7500 ...anche se non ci speravo troppo

ho ciccato di soli 10 euro, però tra autostrada, benzina e parcheggio per andare a ritirarlo e si fanno 7520  .

Ottimo che il paraluce dell'800 non sia oggetto di gioielleria, folle che per un tronco di tubo in carbonio (ricambio 400/2.8) abbiano il coraggio di chiedere oltre 1000 euro. E' solo politica di divisione delle fasce di prodotto, comprendiamo.

Non voglio fare il guastafeste, ma suggerirei di calare tutto l'entusiasmo per questo meraviglioso (e dico meraviglioso con cognizione di causa) 800 mm nel suo reale alveo di utilizzo, che è quello che immagina Max al mare, Mauro in autodromo e Tanker negli air show.

Per i "naturisti" la bella novità è il peso e l'ingombro ma ocio:

f/6.3 sono compensati dalla visione OVF, ma rimangono 6.3. Vuol dire che ad inizio aprile alle 18.00  (in ora legale, quando iniziano a muoversi gli ungulati per dirne una) nell'ombra di riva (cioè non nel profondo della foresta) a 3200 iso siamo già intorno all'1/80 s.

Detto ciò, io lo trascinerei volentieri su al Leviona, ma dovrei accompagnarlo con qualcosa d'altro perchè gli stambecchi scendono al calar del sole ed in agosto intorno alle 19.00 si mettono a fare gli atleti.

W le lenti fresnel, chi mi ha inteso intenda, gli altri

fuori al frecc

Immaginiamoci cosa può essere un 400/4 di questa schiatta

2 minuti fa, M&M ha scritto:

Carbonio a parte, è difficile dire che non sia un tele della stessa classe del 400/2.8 TC a prima vista.
Quindi un prezzo - che al netto degli aumenti di prezzo generalizzati che scatteranno dal 1/4 - intorno a quello di un 300/2.8 è francamente irripetibile.
Questi obiettivi PF fanno sistema e nessun altro sistema li può vantare.

Io in questi anni mi sono trovato molto più spesso di quanto avrei immaginato con 500/5.6+TC 1.4x = 700/8. Ecco perché questo obiettivo cambia le carte in tavola. 
Se il peso è confermato in 2300 grammi tutto compreso (il collarino del treppiedi non sembra proprio esilissimo), siamo un bel pò sotto un 300/2.8 

Questo affare apre orizzonti incredibili. Devo dire che Nikon mi sta sorprendendo come mai prima d'ora

Il paraluce è dignitoso, l'obiettivo è spettacolare.

sono cazzi

Il 22/10/2021 at 23:16, Massimo Vignoli ha scritto:

E tu? ti sei chiesto cosa puoi fare per Nikonland? 
La risposta è semplice: partecipare. Non solo prendere, ma dare!

Scrivilo qui sotto....

Vorrei riprendere in mano gli apparecchi, come un tempo. Per me come per te la fotografia non è un passatempo e nemmeno un mestiere, ma è parte della mia vita e mi manca molto.

Microfono e cuffie. Io e te i filmini non li facciamo, ma molti millennial senza il video si tolgono la vita. Sapendo questo la SmallRig ha pensato bene di non lasciare fuori nessuno, quindi allontani la guida verticale, apri gli sportelli cuffia e microfono e sei pronto a diventare uno Spielberg di youtube

Infatti bravo Mauro

9k si allontana dal "target" in modo sostanziale

1 minuto fa, Sakurambo ha scritto:

Secondo Nikonrumors questo 800 dovrebbe pesare meno di 3 Kg ed essere grande come il 500 f4 ( 7/8 cm in meno dell'800 f5,6 quindi ).
Si ipotizza un prezzo sotto i 9 mila euro.
E dopo dovrebbe arrivare l'85 f1.2 per la gioia dei ritrattisti.

e' lì da vedere, è ben grosso basso meno come il 500/4 FL

sui 9k euro beh se parliamo di questi numeri qualcuno dovrà spiegare ai signori di Nikon il concetto di separazione tra tipologie di utenze

io dissi 7500 all inclusive (cioè con cadò per agenzia delle entrate  e super cresta Winkler family, utile per fare i rally) , ma non ci spero molto.

Rimane il fatto che non c'è nessuna immagine del paraluce, sarà che si vergognano?? Sperem da no e speriamo che sia degno di questo nuovissimo obiettivo.

In caso di "secchio di plastica" non mi si venga a dire che è per ridurre i costi, non scherziamo dai. Non è corretto guardare il prezzo di listino del ricambio per farsi un'idea del costo di un maledetto paraluce, a fare la somma dei prezzi delle parti di ricambio beh, la mia panda a metano verrebbe a costare come un Audi Q8.. eddai. 

Rammento che i Tamron di 30 anni fa avevano un paraluce a baionetta che (seppur di plastica) era realizzato con i contro...ni.
Tamron + 30 anni fa, ecco, oggi da Nikon 2022 mi aspetto qualcosa di meglio

Speriamo bene 

PS
ma che problemi hanno con i capelli questi giapponesi del video?? Uno li nasconde col cappello, l'altro farebbe bene a fare altrettanto

Esiste esiste, ha visto la Z9 e ha messo su 5 kg di colpo, inoltre è invecchiato istantaneamente di 10 anni. Comunque:

Zio fanale è bellina la Z9. Non è grossa, tutt'altro! E' leggera e se vogliamo addirittura minuta. Troppo poco tempo per farsene un'idea solida e apprezzarne tutte le potenzialità, ma abbastanza per capire che si aprono orizzonti nuovi. No no si tratta di velocità pura, 20fps ecc, ma no, è l'autofocus che è travolgente. Poi, sane benedizioni al disgraziato che l'ha presa in mano prima di me perchè tra DX, Auto ISO, staratura esposimetrica  a -1.7ev e mia poca praticità con questo autofocus molto avanzato, onestamente, ho fatto delle foto del cucullo. In effetti sono rimasto obnubilato dall'attività dei sensori AF che davano la caccia al soggetto nell'inquadratura, UN MOVIMENTO CHE MI HA IPNOTIZZATO e mi ha fatto sorvolare sui valori esposimetrici (64 iso f/8 e 1/400s per un gabbiano in volo no, non sono la scelta giusta). Ciò nonostante ho apprezzato molto come la Z9 spingeva le lenti del mio 600 ad  inseguimento dei pennuti in volo radente. Quanti click (silenziosissimi ) registrare è a scelta del fotografo (io pochi che mi rompo le palle a sceglierli dopo), ma la Z9 è pronta, reattiva come nessun altro strumento abbia mai provato prima.

Come dicevo a Mauro: è solo una questione di lurida pecunia. Adesso vediamo come fare, fretta non ne ho anche perchè qui si battono pochissimi chiodi. Prossimamente racconterò le uniche robe che ho da raccontare, cioè l'ossessiva ricerca, oserei dire disperata, di metter nell'inquadratura le "mie" gru che da novembre scorso mi perculano in modo pervicace.

 Sabato alle 17.40: "gru gru gru, gru gru gru" cioè tradotto  "ciao pistola, ci posiamo più in là e tu non vedi niente"

C A ZETA ZETA O

Ma sti obiettivi Z, si sporcano solo a guardargli addosso????
Cos'è: gomma attirazozzo???!!? 

11 minuti fa, Alex79 ha scritto:

 

Dal manuale Nikon stampi a 300dpi dimensioni 35cm x 23,3cm.

... si, come i file da 12mp della D3, da cui uno stampatore bravo (che conosciamo) sa tirar fuori dei 70-100 da paura

3 ore fa, M&M ha scritto:

Eh,cribbio, un bel ragionamento

Archiviando il vecchio 80-400 con adapter, per chi usa tanto focali come il 70-200 che è pure 2.8, occasionalmente moltiplicarlo (ma ci va il 2x non 1.4x) può essere una soluzione valida dato che i nuovi TC e i nuovi zoom Z sono spettacolari. Una soluzione un po' più che occasionale
 

Adesso, Massimo Vignoli ha scritto:

Mortacci sua

ma sì, ne ha fatta una buona su 23000 scatti

dico buona non perchè perfettamente nitida e ben esposta, per quello c'è la Z9 e son "buone tutte e 23000",

buona nel senso che ha qualcosa da dire.

Non so, a voi lumbard quante volte è capitato di vedere BENE un ramarro? 2 o 3 volte in tutta la vita se siete stati fortunati

a questo qui entrano nella borsa, e ho detto tutto