Valerio Brustia

Accidenti, mi era scappata la precisazione di Mauro.

Ricordo che a suo tempo vi avevo domandato se la D810 avesse questa funzione, evidentemente ho capito male la risposta o posto male la domanda perché ero certo di un "Niet " su questo fronte.

Detto ciò mi pare chiaro che se sualla D850 non hanno introdotto miglioramenti efficaci questo skill sarà del tutto neutralizzato dalle limitazioni operative che Mauro ha dettagliatamente descritto.

11 ore fa, Spinoza dice:

Valerio, non è chiarissimo quello che hai scritto: i RAW M e S non hanno mai comportato crop. La questione fondamentale è vedere se i pixel superstiti sono ottenuti prendendo uno ogni due dei nativi oppure combinandoli per ottenere migliore qualità (credo la prima).

Non sarò stato sufficientemente chiaro ma tu hai capito al volo.

Michele, sulla D800  'sta roba qui non c'è  e per ogni scatto RAW 24x36 porto a casa 36mp. So che Canon ha questa opzione sulla 5D da che usci' il 24 mp. Noi siamo rimasti a guardare per tutto questo tempo, sulla D850 si potrà scegliere.

di tutte le innovazioni introdotte questa mi pare la più importante perché è utile poter scegliere l'arazzo o il tovagliolo in funzione delle necessità del momento. I matrimonialisti saranno ben felici di evitare di ingolfare hd e flusso di lavoro con quelle foto che difficilmente richiederanno stampe più grandi di 20x30 cm (penso ai tavoli degli invitati,  almeno un centinaio di scatti spesso riprodotti 13x18!!). 

Per come fotografo io onestamente credo che con ul Medium sarei soddisfatto per il 90% delle condizioni, bellissimo poter fare lo switch a 46mp per quei paesaggi mozzafiato che ogni tanto mi capita di incontrare (1 ogni due anni), oppure sfruttare tutti i 46 mega nelle rprese sub dove difficilmente produco più di 100 scatti ad immersione. 

Ma siamo alla fantafotografia, il costo €€€ mi tiene lontano. 

Allora capisco giusto se immagino una riduzione della densità del raw a parità di formato?? Insomma no crop?

se è cosi allora la faccenda diventa interessante.

una nota sul mirino

Mauro tira fuori una vecchia FA e guardaci dentro. Sono contento che anche in nikon si siano accorti che prima fornivano visione reflex di grande qualità e la cosa se l'erano dimenticata. Un miglioramento in questa direzione era necessario.

Condivido, quel f/6.3 è proprio duro da digerire, fosse stato 4.5-5.6 avrebbe guadagnato appeal.

Rimane il fatto che è un obiettivo di elevata nitidezza. Quella rana l'abbiam inquadrata un po' tutti e tutti siamo rimasti piacevolmente colpiti dalla nitidezza prodotta dallo zoom sigma, nitidezza non raggiunta dal nikon 70-300 a 300mm. Il confronto tra i due obiettivi vede il nikon indietro di un passo. Certo il nikon è più compatto e leggero ma è anche 100mm più corto, mica poco.

Insomma a me 'sto sigma è piaciuto, ma a differenza di Mauro non lo acquisterò  perché non consente il montaggio su treppiede, un guaio che non ha soluzioni. Non posso concepire uno strumento ottico adatto alla sola ripresa a mano libera, per il mio modo di vedere e di fotografare sarebbe uno strumento incompleto. Peccato.